3月20日，本報從西安市應(yīng)急管理局獲悉，陜西鈦科新材料科技有限公司5·30窒息事故調(diào)查結(jié)果已于近日公布。調(diào)查組認定，該起事故是一起生產(chǎn)安全責(zé)任事故，亡者的死亡原因為氬氣導(dǎo)致的缺氧窒息。

經(jīng)查明，2021年5月30日，位于經(jīng)開區(qū)涇渭新城陜西鈦科新材料科技有限公司在設(shè)備調(diào)試過程中，1名作業(yè)人員進入試生產(chǎn)爐內(nèi)作業(yè)時昏倒，另2名作業(yè)人員在施救時發(fā)生窒息，導(dǎo)致1人死亡，1人受傷，事故直接經(jīng)濟損失179.2萬元。

【死亡原因為氬氣導(dǎo)致的缺氧窒息】

2021年5月30日08時13分左右，陜西鈦科公司操作工郝某某打開車間鈦粉脫氫熱處理爐的爐蓋（該熱處理爐已在5月28日17時左右停止運行）。08時27分左右，郝某某利用行吊吊鉤進入熱處理爐（深約2.1m,直徑約1.2m）內(nèi)準(zhǔn)備作業(yè)，隨即在爐內(nèi)昏迷。08時28分左右，員工王某和副總經(jīng)理郭某先后跳入爐內(nèi)救援，2人合力將郝某某托起，法定代表人夏某、電工王某某、員工朱某某在爐外，合力將郝某某救出，隨后郭某和王某在爐內(nèi)昏迷。08時32分左右，郝某某蘇醒。08時36分左右，郝某某再次進入爐內(nèi)，連同其他人員將王某和郭某救出。08時41分左右，120醫(yī)護人員到達現(xiàn)場，將王某和郭某送往長慶油田職工醫(yī)院搶救。09時30分左右，王某經(jīng)搶救無效死亡，長慶油田職工醫(yī)院出具《居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷書）》中注明死亡原因為氬氣中毒（缺氧窒息）。郭某經(jīng)搶救脫離危險。

據(jù)查，陜西鈦科公司法定代表人夏某在事故發(fā)生后未及時上報事故情況。

【氬氣不常見，卻很危險】

據(jù)了解，目前封閉空間中毒多為沼氣或一氧化碳，氬氣中毒較為罕見。

本起事故中，陜西鈦科公司在熱處理爐中通入的保護氣體為氬氣。據(jù)香港科技大學(xué)理學(xué)院博士生李明晟介紹：氬是一種惰性氣體，希臘語為“不活潑”的意思。無論是氣態(tài)還是液態(tài)的氬，均無色、無味，其本身并無顯著毒性，正?？諝庵袣鍤夂繛?.93%，常壓下無毒。但是，當(dāng)氬氣在空氣中濃度達到33%以上時，就可使人產(chǎn)生缺氧性窒息；而當(dāng)氬氣濃度超過50%時，可使人產(chǎn)生嚴重缺氧癥狀；當(dāng)氬氣濃度超過75%時，可在數(shù)分鐘內(nèi)使人窒息死亡。

據(jù)介紹，普通民眾在日常生活中接觸到氬氣的概率極低，但是高純氬氣在工業(yè)中運用廣泛，特別是飛機制造、造船、機械等領(lǐng)域，在對特殊金屬，例如鋁、鎂、銅及其合金和不銹鋼進行焊接時，往往用氬作為焊接保護氣，以防止焊接件被空氣氧化或氮化。

本起事故中，陜西鈦科公司正是將氬氣作為保護氣體使用，導(dǎo)致密閉空間內(nèi)氬氣濃度明顯超高，且在實際操作中，沒有經(jīng)過機械通風(fēng)、個人防護等原因?qū)е虏僮魅藛T窒息傷亡。

【違規(guī)操作是事故直接原因】

調(diào)查組認定，本起事故的直接原因為：陜西鈦科公司開展熱處理爐設(shè)備調(diào)試作業(yè)前，未按照受限空間作業(yè)要求進行爐內(nèi)氧氣濃度檢測，沒有連續(xù)機械通風(fēng)。郝某某未佩戴專用防護用品開展作業(yè)，導(dǎo)致窒息暈倒。郭某和王某未采取任何個人安全防護措施施救，導(dǎo)致事故發(fā)生。

事故的間接原因包括：

1.陜西鈦科公司未及時、有效落實安全生產(chǎn)主體責(zé)任，未依據(jù)危險化學(xué)品建設(shè)項目要求落實“三同時”規(guī)定；未按照規(guī)定對作業(yè)人員進行安全教育培訓(xùn)，未對受限空間作業(yè)現(xiàn)場和作業(yè)過程中可能存在的危險、有害因素進行辨識,未制定相應(yīng)的安全措施，未按照要求對受限空間特殊作業(yè)進行審批；救援作業(yè)人員不具備救援條件盲目施救。

2.經(jīng)開區(qū)招商一局和行政審批局對陜西鈦科公司主要產(chǎn)品及生產(chǎn)工藝屬性不了解。經(jīng)開區(qū)招商一局情況掌握不清，在未對陜西鈦科公司屬于危險化學(xué)品生產(chǎn)企業(yè)性質(zhì)進行辨識認定的情況下，將其介紹推薦至經(jīng)開區(qū)創(chuàng)新工業(yè)園。經(jīng)開區(qū)行政審批局對陜西鈦科公司投資項目備案把關(guān)不嚴，落實上級有關(guān)文件規(guī)定要求不到位。

3.西安經(jīng)發(fā)建設(shè)公司作為創(chuàng)新工業(yè)園運營管理單位，對陜西鈦科公司主要產(chǎn)品及生產(chǎn)工藝屬性不了解，對招商入園企業(yè)審核不嚴，園區(qū)安全檢查不深不細等問題失察。

【多家企業(yè)和個人建議被處罰】

調(diào)查組建議給予行政處罰的單位：陜西鈦科公司對此次事故發(fā)生負有主要責(zé)任。建議依法給予行政處罰。

建議給予行政處罰的人員：夏某，男，陜西鈦科公司法定代表人。對事故發(fā)生負有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。事故發(fā)生后未及時上報事故情況，對事故遲報負有責(zé)任。建議依法給予行政處罰。

此外，建議責(zé)成經(jīng)開區(qū)招商一局、行政審批局和西安經(jīng)發(fā)建設(shè)公司向經(jīng)開區(qū)管委會作出書面檢查。另有多人建議予以問責(zé)或企業(yè)內(nèi)部處理。（文|中國基建報 林雨潤、郭政新）

版權(quán)聲明：本文系《中國基建報》原創(chuàng)報道，未經(jīng)本報授權(quán)允許，嚴禁轉(zhuǎn)載、抄襲、摘編，違者必究。