本期話題?公元前607年，在首輔大臣趙盾的主持下，晉國出臺了一項(xiàng)新的改革措施，恢復(fù)已經(jīng)廢置多年的“公族大夫”一職，限定由卿大夫的嫡子出任，與此同時，國君的禁衛(wèi)軍——公行的指揮官則會在卿大夫的庶子中進(jìn)行選拔。新規(guī)剛出臺，趙盾就舉薦了自己的庶弟趙括出任公族大夫，而自己則兼任公行長官。這一看似不起眼的安排卻徹底架空了晉侯，埋下了晉國卿權(quán)獨(dú)大，終至三家分晉的禍根，到底這里面有什么不為人知的故事呢？

上期文章鏈接：揭秘“下宮之難”：晉國趙氏的滅門慘案，是**丑聞還是權(quán)力之爭

公元前607年，新立晉成公的首輔大臣趙盾制定了一項(xiàng)官制改革的新措施?；謴?fù)晉國已經(jīng)廢置多年的“公族大夫”一職，限定由卿大夫的嫡子出任，無論他是同姓還是異姓。與此同時，國君的禁衛(wèi)軍——公行的指揮官則會在卿大夫的庶子中進(jìn)行選拔。

可是新規(guī)剛出臺，趙盾就做出了一項(xiàng)讓人看不太懂的舉動，他舉薦了自己的庶弟趙括出任公族大夫，而自己則兼任公行長官。

事實(shí)上，趙盾舉薦庶弟趙括而非嫡子趙朔出任公族大夫，這個行為本身就涉嫌破壞“宦卿之嫡子以為公族大夫”的規(guī)定。而當(dāng)他率先破例之后，旁觀的人也想來個照章辦理。

《左傳》載：

晉魏锜求公族未得，而怒，欲敗晉師?！蹲髠鳌ば陚鳌?/p>

魏锜是魏氏族長魏犨的少子?！蹲髠鳌氛f魏锜在公元前597年邲之戰(zhàn)前曾經(jīng)謀求過公族大夫的職務(wù)，但沒有成功。古人云：

一兔走衢，萬人逐之；一人獲之，貪者悉止。分定故也。——《三國志·袁紹傳》注引《九州島春秋》

人的貪欲總是因?yàn)橛U到可乘之機(jī)才會被勾起來的。如果“宦卿之嫡子以為公族大夫”是一條雷打不動的鐵律，那少子魏锜連候選資格都沒有，他又憑什么奢求這個職位？

魏锜敢站出來競爭，最大的可能就是受到趙括出任公族大夫的鼓勵——魏氏與趙氏本來就是晉國先君獻(xiàn)公同時冊封的異姓大夫，你趙氏都能破例，我魏氏憑什么就不行？“和尚摸得，我摸不得”嗎？

在履新四公族中，韓無忌主動辭讓卿權(quán)，算是一個極端的案例，以他為參照來否定“趙盾讓嫡”之說，或許還是欠缺那么一點(diǎn)說服力。

但拋開韓無忌讓嫡的事件不談，我們討論“宦卿之嫡子以為公族大夫”這條規(guī)定如何執(zhí)行的時候，下面這種特殊情況是必須要納入考慮的，那就是卿大夫的嫡長子倘若未至冠齡，不能入仕，那么空缺的職位應(yīng)該由誰來填補(bǔ)？

這個問題的答案其實(shí)就在晉悼公任命的四位公族大夫當(dāng)中。荀家和荀會應(yīng)該都是在這種非常情況下出任公族大夫的。荀家、荀會二人究竟誰出身中行氏，誰又隸屬于智氏，因?yàn)槲墨I(xiàn)記載的缺失，今天我們已經(jīng)難以確指。

但有一點(diǎn)可以肯定，他們兩位都不是中行氏和智氏的大宗嫡子。根據(jù)《世本》記載的兩族譜系，上軍主將、中行氏族長中行偃的嫡長子是中行吳，而下軍主將、智氏族長智罃?shù)牡臻L子是智朔?！蹲髠鳌访魑挠涊d，中行偃遲至公元前554年——也就是晉悼公任命四位公族大夫的19年以后——才確立中行吳為繼承人。

因此倒推回19年前晉悼公任命公族的時候，中行吳必定年幼，不能出仕，而智朔的情況應(yīng)該與他相仿，故而兩位旁支宗親荀家、荀會就被推上了公族大夫的位置。

這再次證明，“宦卿之嫡子以為公族大夫”的規(guī)定在執(zhí)行過程中具有相當(dāng)?shù)撵`活性，絕非一成不變。而擔(dān)任這個職務(wù)與獲得卿族的大宗地位之間更不存在必然的聯(lián)系。

梳理完“宦卿之嫡子以為公族大夫”這條規(guī)定的實(shí)際執(zhí)行情況，讓我們再把話題轉(zhuǎn)回到公元前607年趙盾向晉成公遞交的那份申請上：趙盾為什么要主動提名趙括出任公族大夫，而不提名自己的嫡長子趙朔呢？

我個人的看法，首要原因可能是趙朔還未成年，不能蒞事。關(guān)于趙朔的大致年齡，我們可以藉其子趙武的相關(guān)記載進(jìn)行反推。趙武及冠的那年前往拜望中行宣子荀庚，荀庚在贊美這位青年才俊的同時感嘆說“吾老矣”，這意味著趙武與他會面的時間應(yīng)該臨近荀庚的卒年。

公元前578年秦晉麻隧之戰(zhàn)的時候，荀庚仍以中軍副將的身份參戰(zhàn)，到了公元前575年的鄢陵之戰(zhàn)上卻被兒子荀偃頂替。因此荀庚的卒年應(yīng)在公元前578年至公元前575年之間，趙武前往拜望他最有可能在這3年當(dāng)中。

從此倒推20年，趙武應(yīng)該出生于公元前598年至前595年間。假定公元前607年趙括出任公族大夫的時候趙朔已經(jīng)成年，那就意味著10年以后夫人莊姬才會為他生下嫡長子趙武，這顯然于理不合。

事實(shí)上，《左傳》記載趙朔入仕的時間是在公元前601年趙盾剛?cè)ナ赖臅r候——趙朔頂替父親躋身晉國六卿之末，擔(dān)任下軍副將。那時應(yīng)該更接近趙朔的冠齡。而過了沒兩年呢，嫡妻莊姬又為他誕下趙武，這種推論可能更符合趙朔的真實(shí)經(jīng)歷。

如果公元前607年趙朔尚未成年的推論能夠成立，那接下來我們要思考的問題是，趙盾當(dāng)年為什么不自行兼任公族大夫，反而甘心以正卿之尊屈就公行呢？

要回答這個問題，我們必須首先解釋此時晉國設(shè)置“公族”與“公行”兩個職位的意義何在。

根據(jù)楊伯峻先生對《左傳》的注釋，廢置前的晉國公族大夫，其主要職責(zé)是管教公室的同姓子弟。晉獻(xiàn)公當(dāng)國的時候，鑒于曲沃吞晉的歷史教訓(xùn)，為了防范小宗吞并大宗的危險(xiǎn)再度出現(xiàn)，一狠心將曾祖曲沃桓叔與祖父曲沃莊伯的旁支后裔絞殺殆盡。晉國的同姓公族在這一次大清洗行動中遭到了極大削弱。

到了公元前656年，驪姬向晉獻(xiàn)公誣告太子申生和兩位公子重耳、夷吾意圖弒君謀反。獻(xiàn)公誤聽讒言，逼死申生，逼走重耳、夷吾，并在曲沃宗廟前賭咒發(fā)誓，晉國不再收容同姓公子。

既然從今往后同姓公子都不得留居國內(nèi)了，那公族大夫還去管教誰呢？這個職位實(shí)際上就失去了存在的意義，旋即遭到晉獻(xiàn)公的裁撤。

現(xiàn)在，時間轉(zhuǎn)到了公元前607年，晉國又恢復(fù)了公族大夫。那是不是意味著被迫流亡國外的公子王孫們都被召了回來，所以需要有專人對他們進(jìn)行管教呢？從現(xiàn)存的文獻(xiàn)記載看，答案是否定的。

悼公周者，其大父捷，晉襄公少子也，不得立，號為桓叔?；甘遄類??；甘迳莶劊勆抗?。周之立，年十四矣。悼公曰：“大父、父皆不得立而辟難于周，客死焉。寡人自以疎逺，毋幾為君。今大夫不忘文襄之意而惠立桓叔之后，賴宗廟大夫之靈，得奉晉祀，豈敢不戰(zhàn)戰(zhàn)乎？大夫其亦助寡人?！薄妒酚洝x世家》

公元前573年即位的晉悼公，他的祖父是晉襄公的少子姬捷，也就是下令恢復(fù)公族大夫的那位晉成公的親侄兒。從悼公的自述看，姬捷和他的兒子姬談一直在東周流亡避難，終致客死他鄉(xiāng)，埋骨異域。

這證明公元前607年恢復(fù)公族大夫之后，流亡國外的同姓公子并未回流晉國。既然同姓公子們?nèi)匀黄丛谕?，那重設(shè)公族大夫，他又該去管教誰呢？《左傳》說：

使訓(xùn)卿之子弟共儉孝弟?！蹲髠鳌こ晒四陚鳌?/p>

新設(shè)的公族大夫，并不負(fù)責(zé)管教公室子弟，而是管教卿族子弟。這可就蹊蹺了：卿族子弟原本就有各族族長來負(fù)責(zé)管教?，F(xiàn)在族長的工作內(nèi)容沒變，卻要套上一件新馬甲，改稱“公族大夫”，是何用意？

要拆穿這里頭的把戲，我們需要特別注意一點(diǎn)，那就是公元前607年恢復(fù)公族大夫的規(guī)定里說，卿族族長一旦擔(dān)任公族大夫，就能分到一定數(shù)量的田產(chǎn)。韓非說“因任而受官，循名而責(zé)實(shí)”（《韓非子·定法》）。官職名稱的調(diào)整意味著工作性質(zhì)的變化。卿族族長所負(fù)責(zé)的乃是卿族的內(nèi)部事務(wù)，與公室一毛錢關(guān)系都沒有。

但改稱“公族大夫”以后，他所負(fù)責(zé)的名義上就是公族事務(wù)了，公室理應(yīng)給予相應(yīng)的報(bào)酬。所以卿族族長搖身一變成了公族大夫，他就可以順理成章地瓜分公室名下的田產(chǎn)，這才是趙盾恢復(fù)公族大夫的深刻用心！

回想晉成公的前任晉靈公之所以與趙盾沖突不斷，終至刀兵相見，主要原因就是靈公執(zhí)意加征賦稅，企圖以此削弱卿族的經(jīng)濟(jì)力量，擴(kuò)大公室的財(cái)源收入（關(guān)于這一點(diǎn)，可以參看往期文章《晉國趙盾弒君：揭秘晉靈公的死因，真是為了個廚子導(dǎo)致君臣反目嗎》）。

現(xiàn)在靈公被弒，成公不能主政。一手左右朝局的趙盾正好利用這個機(jī)會反攻倒算。新設(shè)置的公族大夫正是他蠶食公室資產(chǎn)，貼補(bǔ)卿族財(cái)力的馬前卒。

至于主動提名趙括出任公族大夫，這應(yīng)該被視作趙盾給予趙氏小宗的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。也就是說為了回報(bào)嫡母的恩德，趙盾慷他人之慨，拿公室的田產(chǎn)做人情送給了嫡母的親兒子。

一個算盤打得這么猴兒精猴兒精的人會輕言放棄趙氏大宗的地位嗎？不可能！趙盾在呈遞給晉成公的申請里說得很清楚，“微君姬氏，則臣狄人也”，趙盾要報(bào)答的僅僅是嫡母當(dāng)年將他們娘兒倆從白狄接回晉國的這件事情，至于趙同三兄弟曾經(jīng)讓嫡與他，趙盾可一個字都沒提。

那問題又來了，新設(shè)的兩個職位，公族既尊于公行，油水又這么大，趙盾為什么不自兼公族，推薦趙括去做公行呢？那不一樣是送人情嗎？

我的答案是，對趙盾來說，鞏固專政權(quán)力是第一位的，真金白銀都是權(quán)力的衍生品。倘若他趙盾不能穩(wěn)坐在首輔大臣的位置上，趙家還能大把大把地?fù)频亍沏y子嗎？要從這個角度去分析的話，公行對趙盾的價(jià)值遠(yuǎn)大于公族！

當(dāng)初，晉靈公與趙盾因加稅問題反目成仇的時候，曾經(jīng)擺下一桌鴻門宴伏擊趙盾。關(guān)于這件事的原委始末，《左傳》是這樣記載的：

秋九月，晉侯飲趙盾酒，伏甲，將攻之。其右趙盾的車右，殆為樊噲之事提彌明知之，趨登，曰：“臣侍君宴，過三爵，非禮也?！彼旆鲆韵?。公嗾夫獒焉，明搏而殺之。盾曰：“棄人用犬，雖猛何為！”斗且出。提彌明死之。初，宣子田獵也于首山，舍于翳桑，見靈輒餓，問其病。曰：“不食三日矣?！笔持崞浒?。問之。曰：“宦三年矣，未知母之存否，今近焉，請以遺之?！笔贡M之，而為之簞食與肉，寘諸橐以與之。既而與為公介，倒戟以御公徒而免之。問何故。對曰：“翳桑之餓人也?！眴柶涿?，不告而退，遂自亡也?！蹲髠鳌ば陚鳌?/p>

公元前607年的九月份，晉靈公請趙盾赴宴，并在宴會開始前預(yù)先布置了伏兵。到了宴會上，伏兵盡起，圍殺趙盾。這時，伏兵中一名喚作靈輒的甲士因?yàn)樵缧┠晔苓^趙盾的恩惠，臨陣倒戈，掩護(hù)趙盾殺出重圍，這才讓趙盾僥幸撿回了一條命。

上述記載中，有這樣一處細(xì)節(jié)值得我們特別注意：甲士靈輒的家鄉(xiāng)在遠(yuǎn)離國都絳邑的首山附近。由此推斷他應(yīng)征入伍之前的身份當(dāng)是“野人”而非“國人”。

這說明公元前645年晉國宣布“作州兵”之后，直屬國君的禁衛(wèi)軍——公行，其征兵范圍也隨之?dāng)U大了，不再局限于“國人”當(dāng)中。

而對公行甲士的選拔，身為首輔的趙盾顯然沒能施加足夠的影響力，因此，當(dāng)靈輒倒戈護(hù)衛(wèi)他突圍的時候，趙盾甚至都認(rèn)不出這個士兵就是當(dāng)年接受自己恩惠的故人。再聯(lián)想到每每為晉靈公所借重，用以制衡趙盾的中軍副將荀林父也出身于公行長官，公行游離于趙氏權(quán)力體系之外的傾向就更加明顯了。

正因?yàn)橼w盾沒能有效地插手公行，晉靈公才得以保留了一支效忠于自己的軍隊(duì)，這也是他敢于同趙盾翻臉，甚至險(xiǎn)些成功刺殺趙盾的原因。趙盾能在那場鴻門宴上全身而退是他運(yùn)氣好，但這不意味著他的運(yùn)氣會一直這么好。萬一新上臺的國君又祭出這手，下一次人頭落地的就指不定是誰了。

所以，趙盾改變公行的領(lǐng)導(dǎo)原則，規(guī)定必須由卿族庶子出任公行指揮官，甚至紆尊降貴，以正卿之尊兼掌公行，真實(shí)的意圖要盯死這支危險(xiǎn)的禁衛(wèi)軍，絕不能讓它再次成為伏擊自己的冷箭！

自從卿族勢力滲透進(jìn)公行之后，這支曾經(jīng)忠于元首、屢立戰(zhàn)功的的威武之師就開始走向了沒落和空心化，竟致短短幾十年后便完全喪失了戰(zhàn)斗力。到公元前539年，也就是晉平公執(zhí)政的第19個年頭，晉國大夫叔向?qū)Φ皆L的齊國使者晏嬰坦承道：

雖吾公室，今亦季世也。戎馬不駕，卿無軍行，公乘無人，卒列無長?！蹲髠鳌ふ压陚鳌?/p>

此時晉國公行的戰(zhàn)馬已經(jīng)不再套車了，戰(zhàn)車也不再配備御者和戎右，甚至連軍隊(duì)的基層軍官都流失殆盡。落到這步田地，公行也就徒具軀殼而已。

趙盾在公元前607年主持的這次官制改革對晉國公室的領(lǐng)導(dǎo)力打擊非常之大。

一方面恢復(fù)公族大夫，巧立名目，侵吞公室田產(chǎn)，另一方面又控制公行，禁錮了公室最后的武裝力量。同時被掏空了經(jīng)濟(jì)力量與軍事力量的晉國公室等于被趙盾斬?cái)嗔俗笥覂杀邸?/p>

毫不客氣地說，這時的晉國公室已經(jīng)徹底喪失了獨(dú)立反擊卿族專權(quán)的資本，從今往后，再沒有誰能夠逆轉(zhuǎn)晉國卿權(quán)獨(dú)大終至分疆裂土的悲劇命運(yùn)了！

參考文獻(xiàn)：

李世佳《“趙嬰奔齊”事件解析》

白國紅《春秋晉國趙氏研究》

瀧川資言《史記會注考證》

李孟存、李尚師《晉國史》

（韓）李裕杓《西周王朝軍事領(lǐng)導(dǎo)機(jī)制研究》

楊伯峻《春秋左傳注》

徐元誥《國語集解》

本文系晉公子原創(chuàng)。已簽約維權(quán)騎士，對原創(chuàng)版權(quán)進(jìn)行保護(hù)，侵權(quán)必究！如需轉(zhuǎn)載，請聯(lián)系授權(quán)。

歡迎分享轉(zhuǎn)發(fā)，您的分享轉(zhuǎn)發(fā)是對我最大的鼓勵 ！

— THE END —

文字|晉公子

排版|奶油小肚肚

圖片|網(wǎng)絡(luò)