第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)后，波蘭被納粹德國(guó)與蘇聯(lián)瓜分。雖然如今大部分人都指責(zé)納粹德國(guó)的侵略行為與蘇聯(lián)的趁火打劫，但被蘇德瓜分在某種意義上是波蘭自作自受的結(jié)果，堪稱國(guó)際關(guān)系的經(jīng)典反面教材。

第一次世界大戰(zhàn)之后，滅亡了幾百年的波蘭復(fù)國(guó)獨(dú)立。但復(fù)國(guó)后的波蘭與它的兩個(gè)最強(qiáng)鄰國(guó)（德國(guó)、蘇聯(lián)）之間都存在突出矛盾和領(lǐng)土爭(zhēng)端，希特勒還沒上臺(tái)的時(shí)候就將波蘭和法國(guó)稱為德意志的兩大世仇。

這種地緣政治形勢(shì)對(duì)波蘭來說是非常不利的，但希特勒的上臺(tái)卻給波蘭提供了改善的機(jī)會(huì)。要知道希特勒可是將斯拉夫人（蘇聯(lián)、波蘭主體民族）視為要消滅的“劣等民族”，將“反共”定為納粹黨主要綱領(lǐng)。

因此蘇聯(lián)在希特勒上臺(tái)后便著手制定遏制德國(guó)對(duì)外侵略的自保戰(zhàn)略，而地處蘇德兩國(guó)之間的波蘭是遏制戰(zhàn)略能否實(shí)施關(guān)鍵。蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)有兩種對(duì)待波蘭的戰(zhàn)略方針：一是聯(lián)合波蘭以自保；二是損波蘭以自保。

從性價(jià)比和投入的資源來說，聯(lián)合波蘭以自保無疑是最優(yōu)選項(xiàng)。于是在納粹黨成為德國(guó)第一大黨的1932年，蘇聯(lián)與波蘭簽訂了《蘇波互不侵犯條約》，蘇聯(lián)之后還拉波蘭加入法國(guó)主導(dǎo)的《東方公約》。

然而波蘭卻在1934年與德國(guó)簽訂了《德波互不侵犯條約》，導(dǎo)致《東方公約》胎死腹中。波蘭外長(zhǎng)約瑟夫·貝克在《德波互不侵犯協(xié)議》簽署一個(gè)月后訪問蘇聯(lián)，當(dāng)著蘇聯(lián)外長(zhǎng)的面稱希特勒是“和平主義者”。

《東方公約》胎死腹中后，波蘭在外交上又實(shí)行了一系列“騷操作”，比如宣稱要對(duì)捷克斯洛伐克動(dòng)武。連法國(guó)總理達(dá)拉第都說：“我們不僅指望不上波蘭，我們對(duì)于波蘭不在背后捅我們刀子也完全沒有信心”。

就算如此，蘇聯(lián)依然沒有放棄聯(lián)合波蘭的努力。可是蘇聯(lián)所有聯(lián)合波蘭的努力全都被波蘭的“騷操作”給破壞了。更要命的是，波蘭不僅自己不與蘇聯(lián)合作，還想了各種辦法阻止其他東歐國(guó)家聯(lián)合蘇聯(lián)抗德。

由于波蘭的破壞，蘇聯(lián)與法國(guó)也很難聯(lián)盟了。畢竟沒有波蘭的配合，蘇聯(lián)無法在德法開戰(zhàn)后支援法國(guó)?？梢哉f波蘭用一系列錯(cuò)誤操作向蘇聯(lián)證明：聯(lián)合波蘭自保是不可能的，那么蘇聯(lián)只能選擇損波蘭以自保。

當(dāng)納粹德國(guó)成為蘇聯(lián)與波蘭共同的威脅后，波蘭本可以此與蘇聯(lián)形成戰(zhàn)略協(xié)作，從而保證自己不被瓜分?？刹ㄌm卻錯(cuò)誤一再拒絕蘇聯(lián)，最終反而促使蘇聯(lián)與納粹德國(guó)達(dá)成暫時(shí)妥協(xié)，被瓜分也就不奇怪了。