針對(duì)外界關(guān)注的江蘇如東“援鄂女護(hù)士”于鑫慧的護(hù)士身份疑似造假、被指婚內(nèi)“征婚”等“人設(shè)崩塌”問(wèn)題，如東縣洋口鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院發(fā)布聲明表示，于鑫慧在疫情期間，勇當(dāng)“逆行者”，甘當(dāng)志愿者，值得肯定和贊揚(yáng)，且其償債義務(wù)已履行完畢，目前無(wú)其他在訴、在執(zhí)行的債務(wù)糾紛案件。“婚戀屬于個(gè)人事務(wù)，相信她會(huì)依法妥善處理”，聲明呼吁“對(duì)成長(zhǎng)中的青年人給予更多的寬容和愛(ài)護(hù)，幫助他們揚(yáng)長(zhǎng)補(bǔ)短，更好服務(wù)社會(huì)”。

供職機(jī)構(gòu)的一紙聲明，嘗試將這位在不少自媒體語(yǔ)境中已經(jīng)“人設(shè)崩塌”的援鄂當(dāng)事人，重新拉回到一個(gè)普通人的角色。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，醫(yī)院的這一姿態(tài)難能可貴。畢竟在陡然掀起的輿論風(fēng)浪中，以機(jī)構(gòu)名義公開(kāi)發(fā)聲呼吁就事論事也不是件容易的事，何況當(dāng)事人只是該醫(yī)院一名普通的“勞務(wù)派遣職工”，按照某些常見(jiàn)的危機(jī)公關(guān)操作，在負(fù)面質(zhì)疑出現(xiàn)時(shí)似乎更適合被“切割”止損。至于在醫(yī)院聲明中被一筆帶過(guò)的個(gè)人情感糾紛，作為當(dāng)事人供職機(jī)構(gòu)，能恰當(dāng)?shù)刂?jǐn)守公私邊界，闡明“婚戀屬于個(gè)人事務(wù)”的態(tài)度，同樣展露出了不俗的處事格局。

就事論事地澄清并著手調(diào)查網(wǎng)絡(luò)傳言，擺正對(duì)待同一個(gè)人身上多重角色、身份的態(tài)度，一家鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院的見(jiàn)識(shí)與價(jià)值觀讓人刮目相看?！拔纳?、劈腿、多角戀、喜歡逛夜店，還是個(gè)失信被執(zhí)行人”，這幾天社交平臺(tái)突然曝出這位“援鄂女護(hù)士”的另一面可能讓不少人感到錯(cuò)愕，但即便在眾聲喧嘩的氛圍中，依然不乏網(wǎng)友在盡力堅(jiān)持應(yīng)有的理性與客觀。

越來(lái)越多的人愿意冷靜情緒、認(rèn)真思考，姑且不論這些被曝出的所謂“丑聞”——比如文身、熱衷夜店，有很多其實(shí)屬于對(duì)某種行為的刻板印象，年輕人的合法喜好與在抗疫期間義無(wú)反顧的逆行之間并無(wú)天然矛盾。同時(shí)，雖然當(dāng)事人身陷債務(wù)糾紛問(wèn)題被“實(shí)錘”，但事實(shí)上，即便于鑫慧目前仍舊處于糾紛未解的狀態(tài)，也同樣與其“在疫情形勢(shì)不明朗、存在巨大風(fēng)險(xiǎn)情況下”的個(gè)人選擇不構(gòu)成非此即彼的沖突。

她曾經(jīng)為武漢“拼過(guò)命”，并因此收獲社會(huì)聲譽(yù)，這是彼時(shí)社會(huì)對(duì)抗疫壯舉的褒獎(jiǎng)。而其在抗疫中的個(gè)人表現(xiàn)，與抗疫選擇無(wú)關(guān)，而且也不適合用所謂理性人的視角與邏輯去復(fù)盤其彼時(shí)選擇“逆行”的動(dòng)機(jī)：無(wú)論是“沖著工資高去的”，還是所謂“破罐破摔、看淡生死”，一些論者事后的道德苛求都顯得有欠厚道。

將心比心，就事論事，可能從來(lái)都并不容易，特別是在私人話題進(jìn)入公共討論的場(chǎng)域后。一段時(shí)間以來(lái)，對(duì)進(jìn)入輿論關(guān)注中心的當(dāng)事人自動(dòng)代入某種“完美人設(shè)”的濾鏡，似乎在相當(dāng)數(shù)量的網(wǎng)友中頗有市場(chǎng)，無(wú)論是之前多次苛求“完美受害者”，還是現(xiàn)在給一些完美人設(shè)揭露所謂的B面人生。但是人性從來(lái)就是復(fù)雜且由諸多因素構(gòu)成的，苛求完美人生，并用缺點(diǎn)去打倒優(yōu)點(diǎn)顯然并不客觀，也難稱理性。

“沒(méi)有從天而降的英雄，只有挺身而出的凡人”，是凡人，就可能缺點(diǎn)滿身，就不會(huì)完全自帶光環(huán)，這就要求公共報(bào)道對(duì)此首先不能自加濾鏡，也要求公眾對(duì)其有最基本的理性判斷和客觀評(píng)價(jià)。