黃某、楊某是四川的一對(duì)90后夫妻，婚后生了兩個(gè)女兒。2020年初，黃某懷上3胎后，二人撫養(yǎng)三個(gè)小孩經(jīng)濟(jì)壓力較大，便商量等腹中胎兒出生后將其“送養(yǎng)”。

黃某通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)布“送養(yǎng)”信息。蔣某、陽某夫妻看到后和黃某通過見面商談、微信溝通，約定以 7.2 萬元價(jià)格出賣待產(chǎn)嬰兒。同年 11 月 3 日，黃某生產(chǎn)一子。不久后黃某與蔣某發(fā)生矛盾，黃某投案自首后新生兒被解救歸還。

2021 年 4 月，黃某、楊某通過與買方“假結(jié)婚”“假離婚”的方式，以 6.6 萬元的價(jià)格再次將第三子賣出。

2023年1 月 3 日，四川成都龍泉驛法院開庭審理了這一起親生父母“送養(yǎng)”兒子案。

（來源：封面新聞）

都說孩子是父母的心頭肉。然而，這一對(duì)年輕夫婦卻兩次販賣自己的親生骨肉。法院經(jīng)審理后認(rèn)為黃某、楊某作為新生嬰兒的父母，拒不履行撫養(yǎng)義務(wù)，為獲取非法利益，先后兩次出賣親生子女，其行為構(gòu)成拐賣兒童罪，依法判處黃某有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元；依法判處楊某某有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑五年，并處罰金人民幣三千元。

@叨叨說法

《民法典》第一千零四十四條規(guī)定，收養(yǎng)應(yīng)當(dāng)遵循最有利于被收養(yǎng)人的原則，保障被收養(yǎng)人和收養(yǎng)人的合法權(quán)益。禁止借收養(yǎng)名義買賣未成年人。

一般情況下，有父母存在的孩子是不允許被收養(yǎng)的。但是生父母確實(shí)因?yàn)榧彝シ浅５睦щy，而無法撫養(yǎng)孩子的時(shí)候，是可以允許他人收養(yǎng)孩子的，此時(shí)需要根據(jù)法律規(guī)定履行收養(yǎng)手續(xù)后才能收養(yǎng)。

生父母為送養(yǎng)人的，并應(yīng)當(dāng)提交與當(dāng)?shù)赜?jì)劃生育部門簽訂的不違反計(jì)劃生育規(guī)定的協(xié)議；有特殊困難無力撫養(yǎng)子女的，還應(yīng)當(dāng)提交其所在單位或者村民委員會(huì)、居民委員會(huì)出具的送養(yǎng)人有特殊困難的證明。其中，因喪偶或者一方下落不明由單方送養(yǎng)的，還應(yīng)當(dāng)提交配偶死亡或者下落不明的證明；子女由三代以內(nèi)同輩旁系血親收養(yǎng)的，還應(yīng)當(dāng)提交公安機(jī)關(guān)出具的或者經(jīng)過公證的與收養(yǎng)人有親屬關(guān)系的證明。 被收養(yǎng)人是殘疾兒童的，并應(yīng)當(dāng)提交縣級(jí)以上醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的該兒童的殘疾證明。

如果是孩子的父母拒不履行撫養(yǎng)義務(wù)，以無能力撫養(yǎng)為由，將沒有獨(dú)立生活能力的親生兒子送給他人，并收取費(fèi)用的行為，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成遺棄罪，若具有非法獲利目的的“送養(yǎng)”行為的，應(yīng)以拐賣兒童罪論處。

父母是未成年人的法定監(jiān)護(hù)人，有義務(wù)保護(hù)未成年子女的身體健康，照顧未成年子女的生活，為未成年子女成長提供保障。被告人借送養(yǎng)之名，出賣自己的親生兒子，不僅觸犯法律底線，更有違人倫道德?！白栽浮辟I賣并不是犯罪的擋箭牌，兒童并非商品，不應(yīng)當(dāng)被任意遺棄或買賣，出賣孩子的父母、購買他人子女的家庭，都要為自己的犯罪行為付出代價(jià)。

?

這事您怎么看？歡迎在評(píng)論區(qū)留言，與大家一起交流您的看法！

------ 關(guān)注@叨叨說法，案例中看人生百態(tài)，品人情冷暖，法律中尋破局之法，行正義之道！

#拐賣兒童##送養(yǎng)#，90后夫妻兩次“送養(yǎng)”親生兒子，構(gòu)成拐賣兒童罪雙雙被判刑

?

?