2022年12月30日，山東省青島市中級(jí)人民法院對(duì)江秋蓮與劉暖曦（曾用名：劉鑫）生命糾紛案作出二審判決，駁回上訴，維持一審原判。法院認(rèn)為，劉暖曦對(duì)江歌遇害存在明顯過(guò)錯(cuò)，其過(guò)錯(cuò)行為與江歌死亡后果之間存在法律上的因果關(guān)系。判處劉暖曦賠償江秋蓮各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失49.6萬(wàn)元，精神損害撫慰金20萬(wàn)元及案件受理費(fèi)另需承擔(dān)二審案件受理費(fèi)1.076萬(wàn)元，共計(jì)近70萬(wàn)元。

違法賠償，天經(jīng)地義。但劉鑫接下來(lái)的操作卻令人大跌眼鏡！1月3日，江秋蓮在微博發(fā)文披露，劉鑫正對(duì)法院判決的賠償款發(fā)起網(wǎng)絡(luò)募捐。更不可思議的是，居然已經(jīng)有數(shù)百人進(jìn)行了打賞。

劉鑫通過(guò)微博回應(yīng)募捐稱：“我這里想公開(kāi)對(duì)大家說(shuō)：這是我自己的因果，我自己的債務(wù)，法院既然這樣判了，我只能扛。該我自己承擔(dān)的我一定承擔(dān)。我有手有腳，我不怕吃苦，什么臟活累活都可以干。我掙錢以后，會(huì)一筆一筆全部還回去……如果有人愿意幫我，我叩謝你們，我會(huì)一筆筆記下，希望有機(jī)會(huì)報(bào)答?！?/p>

（來(lái)源：上觀新聞）

對(duì)此，有人表示：臉都不要了，還請(qǐng)劉鑫公布這些捐款明細(xì)，看著都是哪些同道中人，網(wǎng)友們好避開(kāi)“劉鑫們”。江秋蓮與劉鑫生命權(quán)糾紛案是非曲直，法律已經(jīng)作出公正判決，劉鑫被判賠償70萬(wàn)都是她應(yīng)該付出的代價(jià)。劉鑫竟然想讓網(wǎng)友為她承擔(dān)經(jīng)濟(jì)責(zé)任，簡(jiǎn)直太匪夷所思了。

@叨叨說(shuō)法

我國(guó)《慈善法》規(guī)定的募捐，是指慈善組織基于慈善宗旨募集財(cái)產(chǎn)的活動(dòng)。慈善募捐，包括面向社會(huì)公眾的公開(kāi)募捐和面向特定對(duì)象的定向募捐。

按照法律規(guī)定，個(gè)人不能開(kāi)展公開(kāi)募捐活動(dòng)，但可以依法與具有公開(kāi)募捐資格的慈善組織合作，由該慈善組織開(kāi)展公開(kāi)募捐并管理募得款物。劉鑫作為個(gè)人發(fā)起網(wǎng)絡(luò)募捐，本質(zhì)上就屬于公開(kāi)募捐，顯然是不符合法律規(guī)定的。并且募捐是指是以慈善為目的募集捐款或捐物，劉鑫用來(lái)籌集自己按照法律規(guī)定履行判決的款項(xiàng)顯然是不符合慈善目的的。

嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，劉鑫這一行為并不能算是募捐，為本人或家庭成員，向他人或社會(huì)求助，法律上定義為個(gè)人求助，而網(wǎng)友在其社交賬號(hào)進(jìn)行打賞，也不是一種捐助行為，而是一種民事贈(zèng)予。劉鑫隨后公開(kāi)表示所得款項(xiàng)日后會(huì)全部歸還，那么，法律上或許也會(huì)認(rèn)定為借款?！澳季琛笔蔷哂写壬菩再|(zhì)的，而“賠償款”則是為犯錯(cuò)買單?？上У氖牵刹⑽唇官r償義務(wù)人通過(guò)個(gè)人求助或是借貸的方式支付賠償金。

即便劉鑫的行為不受《慈善法》約束，但是，弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀是民法典立法目的與宗旨之一，民事主體從事民事活動(dòng)，不得違反法律，不得違背公序良俗。劉鑫在募集捐款后賠償給被傷害的人，非但不能起到法律懲戒和警示作用，反而利用了慈善本身。仍有數(shù)百人給她打賞，更是對(duì)公序良俗的極大違背，對(duì)道德底線的肆意踐踏，私心凌駕于法律和道德之上。

一個(gè)人犯錯(cuò)了，違背了法律倫常，卻還在博同情，而且還真有人同情響應(yīng)，這種不正之風(fēng)是可怕的。法律有判決，道德有底線，不論什么時(shí)候，都應(yīng)堅(jiān)守法律和道德底線，明辨是非，不能助長(zhǎng)不正之風(fēng)！

這事您怎么看？歡迎在評(píng)論區(qū)留言，與大家一起交流您的看法！

------ 關(guān)注@叨叨說(shuō)法，案例中看人生百態(tài)，品人情冷暖，法律中尋破局之法，行正義之道！

#江歌案##劉鑫募捐賠償款#，劉鑫對(duì)近70萬(wàn)賠償款發(fā)起募捐，還有數(shù)百人打賞支持？