近日熱度最大的話題當(dāng)屬冬奧會吉祥物冰墩墩了，畢竟一墩難求的局面與人手一墩的訴求本就是一件吸睛的事，更何況冰墩墩又設(shè)計得那么可愛。

然而就在冰墩墩的熱度還沒有下去，冰墩墩的扮演者又登上了熱搜，起因就是冰墩墩扮演者劉鎏在結(jié)束工作后，發(fā)文稱“冰墩墩本墩冬奧會完成任務(wù)了”。

對此事件網(wǎng)友們大致有三種看法，一是無所謂的心態(tài)，二是覺得吉祥物扮演者不應(yīng)該露臉蹭熱度，三是覺得吉祥物扮演者也很辛苦，不應(yīng)該默默無聞，那么吉祥物真的就不應(yīng)該露臉么？

01奧運扮演者確實很辛苦，應(yīng)當(dāng)給予理解

雖然很多朋友都在質(zhì)疑冰墩墩扮演者劉鎏又蹭熱度的嫌疑，但無論扮演者是否在蹭熱度我們對于這件事都應(yīng)該給予足夠的寬容，因為冰墩墩的扮演者們確實很辛苦。

冬奧村的氣溫如何咱們不清楚，不過吉祥物活動范圍并不是單純室外，也有很多室內(nèi)活動，頂著幾十斤重的外殼完成各種動作絕對是一件很辛苦的事。

據(jù)扮演者之一劉鎏接受采訪時透漏，為了圓滿完成這次冬奧會任務(wù)，共有六位來自舞蹈學(xué)院的學(xué)生參與訓(xùn)練。在冰墩墩里其實是看不清外面的，能夠完成那么多動作靠的全是長期訓(xùn)練的肌肉記憶。

就他們付出的辛苦與任務(wù)的艱巨性來說，我覺得不應(yīng)該對于扮演者們有太多苛責(zé)，畢竟人家實打?qū)嵉臑槎瑠W會付出了很多汗水。

02冬奧會吉祥物版權(quán)屬于奧委會，這事我們管不了

對冰墩墩扮演者們的辛苦付出表示贊嘆后，我們也該詳細解讀一下網(wǎng)友為什么會對劉鎏的發(fā)文產(chǎn)生熱議了。

從一眾網(wǎng)友的評論來看，對冰墩墩扮演者露臉事件吐槽的朋友大致分為兩派，小部分人是覺得吉祥物扮演者在蹭熱度，而大部分人對此產(chǎn)生爭議的原因是奧委會對于吉祥物的相關(guān)規(guī)定。

這里科普一個冷知識，冰墩墩雖然是出自南京設(shè)計師曹雪之手，但如此可愛的冰墩墩版權(quán)并不是屬于我們的。

每一屆奧運會奧組委都會與奧運會舉辦國簽署一份相關(guān)協(xié)議，其中就有關(guān)于吉祥物的相關(guān)規(guī)定，最終版權(quán)歸奧組委所有，承辦國僅享有當(dāng)年使用權(quán)，需在12月31日前將版權(quán)交于奧組委。

也就是說劉鎏的發(fā)文是否存在問題并不是我們可以寬容的，而是得看他的所作所為有沒有違反奧組委與北京冬奧會簽署的相關(guān)協(xié)議。

03據(jù)主流媒體透漏奧組委規(guī)定吉祥物不允許有性別

由于奧組委與承辦國簽署的協(xié)議并不是固定協(xié)議，且北京冬奧會相應(yīng)憲章沒有在網(wǎng)絡(luò)公示的緣故，我這邊暫時無法得到相關(guān)信息。

不過大部分主流媒體在報道這一事件時都提到了“吉祥物不允許有性別”這一說法，我個人覺得可信度還是比較高的。如果北京冬奧會與奧組委簽訂的協(xié)議有這一款項的話，那么冰墩墩扮演者之一劉鎏的行為就有些欠妥了。

奧運吉祥物露臉這件事本身并沒有錯，而且我們也樂于見到那些在奧運會背后默默付出的幕后英雄，但這個前提是符合相關(guān)規(guī)定。因為這件事并不只是我們隨口吐槽兩句這么簡單，其背后承載的是大國的信用。

可能墩墩扮演者之一的劉鎏只是在表達自己圓滿完成任務(wù)后的喜悅，但就他發(fā)文的內(nèi)容來說確確實實給了人一種“自己就是吉祥物”的感覺。這種行為或許是人之常情，但如果主流媒體的報道屬實，這位小哥確確實實踩了紅線。

哪怕奧組委沒有相關(guān)規(guī)定，這一行為也是欠妥的，因為冰墩墩的扮演者有六位，如此自稱把其他扮演者置于何地？