2022.08.20 四編

?

啊，所有事情開始之前，我先問一句：

?

如果把雙男主其中一位換成女生，那么，你對這部番劇的態(tài)度，會轉(zhuǎn)變嗎？

?

這句話是為了過濾無腦低齡腐癌人，請不要對號入座，絕大部分人仍有正常思維標(biāo)準(zhǔn)。

?

?

?

?

本文略長，字?jǐn)?shù)5000+

?有點長，也可能有點亂，重編過幾次，也沒列大綱，信筆由疆。

篇幅絕大部分主要是針對正劇劇情，對up主聯(lián)動的討論主要是吐槽我不喜歡，又不是真覺得這種行為不應(yīng)該存在，然后大家關(guān)注點就變得奇怪起來了，我就把這玩意給刪了，但是xysr庇護(hù)ltp這是有實錘瓜吧，阿b的up塌房太多了，跟ylq一個道理。

?

呃再就是注意我的標(biāo)題“內(nèi)涵不夠的成功商業(yè)作品”，重點是“內(nèi)涵不夠”“成功商業(yè)作品”，我肯定代理人人設(shè)、畫風(fēng)、設(shè)定、配樂方面的優(yōu)秀，但是因為很多劇情看得我頭皮發(fā)麻，尬得我找不著北，所以我最后給了它三星。

然后說一下個人屬性。

?

我對于國漫的印象只停留在虹貓藍(lán)兔七俠傳和超獸武裝，國產(chǎn)電視劇/國產(chǎn)電影也幾乎沒有涉獵，所以不用跟我說什么國漫之光，比什么什么好，over。

?

?

?

?

?

?嘮嗑一下劇情，我隨便說說，你們隨便看看，我就舉個例子，不是拉踩，也不是貶低國漫，你杠你對。

?

?

重點論述的是“反短視頻習(xí)慣”“長視頻的單一沖突”

?最近有人向我推薦Dopesick，我還沒看。

?評價人說的是“多視角交叉敘事”“用單一畫面內(nèi)采用臺詞和畫面的錯位進(jìn)行信息量的擴(kuò)增”

?

舉個例子：藥商在吹噓藥品，這是臺詞聲音，畫面上則是被藥品上癮折磨的患者。

?

根本不需要過多去想象如何把情緒拉滿，自然而然的張力。

?

不僅時光代理人，國內(nèi)絕大部分的敘事能夠完全滿足“短視頻3分鐘剪輯法”，甚至去迎合這種短視頻，停留在1、2、3、4這樣一件一件事交代，強調(diào)單一沖突，信息量扁平，人物角色標(biāo)簽化。

?

只給了我們一種導(dǎo)演居高臨下，說“我要給你講個我編出來的故事”的感覺。

?

就跟應(yīng)試教育的語文考試題一樣——我能明顯的接受到你要表達(dá)這個意思：親情、友情、愛情，你就得這么理解。

?

而不是“這個劇情太動人了這就是真實事件嗚嗚嗚我好感動”然后你細(xì)品能根據(jù)個人閱歷不同能產(chǎn)生不同的思想理解和碰撞，能感悟到人性的真實那種。

?

?

?

?

?

好吧，國內(nèi)創(chuàng)作環(huán)境尚且還在【高速】發(fā)展階段，我不能要求那么高，但是，但是。

?

但是代理人的劇情真的很生硬啊，它不真實，就是披個皮編故事。

?

我一開始對代理人的理解就是：

?

聚焦于生活中的小事，通過兩位男主的默契互動來向觀眾展示不同人的生活。

?

然后評論有人說【商業(yè)作品】是隔壁過家家，【代理人不是商業(yè)作品】

?

我：？？？

?

我想說，代理人恰飯不少吧，咋就不算商業(yè)作品了，人家過家家的定位就是爽文一類輕松幽默的番劇，本身定位就沒有任何內(nèi)涵可言，就是供大家一樂、一笑，它幾乎很完美的詮釋了這個角度，人家就是要做成那樣啊，不需要啥內(nèi)涵啊，跟泡面番一個道理啊。

?

人家跟代理人壓根不是一個性質(zhì)的?。窟@...這不能類比吧。

?

如果在你心中代理人的定位就是供大家一樂、一笑，不用提供任何思考，那，那你可以直接關(guān)閉這篇評論了。

?

而且都提到了【用一些社會時事所連接的一部番劇】，所以我就想表達(dá)代理人對于社會的剖析、情節(jié)的表達(dá)不夠深刻，這…我也沒做錯吧？

?

?

?

?

?

?

2021.08.25 三編

以下是原文

??

?

一句話概括：

?劇情邏輯薄弱，人設(shè)立不住，內(nèi)核不夠，設(shè)定新穎，畫風(fēng)配樂質(zhì)量較高，能看，但理論上還可以變得更好。

?

?

?

想到哪說哪

?

?

2021.05.08看完第一集后我給了這部番5星，現(xiàn)在我的動態(tài)還能找到記錄

?

特別果斷，因為第一集太棒了

至少一眼看出去沒太大毛病

?

然后對著我朋友叭叭叭的說了挺多次這個番真的國漫之光這個設(shè)定太好了臥槽我真的好喜歡

?

一開始是被畫風(fēng)吸引的，看了那個標(biāo)題是國漫雙男主的視頻之后立馬搜番名

?

沒辦法啊我就是喜歡這種畫風(fēng)

?

op，配樂，色彩，畫風(fēng)，出奇的好

?

然后第一集ed插入這一集結(jié)束我把手機往桌子上一摔——太強了我太喜歡程小時了

?

第二集更新的時候滿懷期待吧

?

點開了

?

【寫這篇文評之前我真的想認(rèn)認(rèn)真真再看一遍然后多截一些圖，但是對不起它真的劇情尬到我看不下去第二遍】

?

我記得是兩個小姐姐開面館的故事

?

不記得具體劇情了

?

現(xiàn)在唯一的感覺就是劇情特別造作

?

不是說友情不真，就是感覺很奇怪

?

特別奇怪，比我小學(xué)三四年級看的那種瑪麗蘇文學(xué)還要奇怪

?

很沒有邏輯感，就是強行煽情強行與現(xiàn)實融合卻又展現(xiàn)出來的是一個不上不下不咸不淡不三不四的故事，很生硬，不覺得嗎？

?

就蠻明顯的感覺它沒有我想象中的那么好

?

然后就是男寢那一碗，我真的頭皮發(fā)麻溢出屏幕的尷尬，我打開lofter，嘿，果真文已經(jīng)出來了

?

我也磕cp，我也磕的上頭，但是明目張膽被按著頭磕我真的特別反感

?

?

?

?

?

哦突然想起來了第一集，我認(rèn)為最大的痛點就是煽情煽得矯情，特別是父母那一段

?

前幾分鐘眼眶確實濕潤了，但是它還在煽情，它還在煽情，我直接無語

?

【2022.08.20修改對于該電影具體描述】

還記得學(xué)校統(tǒng)一看過一部電影， xx一朵小紅花

?

B站有cut，我特意去找了，名字叫【淚崩預(yù)警！坐在街邊吃紅燒牛肉飯的父親】，有超鏈接，可以點去看看，這個煽情就是純側(cè)面描寫，我2022年了看還是哭的嗷嗷的。

??

（除此之外那部電影看得我還是無語）

?

真正的情感是不需要過多的言語和鋪墊直擊靈魂的

?

他哭，你跟著哭，他笑，你也跟著笑

?

即使沒有經(jīng)歷過也會倏地動了情，然后涕泗橫流

?

那種忽然就懂了忽然就心疼了的感覺，看代理人時，我沒有，我感覺不到

?

?

?

【2022.08.20再次修改這一段具體措辭】

?

下一個故事就是汶川地震了，然后就不想多寫了，沒意思。

?

汶川地震是一個【極其嚴(yán)肅】的主題。

?

既然選擇你寫了這個主題，你就好好寫，不要披著地震的皮一筆帶過。

?

太平淡了，太平淡了，真的太平淡了。

?

因為【導(dǎo)演本身】對于【汶川地震的理解】是【淺薄】的，他沒有實事求是深入人民群眾，去采訪、去深刻研究這個劇本，他只是將汶川地震作為一個【感人的噱頭】

?

就是一個噱頭罷了。

就是披著皮讓大家覺得刀的，噱頭。

很可悲不是嗎，但這就是現(xiàn)在的環(huán)境。

就像是。

北京的孩子永遠(yuǎn)體會不到山東學(xué)生早上五點起，準(zhǔn)備去學(xué)校上早讀，晚上十點半熄燈是個什么感受，他們在打高爾夫在騎馬的時候，根本想象不到有太多的學(xué)校連二百米平坦的跑道都是一種奢侈。

就像是。

掌握話語權(quán)的人永遠(yuǎn)看不見凌晨三點在路邊大貨車上窩著的普通大叔吃泡面，將整個駕駛室的狹窄地方改造咸成他的小窩，鋪個被子掛個衣架子，說著。

他還有五天的路要跑。

偏偏正是這些看不到的人，不肯低下頭，不肯彎下腰，不肯睜開眼，卻偏偏寫下了“普通人的苦難”，然后引起了普通人的后代的熱烈的追捧，熱烈的喜愛，何其諷刺，何其可笑。

難道不會不覺得不真實嗎，不覺得他們沒有誠意嗎。

你明明有大把大把的素材可以借鑒，但還拍不出來汶川地震兩分鐘監(jiān)控?zé)o聲音紀(jì)錄給我的那種震撼，我感覺，這個劇情。

不用心。

我沒經(jīng)歷過真實的汶川地震，所以本應(yīng)該由這部番劇，去感受，去體會真實的【眾生相】

?

汶川地震是一場莫大的浩劫，程小時可以是雙【眼】，來串聯(lián)起形形色色的人，展示【眾生】的悲慟。

?

而非，所有“應(yīng)該是感人的吧”的要素，都一窩蜂的塞到了程小時一個人身上，這樣太單薄、太平淡。

?

【汶川地震是所有人的劫難，而不是某一個人的】

?

因為番劇是一種媒介，會直觀影響到我們對于這一事物的評價。

?

有些人，特別是小孩子，再想到汶川地震的時候，會自然而然被代理人影響，而產(chǎn)生——

?

對，是很感人，是很慘烈，但也就那樣了。

?

如果地震的慘烈程度是100%，那么代理人展現(xiàn)出來的，遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到及格線。

?

它不是在講故事，而是在給你展現(xiàn)一種相當(dāng)于百度百科一樣的，扁平敘事。

?

色調(diào)不夠濃烈，煽情不到位，內(nèi)涵空洞。

?

所以我說它不夠好。

汶川地震的紀(jì)錄片里有什么呢，我粗略地看了一個視頻：

狹窄的樓道里推推搡搡的人群拼命胡亂揮動著雙手隨著震顫的大地小碎步跑動卻是東倒西歪哐哐撞向旁邊的墻壁連路都走不穩(wěn)。

摔倒的女生滾著從地上爬起來卻被踩了一腳又摔倒再一次雙手雙腳滾著從地上站起來跑。

猶猶豫豫不敢出家門怕自己出不去想著是不是躲在屋子里更安全的大媽被鄰居一下子拽走一塊逃命。

有已經(jīng)在大片空地上的人一步三回頭地跑，反復(fù)折返，最后卻下定決心毅然決然重回了建筑再也沒有出來。

?男人女人小孩凄厲的叫喊、搖晃的大樓、龜裂色的土地、鉛灰色的陰云、嗆人的空氣中舉目漫散著令人絕望的土黃色。

人群三三兩兩的都抱在一塊，女人拼命拉住男人男人口中撕喊著“孩子呢啊啊啊啊————孩子呢——孩子！?。。。。?！啊啊啊啊啊”

廢墟...瘡痍...一夕之間毀于一旦。

這是國難啊。

?有人反駁我。

那你要求真實，那你就去看紀(jì)錄片啊，反正動漫都是導(dǎo)演虛構(gòu)出來的。

我無以言對，我只覺得有些傷心。

那如果再有人說，我又沒經(jīng)歷過汶川地震，你誰啊你，你為他們打抱不平，你能代表誰啊，你覺得人家番劇寫的不夠真實，你算老幾啊，人家肯寫汶川地震就算好的了，你不感恩戴德的還對他們挑挑撿撿的，你是個什么東西。

那我依然無話可說了。

【以下繼續(xù)原文小修】

?

我有時候感覺代理人很多故事里程小時就是個推動乏味劇情的工具人，陸光就是個陪襯

?

程陸二人一個感性者一個理性者，【原文是一武一文，我側(cè)重于表達(dá)一個偏向于行動者一個偏向于決策者】，并不代表感性者的那個就一定要是個不考慮做事后果的熱血笨蛋

?

我真的想問一句：程小時童年經(jīng)歷不順，但為什么他這個人還是那么跟被寵壞了的孩子一樣冒失，聽不進(jìn)話？

?

爹媽不在身邊，從小受到社會毒打，這種人做事情一定會正兒八經(jīng)考慮后果的

?

不然就是官方吃設(shè)定，就是來賣慘的人設(shè)背景，不然邏輯真的不通

?

圓滑但不世故，干凈純粹的一個少年

?

這是程小時在我心中的定義

?

就跟羅曼羅蘭說的那句“認(rèn)清生活的真相后依然熱愛生活”相仿

?

我所認(rèn)為的

?

程陸是兩個行為正常的人，雙方都有擔(dān)當(dāng)，程小時可能因為自身經(jīng)歷共情能力更強一些，陸光更理性一些，程小時能處理好人際交往關(guān)系，陸光能給他提供程小時想不到的思維深度

?

他們應(yīng)當(dāng)相輔相成，相互協(xié)作

?

而不是一個只會不顧另一方行事天天闖禍

?

?

我見評論說“感性角色就是要挨罵”“沒有程小時哪來的劇情”

?

我：？

?

?

還有程小時打陸光那一下

?

我在想，拜托拜托，你們是老搭檔，你們應(yīng)該不是第一二三次合作了吧

?

？

?

反正我真的不能理解

?

不能改變過去不能改變過去，陸光就差拿著大喇叭沖著小時的耳朵吼了

?

如果說，程陸二人剛認(rèn)識，那么這個情節(jié)我也沒什么可以說的

?

但是你既要讓他們相識相知多少年，又要讓他們因為性格原因一次次產(chǎn)生分歧

?

啊呸，沒見過這樣的，趕緊分了吧（？）多少年了還沒磨合好

?

程小時打陸光那一下真的強行降智

?

之后強行降智的情節(jié)很多，長評里也有很多優(yōu)秀的分析，我就不太想說了

?

?

?

再談?wù)勱懝獍?/p>

?

雙男主，意味著陸光肯定占有重要戲份

?

但我對他的印象真的局限于

?

——完全無法管住程小時

?

而且一季過去了，觀眾對陸光的了解幾乎是0，對程小時的了解...也有矛盾。

人設(shè)塑造不太過關(guān)吧，立不住，臉譜化。

?

?

?

?

?

?

?

2021.7.30二編更新

?

?

?

再叭叭一下個人想法吧，我又上頭了。

?

通俗一點來講就是：編劇寫出精良劇本的水平明明沒那么高，但他就是有通過一些看起來玄之又玄，但深究其實狗屁不通的東西，把一些人繞進(jìn)去，從而讓他們盲目追捧自己的能力。

?

還有當(dāng)之無愧的熱度密碼：雙男主。?

（悄咪咪說一下：其實看lofter文手產(chǎn)糧的質(zhì)量就能掂量出受眾都幾斤幾兩。）

?

簡而言之：

花里胡哨，內(nèi)核不夠。

把程小時換成女生，這部番劇情制作原封不動再搬上去，評分都不可能高于9.3分。

而且如果男主性別換成女生，按劇情的行為來走的話，還可能遭受到極大的謾罵。

?還有一點就是韓漫畫風(fēng)+oped在國內(nèi)屬于佼佼者了。

?

2022.08.20

?

我喜歡，不代表我要摒棄我自己的審美和判斷力，去100%夸它好，夸它好的太多了，盲目的追捧只會滋養(yǎng)制作方盲目自大的高傲、讓很多人變成為它開脫、心甘情愿成為制作方的韭菜，一句不好也不能說，這是萬萬要不得的。

?

肯定它的合理之處，否定它的另一部分，否定之否定，事物才能不斷發(fā)展壯大，才能朝著好的方向行進(jìn)，國內(nèi)的文藝創(chuàng)作才能更好。

?

2022.11.16 n編

我小時候還挺喜歡那種瑪麗蘇復(fù)仇文學(xué)呢，還看得樂津津的，這番放到三年前我也能給它個五顆星，然后特別慷慨的會去像大多數(shù)評論區(qū)的人那樣義憤填膺地沖到人家評論區(qū)叭叭叭說人家這個不對那個不對。

我隨便說說，你們隨便看看，番劇也不過娛樂而已。

你跟我認(rèn)真你就輸了，?Bye~