到底怎樣衡量一個耳機(jī)品牌的厲害與否？

我估計很多玩耳機(jī)的發(fā)燒友說不清楚，但是隨便找一個有市場營銷經(jīng)驗的人會立馬給出答案。

我個人的看法是有兩大點(diǎn)和一小點(diǎn)。兩大點(diǎn)分別是品牌的用戶群體基數(shù)以及品牌的自主技術(shù)，一小點(diǎn)則是代表作。

根據(jù)這個維度各位其實可以看出國產(chǎn)耳機(jī)層出不窮且奮戰(zhàn)數(shù)年為何出頭的少，也能看出國產(chǎn)耳機(jī)品牌和國際大廠的差別所在。

所以在我眼里，國產(chǎn)耳機(jī)品牌尤其是HIFI耳機(jī)品牌其實目光都比較狹隘，很多時候體現(xiàn)出來的只是在所謂的HIFI圈里互相消耗對方，勝者贏得了知名度甚至口碑，亦有賺到一些錢，但從長遠(yuǎn)來看，真正能成為大廠的少之又少，不信各位一一對比。

TFZ是我看好的品牌之一，盡管目前不算成功，但發(fā)展路線比較明確，它既沒有在所謂的國產(chǎn)HIFI圈里死磕，又自始至終一直“醞釀”著自家的專利技術(shù)，甚至包括聲音和氣質(zhì)都有自己的風(fēng)格。

▲這是TFZ的KING RS，也是TFZ早期KING系列中的新款，搭載TFZ自家的第四代升級單元，定位參考素質(zhì)旗艦級監(jiān)聽耳塞，包裝簡潔如上圖。

▲TFZ百年不變的全家福；

▲先說KING RS的外觀吧，顏色有銀、黑、金三種配色，金色應(yīng)該是最好看的，目前沒看到上架。腔體材質(zhì)為金屬材質(zhì)，個頭不大，略有分量。外觀還是秉承TFZ的設(shè)計理念，應(yīng)該是所有耳機(jī)里最像首飾的，做工沒話說。

順便說句題外話，看外觀， 不看品牌，可能會有人覺得這是大幾千塊的耳機(jī)，實際售價1499元。

▲模具其實依舊是定制公模的延伸，盡管個頭不大，但是分量感明顯，在TFZ的耳機(jī)里算佩戴差的。不過各位是否注意到后蓋中間的紋路并不是花，而是女神像。

▲KING RS腔體內(nèi)側(cè)是鏡面處理的，包括濾網(wǎng)也是金屬的，做工未見瑕疵。

▲內(nèi)側(cè)信息除了型號和左右標(biāo)識，還有一個十字架，十字架中間開孔了。

▲線材方面這次TFZ是花了心思，用了金、銀、銅三種材質(zhì)混編而成，而且并不粗。

▲0.78雙針接頭展示。

▲看KING RS的外觀總?cè)滩蛔脒€是TFZ慣有的尿性，顏值拉滿再說！不過這次TFZ也加強(qiáng)了內(nèi)盒來匹配其旗艦地位。

作為一枚動圈耳機(jī)，TFZ沒有跟風(fēng)整鍍鈹振膜，而是自家的黃金振膜配合N50強(qiáng)磁體超特斯拉磁組，目前就差一個拆機(jī)視頻來驗證驗證了。

核心參數(shù)方面，也沒啥特別的，盡管有25歐姆阻抗，個人用華為mate30直推還是推得動的。和TFZ以往的耳機(jī)有區(qū)別的是，手機(jī)直推沒那么好聽，干凈、高解析都不是事，就是有點(diǎn)偏淡，低頻在音量開到8成時容易糊，氛圍不夠自然；優(yōu)勢是器樂解析容易令人著迷，不論是镲的泛音還是吉他貝斯這種，音色飽滿亮麗，舒服至極。

▲人聲在手機(jī)直推時的位置比較科學(xué)，居中，有偏暖趨勢，解析雖足，但相比TFZ的慣有的解析已經(jīng)溫和許多。細(xì)膩程度讓人總覺得不需要再上HIFI級播放器，顯而易見的換氣、喉音包括齒音都比較自然，聽男聲盡管偏淡還是很耐聽，聽女聲就顯得寡淡無味。

當(dāng)然我能理解，畢竟是定位于監(jiān)聽，能在手機(jī)直推時保持如此素質(zhì)，這可以說是TFZ的拿手絕活了。

KING RS的高頻在手機(jī)直推時略有昏暗，風(fēng)格直白，通透感不甚明顯，故此處不做過多評測。個人想說的是，在煲機(jī)的時候用手機(jī)直推KING RS沒有以往聽TFZ耳機(jī)那么刺激。相反，不管是是充滿回憶殺的流行樂還是我鐘愛的打擊樂，還是小聽怡情的電子樂，KING RS一直讓我很平靜，就如看《教父》系列一樣，每次想放棄卻又總能發(fā)現(xiàn)妙處。

▲在對比方面， 個人果斷挑了森海IE80S來對比，前端為乾龍盛QA361。IE80S在QA361上表現(xiàn)出了蓬松而富有氛圍感的低頻，KING RS則是結(jié)實、強(qiáng)勁。前者下潛更深，但凝聚感顯然不如KING RS實在。如果是聽民族器樂，個人覺得IE80S更適合，合適的亮度，出色的彈性，加上出色的瞬態(tài)以及整體的范圍感，是很有誘惑力的。

在民族器樂里，KING RS亮度更明顯，但沒有IE80S那種舒展的蓬松感，聽上去更為直接，韻味不足。不過它在歐美流行樂里反而因為更厚實的聲底和更強(qiáng)的凝聚感更能駕馭節(jié)奏較強(qiáng)的架子鼓，包括吉他、貝斯的這些中低頻器樂解析上的音色更為迷人。

通透感上，KING RS要比IE80S好多的，聲場也比后者開闊，但在橫向聲場上，后者表現(xiàn)更好，個人覺得兩者是一剛一柔。

人聲方面盡管KING RS依然有解析過于犀利的感覺，但音色很正，男聲方面?zhèn)€人測試了趙鵬、低苦艾和陳奕迅，全然沒有刻意偏低頻或醇厚的偏頗，包括聽陳奕迅雖有深沉偏暖的跡象，但沒有整出那種質(zhì)感來。

細(xì)節(jié)方面也是點(diǎn)到為止的自然，瑕疵是個人覺得人聲和器樂聲的層次感不夠明顯，或者說沒有突出人聲。

相比較KING RS，IE80S的人聲解析就相形見絀，聽陳奕迅時會有點(diǎn)渾濁，吸氣換氣的喉音過重，暖聲更為明顯，優(yōu)點(diǎn)是音色要柔和一些。

▲女聲方面?zhèn)€人依舊聽的是孫燕姿、阿桑和蔡琴三種不同風(fēng)格的女聲，都聽得好，比手機(jī)直推時要好聽，風(fēng)格較淡，解析自然，和聽中低頻器樂一樣，音色亮麗飽滿自然，齒音方面在聽阿桑時會過重，不過整體對得起“監(jiān)聽”二字。

在對比IE80S時，后者表現(xiàn)比男聲表現(xiàn)出的瑕疵要少一些，不過依然是有些昏暗，優(yōu)點(diǎn)依然是柔和感。對付的辦法是把音量開大一些，我也這么做了，但在解析上帶來的差異感依然存在。

?

高頻方面是IE80S的特長，盡管沒有KING RS那么亮麗，解析和動態(tài)也沒那么有沖擊力，不過你會覺得它整體比較均衡，延伸感不是很明顯，但自然；泛音不是很靈動，但像小提琴的鋸齒感表現(xiàn)的很真實。整體的通透感和層次感和細(xì)節(jié)都兼顧到了，只不過它要在QA361上把音量調(diào)到60以上（滿格100），而KING RS只需要55就夠。

KING RS的解析雖有沖擊力，但不算過度，盡管如此也導(dǎo)致了高頻的毛刺略微明顯。不過對比IE80S仍會覺得它也是中性的調(diào)音，聲場夠開闊，延伸感明顯，層次不如IE80S自然，但也不是突出細(xì)節(jié)，只是整體的通透感遜于IE80S。個人覺得原因在于它突出了弦樂這些高頻器樂的解析，而不像IE80S那么均衡的照顧到了管樂。

▲整體總結(jié)部分

在個人早些年學(xué)畫畫的過程中，因為要保持畫面的沖擊感，最直接的方法就是多用亮色，但是亮色過多了，畫面反而沒有立體感和對比度，改正的方法就是用深色或暗色來襯托，KING RS在那一抹暗色的部分處理還是不夠成熟。

當(dāng)然這并不能怪TFZ，不說在中低頻上它是完全可PK掉IE80S，即使在同價位的耳機(jī)里，它的素質(zhì)，它的監(jiān)聽特性依然是出眾的，而且在三頻上它并不是偏中低頻的。

所以對于這副個性鮮明的TFZ耳機(jī)，我覺得它是很有野心的，價格拉下來，素質(zhì)拉上去，顏值拉上去，如果是手機(jī)黨聽流行樂完全沒問題，如果是HIFI燒友那就試試這素質(zhì)，如果是音樂從業(yè)者就監(jiān)聽吧。

最后是建議和吐槽，前端搭配不怎么挑（個人還試過凱音N5II和樂彼L4），耳塞套用海綿套更佳；吐槽則是其重量，靜止不動時戴著沒啥，走路也還好，就是低頭或者偏著頭就感覺腔體搖搖欲墜……