三國題材的游戲已經有些爛大街了，因此“全面戰(zhàn)爭”的加入就顯得更加重要。

編輯丨熊宇

在《全面戰(zhàn)爭：三國》的一局戰(zhàn)役中，我選擇了劉備。

雖名為中山靖王之后，我卻不得不以織席販屨白手起家，生活過得很不容易。后徐州牧陶謙見我仁德高尚，非要將全部勢力贈送于我，假裝再三推辭后，我只好勉為其難地接盤徐州。此時我環(huán)顧四野，東臨滄海，無來犯之敵；西接孔融之地，其乃胸無大志之人。正欲南下大展宏圖，此時竟突生一事。

那陶謙以63歲高齡，竟然還留有一遺腹子，此子在陶謙去世之后不久出生，名為陶琳。雖然有些懷疑這是否真是陶謙的孩子，但既然陶恭祖將徐州托付于我，我定然也會將他的孩子視若己出。

誰能料想，在孩子一歲時，尚在襁褓中的他竟然因為野心勃勃，只身一人選擇另謀出路。

嗯，三國真是個充滿夢想的時代。

丨　充滿夢想的時代

盡管混入了一些奇怪的家庭倫理劇成分，但三國確實是個充滿夢想的時代。在紛爭的亂世里，所有人都有著不同的企圖，也采用了不同的方式、在不同的時間贏得了各自的機會……他們或是把握、或是錯過，各有成敗。最終一系列的偶然事件構成了歷史的必然，正應了那句“分久必合”。

即將于5月23日發(fā)售的《全面戰(zhàn)爭：三國》便是對這一歷史時期的最新演繹。過去，歷史題材的“全面戰(zhàn)爭”系列除了有兩作選擇了日本外，游戲的舞臺往往都在歐美地區(qū)，這一次，開發(fā)商Creative Assembly（以下簡稱CA）選擇了三國時期的中國作為新作的主戰(zhàn)場。

中國歷來有“大一統(tǒng)”的觀念，很自然地，無論是日本人（光榮“三國志”系列）還是英國人（CA）來做三國題材的游戲，都會選擇將“統(tǒng)一”作為最重要的游戲目標。玩家將在《全面戰(zhàn)爭：三國》的戰(zhàn)役模式中扮演一方的勢力，通過內政和外交的運籌取得戰(zhàn)略層面的優(yōu)勢，再在具體的戰(zhàn)斗中擊敗面前的對手。

內政與外交都在大地圖上進行，這張大地圖差不多就是漢朝的版圖。不同于“三國志”系列一開始就展示了整張大地圖，在《全面戰(zhàn)爭：三國》中，玩家只能看見勢力控制范圍內的領土情況，更大的可見范圍需要通過開拓疆土或派遣細作等方式來取得。和“全面戰(zhàn)爭”之前的作品一樣，戰(zhàn)斗需要經過一定時間的加載后在特定場景進行。

除了戰(zhàn)役模式外，游戲還提供了戰(zhàn)斗模式。戰(zhàn)斗模式相當于戰(zhàn)役模式中的單場戰(zhàn)斗，不涉及內政與外交。玩家可以選擇自定義戰(zhàn)斗，也可以選擇歷史會戰(zhàn)。歷史會戰(zhàn)主要是歷史上的著名戰(zhàn)役，帶有簡短的劇情與動畫。

在游戲畫面飛速發(fā)展的今天，《全面戰(zhàn)爭：三國》的畫面和過場動畫或許不算最頂尖的，但若只聚焦于三國題材當中，它的表現足以給玩家提供前所未見的視聽體驗。在歷史會戰(zhàn)中，玩家可玩的不過是幾十分鐘的一場戰(zhàn)斗，但每段歷史會戰(zhàn)都配有獨特的動畫與配音。再加上戰(zhàn)斗本身的畫面也足夠優(yōu)秀（尤其是與同類游戲相比），在戰(zhàn)斗節(jié)奏較慢時，玩家甚至可以在調度完畢后將鏡頭聚焦于戰(zhàn)場的一角，慢慢觀賞戰(zhàn)斗的過程。

丨　人才是第一生產力

若問三國題材的游戲玩什么，人與戰(zhàn)爭當然是兩個相互關聯又各不相同的主題。

在絕大多數的三國游戲中，謀臣、武將都占據了最重要的地位，人才的收集與養(yǎng)成也是人們熱衷于三國題材的重要原因?；蛟S也是因為這樣，相比此前的系列游戲，《全面戰(zhàn)爭：三國》更加凸顯了“人”的作用。

在游戲中，不同的勢力有不同的初始武將（包括武將和謀臣，下同），同時，玩家還可以在游戲中招募在野武將。在戰(zhàn)斗中，武將既是率領部曲的領兵者，同時也將親自參與到戰(zhàn)斗之中。游戲分為演義模式和史實模式，演義模式下武將給人的感覺非?！叭龂鵁o雙”，能夠只身一人拖住對方的整只部隊，全場戰(zhàn)斗下來一人殺傷五六百人都算是常規(guī)操作；而史實模式下武將將率領自己的親隨戰(zhàn)斗，也就是說武將自身就帶有一支精銳部隊，他們的殺傷效果往往比演義模式下更要夸張。

當然，武將的作用不局限于戰(zhàn)場上，還能夠擔任官職（從而促進內政等方面的發(fā)展）、執(zhí)行相應的差事（為你的勢力或城鎮(zhèn)提供相應增益）、擔任細作（探查其余勢力的狀況，并提供各種間諜活動）。

不同于以“三國志”系列為代表的“武力、統(tǒng)率、智力、政治、魅力”的五維屬性，《全面戰(zhàn)爭：三國》中的武將擁有的是“金（專精）、木（毅力）、水（智略）、火（本能）、土（權威）”這樣有些抽象的五行屬性。每個屬性都分別對應了戰(zhàn)斗內和戰(zhàn)斗外的不同效果，例如，金屬性既能夠提供戰(zhàn)斗中的攻擊速度，又能夠減免內政中的建筑花費——所有屬性都包含多個功能。

圍繞著屬性的是武將的技能加點，游戲中的許多內容都會使得武將獲得經驗，升級后便能獲得1技能點，玩家可以選擇將這一技能點投入在不同的地方。每個人物也都有一個主屬性，主屬性決定了人物初始屬性中哪一項最高，還決定了技能樹——主屬性相同的人技能樹都大同小異，除了一些傳奇武將，他們在技能樹中往往擁有各自的特殊技能。

武將還能裝備不同的武器、護甲、坐騎、隨從和附件，相當于5種不同的裝備，不同的裝備會提升不同的屬性，有的裝備還帶有特殊效果。在回合開始時，玩家可能會隨機獲得不同品質的裝備。

丨　但人好像也沒有那么重要？

毫無疑問，《全面戰(zhàn)爭：三國》提供了一套可玩性較高的武將系統(tǒng)，不過，如果玩家較為適應“三國志”系列中的武將定位，可能會對《全面戰(zhàn)爭：三國》感到有些不適應。

對比《全面戰(zhàn)爭：三國》和“三國志”系列中的武將系統(tǒng)，兩個游戲中的武將都很強，不過，這種“強”體現在完全不同的方面。

在“三國志”系列中，武將的強度是通過不同武將的對比而體現出來的：征兵系統(tǒng)中，擅長征兵的將領能征2000人，不擅長征兵的將領只能征到800人，二者花費是一樣的，因此武將的強度能夠凸顯；在交戰(zhàn)中，擅長領兵的將領和一般將領對戰(zhàn)，能夠用800人戰(zhàn)勝對方2000人，因此武將的價值一眼就能看出。在“三國志”系列中，玩家從武將系統(tǒng)中的獲得的樂趣來自于麾下將領遠超其他武將這一事實。

但在《全面戰(zhàn)爭：三國》中，武將的強不是與其他武將相比，而是與普通士兵對比得出的?？梢哉f，在游戲中所有武將都很強，在對陣普通士兵時，他們都很強力；武將互相單挑時，我們印象中的歷史名將也并不是總能獲得勝利，勝率不太穩(wěn)定（而且有點玄學）——總體來說，歷史名將的價值似乎沒有那么明顯。

在獲取上，除了勢力自帶的武將外，名將的獲得是隨機的——在你的領地內可能會出現一些在野武將，無論是誰，只要是出現的都可以招入麾下，而且統(tǒng)統(tǒng)只要1000塊……

此外，在游玩中，游戲也時常出現一些不那么“三國”的內容。例如，在歷史會戰(zhàn)長坂坡之戰(zhàn)的開頭，敵軍的曹操會向我方的張飛提出單挑要求，當你以為對方是開局即送的時候，單挑的結果卻讓人大跌眼鏡——張飛在單挑中慘敗給曹操。而在戰(zhàn)役模式中，單挑也不算太可靠，歷史名將很有可能突然敗給某個不知名小卒。如果你選擇那些對應屬性的一般將領，在給他們搭配合適的特殊兵種后，會發(fā)現用起來也不會比名將差多少……

究其原因，或許這還是五行屬性造成的。在游戲中，由于武將的主屬性較高，其他方面總會有較低的屬性，因此歷史名將也存在各種各樣的缺點。而單挑也好，統(tǒng)軍也罷，所需要的屬性都不是單一的，而是多個屬性的綜合，再加上游戲的等級壓制還是較為明顯的，又有裝備加成，這一切最終使得歷史名將的優(yōu)勢并不算太明顯，甚至在一些情況下會居于下風。

后來，我反思為什么張飛會單挑不過曹操，想到曹軍勢大，必然有錢，或許曹操全身掛滿了課金裝備，也難怪逃難中的張飛打不過他。

丨　是“三國”，也是“全面戰(zhàn)爭”

單說名臣猛將的搜集和培養(yǎng)，或許《全面戰(zhàn)爭：三國》不如“三國志”系列來得過癮，但“全戰(zhàn)”當然有“三國志”系列無法企及的游戲內容——已經體現在游戲名中的“戰(zhàn)爭”。

戰(zhàn)爭仍然是本作的重點，游戲的人物、內政、外交與細作系統(tǒng)在一定程度上都可以被理解為軍備：內政保證經濟的運轉，細作有助于玩家了解局勢并降低戰(zhàn)爭難度，外交決定戰(zhàn)爭的順序，而人物則直接統(tǒng)軍參加戰(zhàn)斗。至于在過去三國題材中很有存在感的出征部隊攜帶軍糧的設定，《全面戰(zhàn)爭：三國》里完全沒有考慮，不需要為軍隊配備軍糧，一切也都將自動運行。

戰(zhàn)爭之外的系統(tǒng)當然也各有樂趣，但游戲的招牌仍然是戰(zhàn)爭，隱隱約約中，CA似乎并不希望玩家在其余的地方過于消耗心神。

《全面戰(zhàn)爭：三國》很有真實戰(zhàn)爭的臨場感，你可以看到自己的每一名士兵，指揮自己的每一支部隊。并且，得益于游戲優(yōu)秀的配音，你對軍隊每一次的命令都會獲得山呼海嘯般的回應——這種在戰(zhàn)場中獲得的代入感是極為難得的。

更重要的是，在臨場感之外，游戲的戰(zhàn)爭系統(tǒng)并非虛有其表?？梢哉f，“全面戰(zhàn)爭”的戰(zhàn)斗系統(tǒng)本身便十分成熟，自成體系，許多前作的經驗都可以在本作中適用。

和系列前作一樣，玩家在《全面戰(zhàn)爭：三國》中可以指揮每一個方陣，不同的方陣兵種不同，并且具有相互克制關系。不同勢力還有自己的特殊兵種，例如虎豹騎、白馬義從等，這些單位更為強大，也更為昂貴。

與相克關系相搭配的是不同陣形，玩家需要根據戰(zhàn)場的局勢判斷應對方案：面對箭雨可以命令士兵分散開來，減少弓箭傷害，也可以讓能夠防衛(wèi)弓箭的方陣頂上保護友軍；面對騎兵的沖擊，可以讓槍兵或戟兵頂上，利用長矛抵御對方的沖擊……

在戰(zhàn)斗中，相比士兵的傷亡，更值得關注的是軍隊的士氣——一旦士氣過于低落，軍隊就會不受控制地崩潰。這個設定很真實——冷兵器時代戰(zhàn)場上的潰敗往往都是因為士氣的崩潰，而非軍隊被人全殲。同時，這個設定也讓游戲更好玩——玩家不應該無腦地圍一圈全部A上去（否則可能帶來全軍的士氣崩潰），而必須按照一定的節(jié)奏來投入并撤下不同的方陣，同時還要操縱騎兵從側翼突入敵陣，襲擾士氣。

以往的“全面戰(zhàn)爭”系列游戲已經證明了戰(zhàn)斗系統(tǒng)本身的深度，在《全面戰(zhàn)爭：三國》中，游戲仍然提供了排位戰(zhàn)，熱衷于對戰(zhàn)的玩家能夠在三國的背景下決一高下。

丨　或許有不足，但它確實是玩家最需要的三國游戲

上面提到，游戲的武將收集和培養(yǎng)或許沒有“三國志”系列過癮，內政方面也更加簡單。但結合游戲的戰(zhàn)爭系統(tǒng)來看，這也并不算是一種缺陷，只能說“全面戰(zhàn)爭”系列與“三國志”系列本來就有不同的側重點。

而在劇情表現方面，我覺得不同玩家對《全面戰(zhàn)爭：三國》可能會有不同的評價。歷史會戰(zhàn)的演出非常棒，但它只有6個，數量上少了些；戰(zhàn)役模式中有很多事件，有的還算自然，但另外一些就有些牽強，或者說奇怪了——文章開頭的的例子就頗為離奇。

當然，我個人并不會苛責CA在戰(zhàn)役模式中的劇情表現，要知道，歷史游戲的劇情本身就很難做到自然。歷史是已經發(fā)生的事，而游戲的進程卻總千變萬化，制作者既無法完全針對玩家的變化做不同劇情，也沒辦法強行讓玩家把每一局游戲都玩得一模一樣……因此，同類的其他游戲在類似方面的表現也不算好。再加上，《三國志13》早期版本中的群婚制（玩家的配偶可能與其他武將保持同樣的關系）著實把我嚇得不輕，也使得我的耐受力上升不少。

總體來說，我喜歡《全面戰(zhàn)爭：三國》，它把三國題材的游戲帶到了一個新的高度。它將三國世界用本世代的畫面展現了出來；它在美術、文本和配音方面提供了足夠本土化的支持；它有殺時間的內政、外交、間諜等擴張勢力的玩法；它還有一個極具深度的戰(zhàn)斗系統(tǒng)。

更重要的是，現在看起來游戲或許還有些問題，不過，我得借游戲的Launcher界面問這樣一個問題：你們沒有這個嗎？

對游戲的評價是見仁見智的，但你總有辦法把游戲變成自己喜歡的樣子。就過去的經驗來說，Mod的數量也肯定不是問題——最重要的是，現在的游戲已經提供了一個潛力巨大的底子。

優(yōu)點

+ 一個高品質的三國題材游戲

+?“全面戰(zhàn)爭”的戰(zhàn)斗系統(tǒng)

+?優(yōu)秀的戰(zhàn)場氛圍與配音

+?具有不錯的Mod空間

缺點

- 歷史會戰(zhàn)較少

-?戰(zhàn)役中隨機事件有些比較違和

歡迎在B站或微信（chuappgame）關注觸樂，閱讀更多文章。