江蘇揚州警察王建勇強奸漂亮女性一案至今大至輪廓已清晰，涉事警察利用職務(wù)之便，在與被害女性交往中將其強奸。強奸后被害女性即報警，然當(dāng)?shù)嘏沙鏊氪笫禄?，小事化了，在詢問筆錄中想盡千方百計誘導(dǎo)被害女性承認(rèn)是自愿發(fā)生性關(guān)系，并在詢問中未經(jīng)當(dāng)事人允許翻看其手機相關(guān)信息，暫扣當(dāng)事人手機。見該受害女性沒有按照警方意思改變說法之后，派出所所長此時以“好人”面目出現(xiàn)，極力從感情上軟化報警女性，說什么“某警官已婚，有一兩歲小孩，你就忍心看著孩子從小沒有父親嗎？”（大意），大打感情牌，想以此感化報警人。最后當(dāng)受害女性將此事發(fā)布在媒體后，警方再次找到當(dāng)事人要求刪除網(wǎng)帖，表明愿意賠償精神損失費，且告訴受害女性說強奸案不能成立，因為該女性在強奸過程中反抗不強烈，沒有外傷。如此等等。現(xiàn)在輿論發(fā)酵，當(dāng)?shù)厣霞壒矙C關(guān)及檢察院已介入此事的調(diào)查，相信真想不久將大白于天下。 ????但像揚州警方的有些說法和做法不夠?qū)I(yè)的問題應(yīng)該引起調(diào)查組的高度重視。一是受害女性是報案人，警方詢問案情時為什么要察看別人手機信息并暫扣手機？二是派出所所長出面為強奸者求情是否涉嫌玩忽職守罪和包庇罪？三是反抗不強烈和沒有外傷什么時候成了判斷強奸罪的標(biāo)準(zhǔn)？有時女性為了自保并沒有任何反抗莫非就不能判斷強奸罪的成立嗎？希望調(diào)查組對以上問題也一并查清。