第5節(jié) 看清安全區(qū)域 信賴度3星

從這里開始我們要依據(jù)對手的手順來考慮危險(xiǎn)度上的差別。因手順而導(dǎo)致危險(xiǎn)度不同的代表牌例就是序盤時(shí)切出的牌的外側(cè)。首先來看一下這個(gè)問題吧。

對有著上述舍牌的立直而言，1m和1s哪一張牌更安全呢？

這說不定有些太簡單了呢，1m是壓倒性的安全。在第4節(jié)的問題中我們談到233p或224p這樣的形狀序盤是不會切2p的，故而3p是安全的。這回的問題也是同理。

在5種和牌形中，對危險(xiǎn)度影響最大的是兩面和牌的可能性。

這里1m作為兩面和牌的話，對手要233m這個(gè)形狀上在第2巡切出3m。像這樣的手順是比較少見的。

因此如若對手按牌效率來打的話，1m除了雙碰和單騎以外是不能作為和牌的，可以說是非常安全的牌了（當(dāng)然對雙碰來說，比起通常的情況，從113m中切出3m也是比較少見的）。

對上述的問題1，本來應(yīng)當(dāng)是同一等級的危險(xiǎn)牌的1s被拿來比較的話，可以說1m要更加安全。序盤時(shí)切出的牌的外側(cè)是安全區(qū)域，這是非常重要的理論。

但是實(shí)戰(zhàn)中就不能像這樣單純舉例了呢。例如外側(cè)和筋牌相比又如何呢？

再如和薄壁牌相比呢？諸如像這樣和其他等級的牌的比較，對其作出解答是必要的。實(shí)際上【序盤時(shí)切出的牌的外側(cè)】在安全牌排行榜中大概在哪個(gè)位置呢？雖說本來應(yīng)當(dāng)要這樣思考，但這仍然是一個(gè)較難的問題。

4s被切出的時(shí)候7s作為兩面和牌的可能性在物理意義上便不存在了。因而筋牌究竟有多安全可以作為一般理論來討論，也可以用統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)結(jié)果來理解。

但是即使有第2巡切出的3m，也不能說1m作為兩面和牌的可能性是0。因?yàn)橐鶕?jù)對手打出的筋牌及其他舍牌來進(jìn)行變化，在理論的語境下進(jìn)行討論是很難的，即使有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)也只能提供一定的參考價(jià)值。

因而我們這里要對【序盤時(shí)切出的牌的外側(cè)】的信賴度依據(jù)什么樣的要素作變動進(jìn)行說明。

要素1 從那張牌被切出開始到立直為止的手切次數(shù)

本書到此為止的內(nèi)容并沒有特別提及手切和摸切。因?yàn)榭辞迨置惺窍喈?dāng)高級的技術(shù)，沒有太大影響的部分我們便不去涉及。這次即使沒有看清和【序盤時(shí)切出的牌的外側(cè)】相關(guān)的手摸切，也在一定程度上可以使用其理論。至少是像問題1一樣比較同一等級牌的情形下可以得出和手摸切沒有關(guān)系的1m要安全一些的結(jié)論。

但是如果可以看清手摸切的話，就可以得到更多的信息。例如問題1的舍牌中從白板到7m都是摸切的話怎么辦呢？

第2巡時(shí)A手牌打3m的話，剩下打出的牌都是摸切。摸到25s立直的話那么待牌就是14m了。這個(gè)時(shí)候立直家的舍牌和西-3m-3s沒有本質(zhì)上的區(qū)別。

因而，并不是到某一巡為止切出的牌的外側(cè)安全，而是立直時(shí)和那一張牌之間出現(xiàn)了多次手切才可以說那一張牌的外側(cè)安全。請注意根據(jù)手切的次數(shù)安全區(qū)域會發(fā)生變動。

具體來說，在切出3m之后，到立直為止有兩次以上的手切的話，認(rèn)為3m的外側(cè)要比筋牌37更安全是比較好的。

再者，如果手切牌中有字牌的話外側(cè)會更安全。像B手牌的話切3m是比較自然的。隨后看自摸牌的話也有切出8p的情形。像這樣根據(jù)牌效率來打的結(jié)果是3m是更早切出的牌的情形也是有的。因?yàn)楸绕?33m中的3m要優(yōu)先留下孤立的字牌的形狀大體上是沒有的，故而像切出3m后再手切字牌到立直宣言牌這樣的情形下，1m的安全度要更高。

想注意到的例外情形是拆掉搭子和對子消解的時(shí)候。像C手牌這樣有6組牌的情形，（暫且不論牌效率上的正解）我想姑且先打個(gè)3m的人很多吧。這樣的話切出3m后，摸上4s時(shí)就手切78m。手切2次后仍存在聽到14m上的情形。

像這樣有6組牌的情形，因?yàn)橛袝呵仪谐鲫P(guān)聯(lián)牌選擇保留手牌的延展性的手順，故而有拆掉搭子或?qū)ψ酉獾那樾蜗?strong>【手切次數(shù)多的話序盤時(shí)切出的牌的外側(cè)會變安全】的法則的信賴度會稍微下降。

要素2 讀人

從233m中不會輕易切出3m，這是比較之下最近的做牌思路。相反的闡述要積極地切出3m在牌河中做迷彩這樣理念的時(shí)代也是有的，在這樣的環(huán)境下打麻將的人中甚至?xí)兄?strong>【立直宣言牌是3m然后聽14m這樣的事情感覺很丟人】這樣考慮的人在。

當(dāng)然對抱有這樣想法的人，認(rèn)為【因?yàn)樾虮P時(shí)切出了3m所以1m能通過吧】這樣思考比較好的話會覺得被擺了一道呢。今后關(guān)于讀人的話題也會常常出現(xiàn)，序盤時(shí)從233m中切出3m是對還是錯(cuò)這種思考和讀牌沒有一點(diǎn)關(guān)系。有關(guān)系的是對手是如何思考的，僅此而已。

對約桌或者相比下熟客比較多的雀莊的話，對手有多大可能從233m中先切出3m呢？能先把握到這一點(diǎn)的話是比較好的。

如果是那種什么都不知道的場合，對手是重視牌效率的打法的話，這種方法的信賴度就會提高。具體來說的話如果是比較年輕的人，碰到選擇愚形寶牌1立直或是鳴第1張役牌這種現(xiàn)代手順的人會比較多，序盤時(shí)切出的牌的外側(cè)就會變得安全了。

相反如果是年齡比較大的人，顯然對注重手役的對手就不能使用這種讀牌方式了，即使是看到了一次明顯不自然的先切的話，基本上在序盤時(shí)切出3m的情形下要把1m當(dāng)成通常的無筋1來對待。

要素3 瞄準(zhǔn)手役

不是為了迷彩，而是為了瞄準(zhǔn)手役的場合下從233m中切出3m，這樣的情形也有很多。例如有全帶、三色、一氣時(shí)，固定順子的打法很多；而對對和七對子則因?yàn)樾枰獙ψ樱瑥?13m中切出3m的時(shí)機(jī)會比通常情況下更早。

有關(guān)從手牌中讀出手役的技術(shù)，會在后面的章節(jié)作詳細(xì)介紹。對那些有變則手舍牌的對手或是在自身點(diǎn)數(shù)狀況下需要瞄準(zhǔn)手役的對手，請多加注意。

對序盤時(shí)切出的牌的外側(cè)而言就如上述所說有著各種要素。對我來說基本上把外側(cè)當(dāng)作筋牌37這樣程度的危險(xiǎn)度來考慮，并在此之中依據(jù)上述所說的要素進(jìn)行危險(xiǎn)度增減的考量。

重點(diǎn)：

把外側(cè)當(dāng)作筋牌37這樣程度的危險(xiǎn)度來考慮，有余裕的話根據(jù)觀察對手的手切以及筋牌作相應(yīng)的調(diào)整。