本文為齊澤克于2023年7月4日發(fā)表。個人翻譯，如有不準確，歡迎討論。

在法國和其他地方，日常的不安全對窮人的傷害遠大于對富人的傷害。

——By Slavoj ?i?ek

? ? 在這個日益炎熱的夏天，有兩件事引起了公眾的關注：俄羅斯軍事兵變失敗和法國的暴力抗議。盡管媒體已經(jīng)詳細報道了這兩件事，但他們共同的一個特點卻被忽視了。

? ? 6月27日，警方在巴黎南特郊區(qū)槍殺了一名名叫納赫爾（Nahel）的17歲男孩后，搶劫和縱火襲擊在法國蔓延。在全國各地的城市，暴亂者豎起路障，點火并向警察發(fā)射煙花，警察用催淚瓦斯、高壓水槍和震撼彈回擊。

? ? 當警察開始自主行動，揚言除非總統(tǒng)馬克龍解決危機，否則將發(fā)動叛亂時，事態(tài)發(fā)生了更為不好的轉變。警方發(fā)布的這一份聲明，無異于國家權力大廈的一道裂縫：作為對騷亂的反應，警方中的強硬派威脅要對自己的國家采取行動。

? ? 可預見的左翼敘事是，警察有種族歧視，法國的平等（égalité）是虛假的，年輕的移民因為沒有未來而反叛，而解決這場危機的方法不是更多的警察鎮(zhèn)壓，而是尋求法國社會的徹底變革。多年來，人們的憤怒情緒一直在積聚，納赫爾（Nahel）被殺是導致憤怒公開表達的最新爆發(fā)點。暴力抗議是對問題的反應，而不是問題本身。

? ? 這種說法有些它的道理。在2005年，兩名青少年在被警察追捕時觸電身亡，在隨后抗議活動爆發(fā)時，法國移民青年生活在偏見和排斥的社會環(huán)境被揭示出來。然而，為解決身份認同、經(jīng)濟排斥和殖民地不公正等歷史問題而對社會進行全面改革是一個有問題的解決方案。它假設一個進步的結果，而這種結果似乎并不存在。

? ? 例如，抗議者會把目標對準當?shù)氐墓卉?，這些公交車對運送巴黎邊緣低收入郊區(qū)的工人們至關重要，這表明了兩件事：騷亂破壞了維持普通人生計的基礎設施，破壞的受害者是窮人，而不是富人。

? ? 如果公眾抗議和起義能得到解放愿景的支持，那么它們可以發(fā)揮積極作用，比如2013-14年烏克蘭的廣場起義，以及正在進行的拒絕穿罩袍的庫爾德婦女引起的的伊朗持續(xù)抗議。甚至暴力行動的威脅有時也是政治解決所需的。自由派評論家推崇的兩次歷史性勝利——南非非洲人國民大會（ANC）的崛起和馬丁·路德·金領導的美國民權抗議——之所以有成功的可能，是因為它們得到了ANC激進派和更激進的美國黑人暴力前景的支持。由于這些威脅，結束南非種族隔離和廢除美國種族隔離的談判取得了成功。

? ? 然而，今天法國的情況并非如此，那里的暴力叛亂不太可能給世界上的不幸者提供進步的解決方案。如果法律和秩序不能迅速恢復，最終結果很可能是極右翼的國民聯(lián)盟黨領袖勒龐當選新總統(tǒng)。反移民民族主義者在瑞典、挪威和意大利掌權——為什么不在法國呢？馬克龍以技術官僚自居，沒有堅定的政治立場。但一個曾經(jīng)被視為優(yōu)勢的立場現(xiàn)在看起來像是致命的弱點。

? ? 在俄羅斯，人們很難錯過葉夫根尼·普里戈津進軍莫斯科的喜劇性。在克里姆林宮和他達成協(xié)議后的36小時內，這一切就結束了。普里戈津避免了法律審判，但被迫從烏克蘭撤出雇傭軍，并轉移到白俄羅斯。我們不清楚到底發(fā)生了什么：他的游行是為了占領莫斯科而進行的全面進攻，還是像普里戈津本人所暗示的那樣，只是一種空洞的威脅，一種無意實現(xiàn)的姿態(tài)？整個事件也可能是一場粗暴的商業(yè)談判——試圖阻止通過一項法律，規(guī)定瓦格納集團等非正規(guī)部隊必須服從正規(guī)武裝部隊的指揮。

? ? 無論是未遂政變還是兵變商業(yè)談判，這一事件都證明了俄羅斯正在成為一個失敗的國家——一個不得不將不受控制的軍事團伙視為骯臟交易伙伴的國家。

? ? 法國和俄羅斯的事件是歐洲走向不穩(wěn)定、危機和混亂趨勢的一部分。今天，失敗的國家不僅出現(xiàn)在從索馬里到巴基斯坦再到南非的全球南部。如果我們用國家權力的破裂、意識形態(tài)內戰(zhàn)的加劇、議會陷入僵局和公共空間日益不安全來衡量一個失敗的國家，那么俄羅斯、法國、英國甚至美國也應該可以用類似的角度來理解。

? ? 2022年6月19日，得克薩斯州共和黨人批準了宣布喬·拜登總統(tǒng)“未合法當選”的措施，并譴責共和黨參議員約翰·科寧參加兩黨關于槍支管制的談判。他們還投票支持一個綱領，聲稱同性戀是“一種不正常的生活方式選擇”，并呼吁德克薩斯州的學童“了解出生前孩子的人性”。

? ? 第一項措施——宣布拜登的選舉無效——是美國走向“冷內戰(zhàn)”的明顯舉措：政治秩序的非法化。在法國，談論即將到來的內戰(zhàn)是極右翼的規(guī)矩（de rigueur）。6月30日，極右翼政治家辯論家埃里克·澤穆爾在法國電臺發(fā)表講話，將騷亂描述為“內戰(zhàn)、種族戰(zhàn)爭的開始”。

? ? 在這種大形勢下，左翼必須將法律和秩序視為自己的口號。近代歷史上最令人沮喪的事實之一是，唯一一起暴力革命人群入侵權力所在地的案件發(fā)生在2021年1月6日，當時唐納德·特朗普的支持者沖擊了華盛頓特區(qū)的美國國會大廈。他們認為這次選舉是非法的，是企業(yè)精英組織的偷竊。左翼自由主義者的反應是既著迷又驚恐。我的一些朋友哭著說：“我們應該做這樣的事情！”當他們看到“普通”民眾闖入國家主權的頂峰，制造了一場暫時中止公共生活規(guī)則的狂歡節(jié)時，既有嫉妒，也有譴責。

? ? 民粹主義右翼通過對權力所在地發(fā)動民眾攻擊，是否偷走了左翼對現(xiàn)行制度的抵抗？我們現(xiàn)在唯一的選擇是由腐敗精英控制的議會選舉還是由極右翼控制的起義？難怪民粹主義右翼的思想家史蒂夫·班農（Steve Bannon）宣稱自己是“21世紀的列寧主義者”：“我是列寧主義者。列寧……想摧毀國家，這也是我的目標。我想讓一切崩潰，摧毀今天的所有建制?！碑斆翊庵髁x右翼對1月6日欣喜若狂時，自由左翼卻表現(xiàn)得像老保守派，要求國民警衛(wèi)隊鎮(zhèn)壓叛亂。

? ? 在這一詭異局面的根源上，我們發(fā)現(xiàn)了無政府主義和野蠻威權主義的獨特結合。我們正進入一個叛亂和暴民的時代，以及權力空前集中在少數(shù)人手中的時代。這就是哲學家凱瑟琳·馬拉布（Catherine Malabou）所說的“野蠻的縱向性和無法控制的橫向性的結合——既毫無意義，又畸形可怕，又前所未有”。由于國家的“社會功能”因多年的緊縮政策而受到侵蝕，它現(xiàn)在只能“通過使用暴力”來表達自己。

? ? 這就是為什么不僅僅把國家視為統(tǒng)治工具是十分重要。在自然災害、公共衛(wèi)生事件和社會動蕩時期，進步力量必須試圖奪取國家權力并加以利用，這不僅是為了在緊急情況下平息人們的恐懼，而且也是為了消除那些人為編造出來以控制民眾的恐懼——種族主義的、仇外的、性別歧視的、反進步的恐懼。

? ? 左翼不應該恐懼去確保普通人安全：有明顯的跡象表明，從車站到購物中心，規(guī)則越來越衰退，年輕的幫派恐嚇公共場所。提到這種衰退，人們往往會認為是保守的，堅持認為我們必須關注這些現(xiàn)象的 "更深層次的社會根源"，如失業(yè)和制度性種族主義。

? ? 然而，如果左翼漠視公共安全，就等于把一個重要的不滿領域拱手讓給了敵人，而在無政府狀態(tài)下，這種不滿會把人們推向右翼。日常的不安全感對窮人的傷害遠大于對那些平靜地生活在豪宅社區(qū)的富人的傷害。