????????最近斥罪強度的討論挺激烈的，我簡單說說我的看法。

????????斥罪的能力發(fā)揮圍繞著疊盾能力和輸出能力展開，能疊盾輸出夠就很強，否則會很菜，因此在日常圖一般可以作為較好的基石使用，高難圖和合約高層上場機會幾乎沒有。

????????那么為什么會有一部分言論說斥罪比較弱呢？

????????首先，這里的弱并不是伺夜這種等級的弱，也就是說起碼日?？梢杂谩５蟛糠指蓡T其實日常都可以用——因為方舟幾乎所有圖（保守估計95%以上）都只需要上兩個干員就能通關(guān)，在這種前提下，如果可以上很多其他人，稍微能打一點的干員都可以獨立負責(zé)一部分任務(wù)。這種環(huán)境下討論強弱幾乎沒有意義。

????????當然，在這種水圖海里面，討論人數(shù)也意義不大，其中還有一部分原因是水圖虐菜更多是多路支援、分散輸出的能力。（在這方面無人能出令其右。）叔叔打0-1都會漏，42打不了飛天馬桶，等等等等。這樣的比較，自然對攻堅能力強（42）、輔助和控制能力強（鈴蘭），或者可以在他人的配合下作為輸出核心的干員（能天使、水陳、瑪恩納）不太公平。正因如此，在需要多人相互配合通關(guān)的地圖，也就是合約高難，討論會更豐富，也更有價值。

????????但對于合約高難來說，斥罪也沒有什么就業(yè)空間。根本上還是在于斥罪的防護能力幾乎完全依賴護盾機制，本身基礎(chǔ)防御低并且開技能不加防御，只有2技能擁有庇護，3技能立即提供一些大額屏障，導(dǎo)致其承傷能力完全依賴擊殺情況、技能回轉(zhuǎn)和是否有生命值下降tag限制。3技能開啟的4k攻看起來很美好，但手短打一的他，沒有太高的吃拐收益，在極端的環(huán)境有什么資本作為隊伍輸出的核心？1技能或許可以在控制上作為一個不錯的備選，但控制類的打法完完全全依賴敵人是否擁有抗性、擁有何種抗性，這點不太好說。因此總體評價的話，斥罪確實表現(xiàn)上差強人意。

????????（當然，按照這種標準，絕大部分卡都很難在合約高層有什么發(fā)揮，這從每次合約通關(guān)最高難度下最少人陣容出場過的干員就可以看出來了。）

????????看看大家討論得很多的7-18和H7-1——這應(yīng)該是最近大家討論最為激烈的兩處戰(zhàn)場了。有人因為斥罪可以單挑這兩張圖開始吹斥罪很強。那么我們再來仔細看看：

????????7-18斥罪可以單挑，完全因為地雷可以輕松處理一階段（在普通，甚至可以剛好打死一階段），而護盾有機會疊起來，而反傷和受擊回復(fù)在真?zhèn)猸h(huán)面前反而成為處理二階段的巨大優(yōu)勢，而且沒有很多諸如1750這樣的超高攻精英怪。

????????H7-1斥罪可以單挑，是因為這關(guān)幾乎完全就是一個怪海圖，除了激活的爪哥和幾個術(shù)士，其他敵人都在大部分重裝不配奶的一般承傷范圍內(nèi)，那么主要就是清雜的問題。而斥罪能過這關(guān)，也是因為給的數(shù)值剛好足夠應(yīng)對這關(guān)的清怪需求，如果再低一些可能就沒辦法打了。

????????最后我想說，互聯(lián)網(wǎng)討論，絕大多數(shù)時候根本稱不上討論——一是完全沒在聊同一個問題也可以吵得不可開交；二是用“以氣勢服人”“以感情輸出服人”“以身處弱勢服人”代替了以理服人。在討論前，要么先給對方扣好帽子，要么用各種不相干的事情扯偏議題。這樣下來，最后吵贏的人確實贏了，但真的知道自己贏的是什么嗎？