無數(shù)租客面臨可能每天醒來就被房東趕走的尷尬窘境，無數(shù)房東可能幾個月都沒有收到租金，保潔，供應(yīng)商，甚至蛋殼公寓自己的員工，也面臨工資未付，錢款未付清的局面。每天無數(shù)維權(quán)群，都在說著自己的遭遇。而這一切，本來都有可能避免的，至少不至于擴大到這么大。

2018年身為我愛我家副總裁的胡景暉，公開炮轟長租公寓行業(yè)以高出市場20%-40%的租金，搶占市場和房源。以及可能面臨的風(fēng)險。可悲的是，他最后的結(jié)局，居然是“被辭職”，如果當(dāng)時認(rèn)真聽了他的話，認(rèn)真做了思考，認(rèn)真調(diào)整了規(guī)劃，認(rèn)真的不那么盲目，認(rèn)真的化解風(fēng)險。又怎么會走到今天這一步。

長租公寓行業(yè)，長期面臨的就是找不到盈利點，甚至高收低出，這時候卻要搞的盤子越來越大。卻沒有考慮背后的風(fēng)險，當(dāng)有人站出來，預(yù)警的時候，仍然沒有得到重視。成了現(xiàn)在的一地雞毛。

如果當(dāng)時采取了，降低風(fēng)險，重視風(fēng)險，今天又會是什么樣呢？至少不會有這么多人遭殃，又是北方的冬季，晚上特別寒冷，加上今年疫情，本來收入就減少，好不容易穩(wěn)定下來，結(jié)果卻遇上爆雷，有多少年輕人打工族，無地可去。

租金貸這種方式有錯嗎？錯的可能是將它方式改變的人，如果不是蛋殼公寓拿租客的租金貸，直接套出來一年的錢，然后又只給房東月付或者季付。而不是全部用于了房東支付，現(xiàn)在又怎么會出現(xiàn)這樣的事。租客按時付貸款，蛋殼公寓卻拿著錢，用于擴張。最后蛋殼公寓爆雷，卻又無辜的租客，承受這個租金貸，不僅房子沒住幾天，還要償還貸款。這個鍋究竟應(yīng)該誰來背。玩這么大，當(dāng)時就沒有考慮風(fēng)險嗎？如果真出事情，那些租客怎么辦？真的是完全沒有責(zé)任感的一個公司。甚至可以說，如果沒有資本，簡直就像一個“皮包”公司。

錯的不是租金貸，錯的不是租客，錯的也不是房東，那么錯的是誰呢？誰又該為今天的局面負(fù)責(zé)呢？當(dāng)初胡景暉甚至以被離開我愛我家的“代價”，不惜找媒體公開炮轟，可想承受的壓力和勇氣，他的所作所為證明了他的擔(dān)當(dāng)，責(zé)任，甚至有一點點對行業(yè)的情懷?？善詈蟮慕Y(jié)局還是如此？那些這些鍋究竟應(yīng)該由誰來背？責(zé)任到底應(yīng)該由誰來擔(dān)？