面對(duì)日益嚴(yán)峻的溫室效應(yīng)，如何治理“污染”已成為近年來(lái)全球化討論的熱點(diǎn)話題，無(wú)論國(guó)內(nèi)外、城市還是農(nóng)村，經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和居民日常生活中的污染問(wèn)題都越來(lái)越嚴(yán)重。

近日，北大一位專家教授在國(guó)際權(quán)威學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表了一篇研究論文，文章中提到，我國(guó)農(nóng)村地區(qū)燒煤取暖會(huì)造成大量 PM2.5污染，每年造成成幾十萬(wàn)人死亡。經(jīng)媒體報(bào)道后，這位專家的論點(diǎn)立即引發(fā)網(wǎng)友熱議。

有人認(rèn)為，既然可以在國(guó)際權(quán)威學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表論文，那這位教授也一定是經(jīng)過(guò)科學(xué)研究的猜測(cè)得出這樣的結(jié)論的；還有一些人則認(rèn)為，畢竟農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是從貧窮時(shí)期開(kāi)始的，在物質(zhì)資源極度匱乏的情況下，燒飯燒菜卻養(yǎng)活上億農(nóng)民，怎么現(xiàn)在一句話都全盤否定？

恐怕很多80、90后的農(nóng)二代對(duì)于這種觀念也不敢茍同，小時(shí)候圍著灶臺(tái)燒爐子做飯的情景還歷歷在目，對(duì)于農(nóng)村人的生活方式，我們不禁要反問(wèn)這位教授：把空氣污染問(wèn)題的帽子扣在燒灶和取暖上，這么大的“帽子”是不是讓農(nóng)村完全禁止“燒土灶”？

根據(jù)小編對(duì)農(nóng)村的了解，有以下兩個(gè)疑問(wèn)：

1、傳統(tǒng)燒灶農(nóng)戶大幅減少，天然氣入戶加快

從目前農(nóng)村現(xiàn)狀來(lái)看，很多農(nóng)民在新建房屋的同時(shí)，不再建造灶臺(tái)，而是用天然氣或液化氣來(lái)代替。就拿小編的家鄉(xiāng)來(lái)說(shuō)，尚且還在燒菜做飯的大多是老一輩，年輕人幾乎都已經(jīng)不再燒菜做飯了，在這種情況下，農(nóng)村 PM2.5的主要污染源難道真的是燒柴嗎？此外，由國(guó)家推動(dòng)的天然氣入戶工程明顯超乎預(yù)期，燒煤燒飯產(chǎn)生的煙塵污染比以前已大大減少，怎么還會(huì)這樣被扣上“帽子”？

2、散煤取暖被禁止，因散煤取暖而產(chǎn)生的污染大大減少

現(xiàn)在，農(nóng)村的供暖方式只有兩種，一是電供暖，二是潔凈煤供暖，而天然氣供暖還沒(méi)有普及。以電力取暖，自然消耗電能而不排放污染氣體；而以潔凈煤取暖，雖然仍能釋放出氣體，但污染已大大減少。假如供暖造成大量 PM2.5污染，恐怕也會(huì)遭到農(nóng)民兄弟的反對(duì)。

退后一步，即使燒柴火和烹調(diào)所產(chǎn)生的污染會(huì)對(duì)環(huán)境造成一些影響，但是，就目前的現(xiàn)狀而言，有多少留守老人有足夠的經(jīng)濟(jì)能力去改變這一傳統(tǒng)習(xí)慣？要是因?yàn)?PM2.5污染而全面禁止在農(nóng)村燒飯做飯，那會(huì)不會(huì)太不近人情了？

再說(shuō)，造成農(nóng)村環(huán)境污染的主要問(wèn)題是“燒飯燒菜”？大家都忍不住要問(wèn)個(gè)大問(wèn)號(hào)！當(dāng)燒飯燒菜一再被扣上了污染的“帽子”時(shí)，又有多少人想過(guò)老一輩人心里的感受？有網(wǎng)友評(píng)論道，請(qǐng)求這些專家學(xué)者為老農(nóng)留下一條生路吧！別把劍指向農(nóng)村的土灶了！

對(duì)于這樣的事你有什么想法？歡迎留下你的精彩評(píng)論

資料參考:互聯(lián)網(wǎng)? ?歡迎關(guān)注我，帶你了解更多精彩的資訊信息