先來看一組數(shù)據(jù)，根據(jù)權(quán)威調(diào)研機(jī)構(gòu)調(diào)查顯示，中國(guó)藍(lán)牙耳機(jī)市場(chǎng)在整體下降了18.1%情況下，出貨量仍然達(dá)到了約9471萬(wàn)臺(tái)。

此外也有報(bào)告顯示，游戲影音耳機(jī)和降噪耳機(jī)的關(guān)注度也呈現(xiàn)出了小幅上漲的趨勢(shì)。骨傳導(dǎo)耳機(jī)出貨量同比增長(zhǎng)123.6%，占比約為2.42%。

還有一組更有意思的數(shù)據(jù)更值得關(guān)注，200元以下區(qū)間是今年消費(fèi)者最為關(guān)注的價(jià)位段，占比高達(dá)37.22%，這類耳機(jī)絕大多數(shù)都是有線耳機(jī)為主，除此以外，鮮有最新“有線”耳機(jī)調(diào)研報(bào)告。

誠(chéng)然，對(duì)于大部分消費(fèi)者來講，隨著手機(jī)3.5mm耳機(jī)口的消失，無線耳機(jī)確實(shí)已經(jīng)成為有線耳機(jī)最直接的“替代品”。

有線耳機(jī)，已經(jīng)成為昨日黃花，這是不爭(zhēng)的一個(gè)事實(shí)，不僅被各路調(diào)研機(jī)構(gòu)紛紛“放棄”，就連大眾市場(chǎng)也難尋蹤跡，似乎只存在于小紅書“有線耳機(jī)有多酷”這樣的HiFi燒友看了流淚，大眾用戶看了沉默的詞條中。

我所理解的耳機(jī)市場(chǎng)定價(jià)“理性”區(qū)間

現(xiàn)在有線耳機(jī)究竟是誰(shuí)還在消費(fèi)呢？

除了一部分只“聽個(gè)響”確實(shí)對(duì)有線耳機(jī)有需求，消費(fèi)不過幾十元的用戶外，有線耳機(jī)賴以生存的“圈子”，就只在擁有數(shù)以千萬(wàn)的HiFi燒友中，也就是所謂的“HiFi圈”。

從去的這幾次耳機(jī)展，我發(fā)現(xiàn)HiFi圈終于不再以“高價(jià)”那種萬(wàn)元、幾萬(wàn)元作為“主推”產(chǎn)品，而是回歸“理性”，開始發(fā)力500-600元這個(gè)曾經(jīng)被不少耳機(jī)廠商不懈追求的價(jià)位段。

“理性”這里在我看來，是指品牌們終于明白什么價(jià)位段才是“黃金”定價(jià)區(qū)間，進(jìn)而創(chuàng)造更多銷量和利潤(rùn)，讓HiFi市場(chǎng)回歸“正軌”。因?yàn)橐粋€(gè)成熟的商業(yè)市場(chǎng)，是不可能把高價(jià)高盈利作為核心的，自古以來都有“薄利多銷”這樣的說法，它是不變的亙古之理。

對(duì)于本就小眾的HiFi市場(chǎng)而言，500元仍然是小白非常好“入門”的一個(gè)價(jià)位區(qū)間。

我記得我在剛?cè)霟龝r(shí)候，正式八景兒的耳塞就是一條在當(dāng)時(shí)售價(jià)并不高，僅384元，但對(duì)于我來講是“天價(jià)”的入耳單動(dòng)圈耳塞血色圍城。

而隨著整個(gè)發(fā)燒環(huán)境越來越“浮躁”，記得有段時(shí)間已經(jīng)很難看到這個(gè)價(jià)位段產(chǎn)品了，“萬(wàn)元聽個(gè)響”逐漸成為一段佳話，入門都千元起步，5K/6K更是成為“中端”主力，這時(shí)候的入門市場(chǎng)，處于一種入門燒友看不上；資深玩家不會(huì)看的尷尬囧地。

記得當(dāng)時(shí)這個(gè)價(jià)位段（500元）都為單動(dòng)圈，各家為了追求極致利潤(rùn)，并沒有很高的投入。

而像鑠耳LETSHUOER Tape Pro這樣的搭載微型低壓靜電和動(dòng)圈的雙配置僅千元的塞子，以及之后采用同配置價(jià)格更親民的Singer，再到13mm大動(dòng)圈的D13以及或許是千元內(nèi)性價(jià)比最高的“平板入耳”S12 Pro，這些耳機(jī)配置都和價(jià)格“格格不入”，直白地講，定價(jià)定低了。此外，不難發(fā)現(xiàn)這些產(chǎn)品有一個(gè)共同的“共性”：都把高端旗艦耳機(jī)才有的配置，通過一定“優(yōu)化”，下放到鑠耳認(rèn)為的入門產(chǎn)品端。

500-600元入門價(jià)位耳機(jī)聲音取向應(yīng)該是什么樣的才能吸引小白用戶？這是一個(gè)形而上學(xué)的問題，因?yàn)樗幌癜僭鷻C(jī)只需要追求利益最大化，按照哈曼曲線調(diào)整就沒問題，也不像例如鑠耳自家Cadenza 12以及Conductor指揮家那樣，具有強(qiáng)烈個(gè)性的對(duì)于聲音藝術(shù)的詮釋。

剛接觸這個(gè)價(jià)位段產(chǎn)品的“小白”用戶其實(shí)是最“困惑”的，這類用戶可以分為兩類：

一類用戶是從百元耳機(jī)升級(jí)上來，就想找到“一耳朵”提升。

一類用戶是準(zhǔn)備玩玩HiFi耳機(jī)，就要從 500元價(jià)位玩起。

那究竟什么樣的聲音最能吸引這兩類用戶呢？

多數(shù)這個(gè)價(jià)位的耳機(jī)給出了一個(gè)解決方案：通過堆單元來達(dá)到聲音的“廣度”，這在我看來是個(gè)非?！巴稒C(jī)取巧”的做法，對(duì)于小白用戶來講，似乎覺得堆的單元越多，聲音越好，因此就看到了8單元/10單元?jiǎng)予F。

多單元就意味著分頻點(diǎn)一定要調(diào)校好，但凡出現(xiàn)一點(diǎn)問題，都會(huì)有銜接問題。自己調(diào)整，需要花大力氣調(diào)整，所付出的成本投入不符合產(chǎn)品定位；如果直接使用公版方案，節(jié)約成本但是產(chǎn)品毫無特點(diǎn)，甚至?xí)霈F(xiàn)搭配不好，因?yàn)閯?dòng)鐵單元自身特性而出現(xiàn)聲音干癟、低頻敲鐵皮、高頻刺激的情況時(shí)常c出現(xiàn)。

挑選這類價(jià)位耳機(jī)的朋友，我也在論壇和線下著重觀察了，搭配的前端五花八門，上到萬(wàn)元播放器，下到手機(jī)直接推，甚至是用藍(lán)牙耳掛來搭配，因此不管是何種前端，保證聲音風(fēng)格“一致性”是關(guān)鍵。

前邊我也講了，鑠耳每次推出的耳機(jī)其實(shí)都和定價(jià)差異過大，很多燒友在聽后都“wow”的一下之后就下單了這在耳機(jī)圈實(shí)屬罕見，尤其是這次南京耳機(jī)展，鑠耳帶著鑠耳LETSHUOER DZ4（下方簡(jiǎn)稱DZ4）亮相后這樣的現(xiàn)象更為普遍。

這就是我說的鑠耳為500-600這個(gè)入燒“黃金”價(jià)位段給出的答案。

入門價(jià)位也要“卷” 還要選擇不一樣思路

首先是包裝，和產(chǎn)品具有“強(qiáng)關(guān)聯(lián)性”，整體風(fēng)格非常簡(jiǎn)約，只在正面印有自家logo，以及產(chǎn)品特性，三個(gè)類似“齒輪”圖案以及一個(gè)類似飛機(jī)“引擎”的巨大圓形圖案，這似乎在說明，三個(gè)齒輪相互影響彼此，還和左邊的巨大圓形設(shè)備有“強(qiáng)關(guān)聯(lián)”，而這正是這款產(chǎn)品獨(dú)一無二的設(shè)計(jì)。

采用三顆6mm鈦球頂動(dòng)圈單元，以及1顆尺寸同樣為6mm的動(dòng)圈被動(dòng)單元。多動(dòng)圈耳機(jī)在高價(jià)位耳機(jī)中比較常見，但在入門而且是500多元價(jià)位中，確實(shí)是首次，其他品牌也出過三單元?jiǎng)尤Χ鷻C(jī)，但價(jià)格就遠(yuǎn)高于DZ4.

這款動(dòng)圈耳機(jī)其實(shí)有兩個(gè)關(guān)鍵技術(shù)，其一是主動(dòng)動(dòng)圈3單元的結(jié)構(gòu)，其二是被動(dòng)單元加入對(duì)聲音影響。

不難從官方給出的示意圖中看出來，四個(gè)單元均有獨(dú)立腔室，它是將各個(gè)單元，主動(dòng)也好被動(dòng)也罷，通過導(dǎo)管輸出到耳塞出音孔，這樣的好處是可以避免各個(gè)單元之間的相互干擾，還能保障各個(gè)單元在自身獨(dú)立“腔室”中的調(diào)音不受到腔體外觀形狀影響，而在耳機(jī)中采用被動(dòng)單元的設(shè)計(jì)同樣不常見，至于具體作用原理屬于品牌機(jī)密，再探索下去就真的會(huì)被其他別有用心的友商拿去了。

簡(jiǎn)而言之，被動(dòng)單元在音箱和大耳里面常見，而且已經(jīng)逐步從傳統(tǒng)HiFi音箱“擴(kuò)散”到藍(lán)牙音箱，比如之前評(píng)測(cè)的華為Sound X 2023款，就集成了被動(dòng)單元，借助主單元的振動(dòng)，而引導(dǎo)出從單元，也就是被動(dòng)單元的諧振，增強(qiáng)低頻量感和氛圍感，來提升整體能量的效率。

而DZ4不僅采用3+1動(dòng)圈單元，在腔體結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)上，為了讓低頻能夠“最大化”呈現(xiàn)，在腔體外殼部分直接使用半開放設(shè)計(jì)，這樣可以讓低頻單元最大沖程和振動(dòng)幅度不會(huì)受到封閉阻力影響，對(duì)于低頻釋放和量感提升會(huì)起到正向作用。

LETSHUOER鑠耳DZ4官配3.5mm聲音解讀

畢竟聲音部分不能“紙上談兵”，咱們還是以具體搭配來進(jìn)行分析。

介紹詳細(xì)聽感之前，需要強(qiáng)調(diào)下，DZ4整體耳機(jī)外觀和做工同樣具有很強(qiáng)的“一致性”，不管是最外聯(lián)合黑格科技3D打印的前腔，還是通過CNC精雕鋁合金外板，以及4股54芯銅鍍銀耳機(jī)線配置，已是這個(gè)價(jià)位段配置“上限”，此外，配置高且佩戴舒適。

DZ4我這里會(huì)使用兩條線進(jìn)行搭配，一條線是管配線，另外一條線是我買的官方4.4銅鍍銀升級(jí)線，我是沒想到耳機(jī)線包裝都如此隆重，而實(shí)際聽感也沒讓我失望。

這段話我本來是想總結(jié)在我個(gè)人年度平頭橫評(píng)自主選題中，但破例還是放在這里形容最合適，雖然有偷懶“嫌疑”，但卻能其如其分地形容這條塞子。

“在我看來這是一條挑戰(zhàn)500元“上限”的入耳塞子，如果說這是一條目前音質(zhì)最好的500-600價(jià)位耳塞，難免有些俗氣。

這是一條易推，但驅(qū)動(dòng)好想找到自己想要的聲音，還需要下一番精力研究的塞子，不管是用小尾巴甚至是用手機(jī)直推這樣的前端，都能讓你感受到這條塞子的潛力，而在搭配像海貝R6 Pro二代這樣的“中流砥柱”前端后，就可以試探到這條塞子所要表達(dá)的聲音是什么，中正，有如音箱的聲場(chǎng)和低頻量感以及準(zhǔn)確細(xì)膩的聲音表現(xiàn)力，是這款耳塞特點(diǎn)，它可以為“聽音迷茫”的小白指引方向。”

就像我在前邊講的，這是一條阻抗僅有12歐姆非常容易驅(qū)動(dòng)的塞子，好推并不意味著會(huì)推好，比如我看部分在試聽過的朋友就形容這款耳機(jī)的低頻“克制”且有所收斂，大家一定要注意，這就是還沒有“煲開”時(shí)的聲音表現(xiàn)。

一定要煲機(jī)100小時(shí)，重要事情說三遍。

在煲機(jī)100小時(shí)后，即使是使用官配3.5mm耳機(jī)線，在低頻部分的表現(xiàn)，也值得肯定，對(duì)于我來講，量感適中，這個(gè)“適中”我需要解釋下，目前我的聽音觀更加青睞于高密度高頻而不是均衡向，所以在聽3.5官配線后，低頻對(duì)于我來講已經(jīng)“足夠中性且自然”，當(dāng)然如果喜歡動(dòng)次打次的風(fēng)格，可以更換JVC螺旋套或者索尼哥套。

先和大家講講搭配海貝R6 Pro二代，3.5mm接口，中增益下的聽感表現(xiàn)。首先是整體風(fēng)格，如果用一個(gè)詞來形容，“能量感”要高于“還原”，這是我這一段非常長(zhǎng)時(shí)間后的總結(jié)，《boom》這首曲目基本是低頻集大成者，整首曲目低頻非常多且密集，鼓點(diǎn)密集，DZ4下的低頻量感有一部分大家覺得沒有“過量”的問題，是因?yàn)檎麄€(gè)低頻是有一定擴(kuò)散性，因此在氛圍感上，其實(shí)要比量感更容易感知到。低頻量感不多，但因?yàn)楸旧矶鷻C(jī)具有較為強(qiáng)勁的力量感，所以低頻回彈速度以及凝聚力以及瞬態(tài)響應(yīng)上，干凈迅猛，直接干脆，不拖泥帶水。不過《boom》低頻量感屬于“轟頭”類，畢竟是夜店常駐歌曲，但DZ4仍然可以清晰地表現(xiàn)出低頻分離度。

和高頻和迅猛的低頻表現(xiàn)就完全不一樣，如果低頻用“干脆”來形容，高頻就像是在溫水中抄了一下，會(huì)有“柔化”的表現(xiàn)，當(dāng)然這也分聽哪種器樂，比如鋼琴弓弦摩擦后的泛音，就和三角鐵敲擊有很大不同，前者泛音要更有力量感和沖擊感，線條突出，而三角鐵則在泛音方面延伸并不算遠(yuǎn)，稍顯“保守”。而在形體感上，要比低頻凝聚力、彈性更具有可塑性。

中頻就和低頻與高頻形成了鮮明對(duì)比，我個(gè)人感覺DZ4高頻和低頻聲像并沒有太大驚喜，完全是靠低頻來“烘托”出下盤形體感，這個(gè)聽感和我在北京耳機(jī)展，寶華韋健展廳聽到的馬蘭士搭配805 D4的下盤力量感、聲像距離以及形態(tài)極為類似，倒不是說低頻有多“討耳朵”，它更像是和技術(shù)一樣，是從音箱系統(tǒng)中拿出來特意為能夠接受這種“高級(jí)低頻”感的玩家準(zhǔn)備的。

中頻在3.5mm口下中頻就有極高密度表現(xiàn)，聲像距離要比高頻和低頻要更近，且更加追求演唱者的口型線條，不過我在聽了阿黛爾、蔡琴、韓紅、霉霉等不同風(fēng)格不同年齡的演唱者的不同曲目后，其實(shí)很難下定義，阿黛爾口型較大，突出了一種氣勢(shì)感，而蔡琴部分情歌又會(huì)有小家碧玉這樣秀氣表現(xiàn)，但需要肯定的是，線條感都比較明顯，在氣韻韻味方面，也不是那種突然展示在你面前，而是較為舒緩的介入，通過低頻烘托來和人聲“融合”，慢慢形成一種獨(dú)特的，對(duì)流行樂有極強(qiáng)張力表現(xiàn)的風(fēng)格。

音質(zhì)解讀有點(diǎn)多了哈，當(dāng)然這篇會(huì)和以往有很大不同。

因?yàn)槲覝?zhǔn)備在視頻中詳細(xì)解讀4.4平衡口下的聲音表現(xiàn)，這和目前市面上所有評(píng)測(cè)都不一樣，好像截止到目前，還沒有博主使用4.4平衡口搭配過。

先賣個(gè)關(guān)子，4.4平衡口下的LETSHUOER鑠耳DZ4，或許是目前千元內(nèi)入耳耳塞的“音質(zhì)上限”。

咱們也別最后總結(jié)了，評(píng)測(cè)還沒有結(jié)束。如果你對(duì)這款耳機(jī)有很大興趣，想了解下，歡迎在評(píng)論區(qū)進(jìn)行評(píng)論，我會(huì)進(jìn)行詳細(xì)解讀，咱們視頻見。