“為啥一個三農(nóng)專家天天研究歷史 一只公雞要下蛋，不是他的事他要干” 這是我在溫鐵軍教授的視頻底下發(fā)的評論，沒想到引起了一陣軒然小波。不過大家更關注上面那句話，對于我引用趙本山老師來彰顯幽默感的下面那句并不是很感冒

那就來探討一下上面這句吧，“三農(nóng)專家研究歷史”，能研究嗎？當然能，畢竟這個小品里還有一句嘛“下蛋公雞公雞中的戰(zhàn)斗機，歐耶!” 先說一下我為什么不喜歡專家跨界吧，這里有一個例子

王福重， 1965年出生于河北，中央財經(jīng)大學政府管理學院教授。中國著名經(jīng)濟學家。經(jīng)濟學博士（中央財經(jīng)大學，1998年）、博士后（1999-2001年，北京大學），經(jīng)濟學教授。本來一個經(jīng)濟學專家，偏要覺得自己很懂農(nóng)業(yè)，于是有了下面的 “農(nóng)民跟我們吃到糧食的關系并不大” 但不能因為一顆老鼠屎就壞了一鍋粥，對吧，跨界專家當然也有專業(yè)的 好多人說因為溫鐵軍教授是農(nóng)業(yè)專家，中國的歷史和農(nóng)業(yè)是緊密相連的，所以他研究歷史也算是專業(yè)對口。

也許吧，但那個視頻確實是多少帶點標題黨性質(zhì)，好像是在探討“自秦大一統(tǒng)以后是封建社會嗎 ?” 但其實大部分就是在損文藝復興，“歐洲奴隸制的復興就是西方的文藝復興”這個在視頻里也提到了，所以研究歷史當然可以，但歐洲的歷史好像不是跟農(nóng)業(yè)緊密相連的吧？

所以，對于建議我重修中國史的我只想說

好了言歸正傳，這是我前幾天跟別人討論時候的截圖，視頻里也提到了這個觀點，也就是“先有新航路的開辟，才有文藝復興”“文藝復興復興的是奴隸制”

但就我所知，文藝復興的時間是14-16世紀，新航路開辟的時間是15-17世紀。而且文藝復興是發(fā)現(xiàn)人的活動，不是什么復興奴隸制，你總不能因為有“復興”兩個字就真的是完全倒行逆施吧，這不符合歷史規(guī)律。“復興”就是打著復興希臘羅馬的名號搞資本主義，就像《孔子改制考》不能是真的孔子支持變法吧。況且如果真的是復興奴隸制，那為什么文藝復興之后兩百來年，資本主義就興起了？你問我從哪里知道的?高中必修123 這里就不得不再提一件事了，就是諷刺我以教科書為標準，告訴我盡信書不如無書的人，認為編教材的都是歪屁股的。你們要是這種觀點，那你們說的對，我就認錯了，不討論了。 不是這種觀點的，就接著往下看吧。 至于我為什么相信教材呢，因為我所用的這一版教材，主編朱漢國和副編馬世力都是歷史學的教授。如果拿經(jīng)典的電冰箱舉例，那就是，你評價電冰箱當然不用學會制冷，但你不能直接毫無根據(jù)地顛覆了電冰箱專家的理論吧。 所以，我并不是不支持專家跨界，就像公鴿子雖然不能下蛋，但可以送信，但你偏要下蛋，我能咋辦呢？ 至于這幾句話，我就不多評價了