假裝對現(xiàn)狀多了一些理解，我們就更容易忍受它。

編輯丨祝思齊

觸樂夜話，每天胡侃和游戲有關的屁事、鬼事、新鮮事。

前幾天，我的同事彭楚微老師在夜話中提到了《貓的搖籃》這本小說，它的核心論點是“人和人不可能相互理解，知道自己要做什么就夠了”。我對這句話深以為然。

不管是平時自己在網(wǎng)絡上游蕩，旁觀沖突、收集信息，還是在編輯部和同事們聊天，我越來越感覺到一個傾向：在我們過去的成長環(huán)境中一度被視為“公理”，或者在教育過程中灌輸給我們的價值，已經(jīng)改變了。比如，我們一度被教育，互相理解是好的，尋求人與人的連結(jié)是好的；兼容并包、求同存異是好的；多元開放是好的……現(xiàn)在，這些似乎都已經(jīng)變了樣。

我相信核心價值沒有那么容易變化，真善美、愛和友情仍然是人們追求的重心。但在追求這些事物的時候，人們似乎很難再去負擔過程中遇到的成本，甚至風險，如果斷定風險大于收益，人們就會放棄“理解”和“連結(jié)”。

從簡單的方面講，越來越普遍的精神上的疲憊既拉低了交流欲望，也拉低了對負面情緒的承受閾值。幾年前我還有力氣在網(wǎng)上分享趣事，發(fā)表觀點，再和來看的人爭論幾句；現(xiàn)在不回復和不搭理是首選，再就是屏蔽和拉黑，或者長期關閉評論。原因很簡單：我很累，不想說話，更不想和讓我不高興的人說話。我甚至不愿意看到令人厭煩的觀點和新聞，因為這也會引起多余的情緒勞作——活在同溫層和自造的信息繭房中最輕松。

從復雜的方面講，“互相理解”這件事聽起來非常美好，但假如我們真的遭遇困境時，它能起到多大的作用呢？這個問題可能更麻煩一些，也更難以公開談論。

觸樂有時會寫一些關于小圈子和亞文化的報道。從乙女游戲到谷圈“瓜人”，從二次元到“Bot”文化。出于新聞性的原因，這些報道經(jīng)常是對某個事件的跟進，并引出一系列對原因的探究和分析。在討論和報道的過程中，越是深入，我就越覺得，小圈子其實無法脫離大環(huán)境而存在，因此很多問題很難單純用亞文化的特性解釋，也不是小圈子內(nèi)部消化得了的。在這樣的前提下討論小圈子和亞文化，意義的確很有限。

讓我印象深刻的，是一些由小圈子內(nèi)部爭端造成的霸凌、“開盒”乃至舉報事件。在公開的輿論環(huán)境里，人們傾向于分析和討論匿名惡意、小群體的身份認同、黨同伐異等等問題，并且寄希望于更多的溝通和理解。但另一些事實是，霸凌行為在管控已經(jīng)如此嚴格的網(wǎng)絡仍然肆無忌憚地發(fā)生，一些滿懷惡意的人“尋找”普通人的真實身份信息也越來越容易，而這些現(xiàn)象顯然不只出現(xiàn)在小圈子里。

亞文化同樣如此。即使只把目光限制在游戲行業(yè)內(nèi)，我們也不難發(fā)現(xiàn)，當今國內(nèi)游戲市場健康程度堪憂，固然有商業(yè)化和消費行為的影響，但若要談起商業(yè)化和消費行為，導致它們出現(xiàn)問題的原因也不僅限于游戲市場。

這會讓我覺得，我們不是不希望自己變得更好，環(huán)境變得更好，但在公開討論“互相理解”的話題時，總會隱約有種隔靴搔癢的感覺。這或許是越來越多的人考慮“成本與風險”的原因之一——現(xiàn)在，尤其在互聯(lián)網(wǎng)上，當人們在追求理解和連結(jié)的時候，面臨的成本和風險已經(jīng)不僅僅是情緒上的，不僅僅是遇到合不來的人浪費了感情、生了氣，而是隨之而來的沖突和可能帶來的一些無法預料的后果。為了避免這些，還不如眼不見為凈，努力“相安無事”，哪怕這種消極舉措也越來越難維持。結(jié)果，那些討論和對話似乎也只能起到安撫情緒的作用：假裝對現(xiàn)狀多了一些理解，我們就更容易忍受它。

充滿靈魂氣息的觸樂夜話，可以在本專欄和觸樂的微博：@觸樂網(wǎng)、微信公眾號：觸樂（chuappgame）、以及網(wǎng)站：觸樂夜話看到，歡迎大家在上述任何一個地方的夜話里，和觸樂一起吐槽。