????????通常我們會以為，從事音樂活動（比如作曲、演奏、演唱）的目的就是為了打動聽眾，一首曲子只要能讓聽眾淚流滿面，演繹曲目的音樂家就能算得上是一等一的高手，一個人越是能讓聽眾動情，他的技藝就越是精湛，可以說最初人們對音樂的需求就是為了溝通人與人之間的情感，正所謂五湖四海皆兄弟，我跟你雖然在文化上存在著巨大的差異，我跟你雖然語言不通，但是通過音樂我們就能成為兄弟姊妹，可是音樂發(fā)展了幾千年，逐漸走向了一條專業(yè)化、學(xué)術(shù)化的道路，特別是嚴(yán)肅音樂，不管是演奏樂器還是演唱，專業(yè)都有一套嚴(yán)格的規(guī)范，就拿彈鋼琴來說，專業(yè)對于演奏者的手型、發(fā)力、觸鍵、音準(zhǔn)和節(jié)奏都有嚴(yán)格的要求，層次越高的音樂圈，對于演奏者的要求就越苛刻，音樂專業(yè)也同時走向了一條數(shù)學(xué)化、公式化的道路，音樂學(xué)院的大佬像拆解數(shù)學(xué)公式一樣，將一首曲子分解為不同的技巧，并以為逐一攻破就能拼湊成一首完整的曲目，比如說肖邦練習(xí)曲第一首=左手八度連奏+右手大跨度的分解和弦，肖邦練習(xí)曲第二首=右手345指的半音階+左手短促的跳音，在考試中，考官根據(jù)演奏者各種技巧精通的程度打分，比如就分解和弦彈得不連貫而言，稍微有一點點不連貫扣2分，比較不連貫扣5分，相當(dāng)不連貫扣8分，根本就不連貫扣10分，因此，音樂已經(jīng)偏離了其“讓聽眾淚流滿面”的初衷，走向了一條面向權(quán)威的以數(shù)學(xué)的精確性為衡量每一位從藝者的道路，音樂演奏就好比解數(shù)學(xué)題，只有得到正確的答案才能算合格。?

????????當(dāng)然，我們可以武斷地把音樂分為學(xué)院派和江湖氣，學(xué)院派主要是面向音樂學(xué)院的大佬，江湖藝人面對的是廣大聽眾，就拿周杰倫來說，他就是一個江湖藝人，如果按照通俗音樂演唱的標(biāo)準(zhǔn)來衡量，他的唱法根本就不正確，正確的演唱是以氣催力、胸腹式聯(lián)合呼吸，而他是用擠壓喉嚨的方式在唱歌，他的那套唱法根本就不登大雅之堂，當(dāng)然他的音樂朗朗上口，旋律很容易被人記住，我們撇開他的專業(yè)技巧不談，觀眾就是對他的那些中國風(fēng)和暗黑系情有獨鐘，每次他出了新專輯都有一大幫的粉絲幫他買單，所有人都把他奉為神一般的存在，這就OK了，江湖藝人可以完全不理會學(xué)院派的那一套，只要我的音樂能讓聽眾淚流滿面，只要所有的外行都為我點贊，我就能算得上是一個卓越拔群的藝人。細數(shù)如今活躍在舞臺上的那些歌星：華晨宇、張碧晨、毛不易、任然、薛之謙，有哪個是讓專業(yè)大佬感到可圈可點的？可以說如果讓音樂學(xué)專家挑毛病的話，所有歌星的毛病可不是一星半點，如果把他們擺在音樂學(xué)院他們充其量只能算得上是一個個毫無閃光點的劣等生，想要在象牙塔里站穩(wěn)腳跟實乃無稽之談，就以周杰倫為例，上海音樂學(xué)院聲樂系的任何一位本科生都比他強，沒人會覺得他能一躍成為華語樂壇的領(lǐng)軍人物。?

????????上面我提到嚴(yán)肅音樂走向了一條專業(yè)化、學(xué)術(shù)化的道路，嚴(yán)肅音樂有別于通俗音樂，它最大的優(yōu)點就是在理論上能站得住腳，最大的劣勢是不敢保證每個人都能聽得懂，嚴(yán)肅音樂的門檻就很高，如果一個樂迷想要欣賞巴赫、貝多芬和勃拉姆斯，至少也得花兩三年的時間訓(xùn)練自己的聽覺，之后才能慢慢適應(yīng)古典大師們的音樂語言，我們就拿貝多芬舉例子，老貝的《三十二首鋼琴奏鳴曲》被學(xué)界譽為鋼琴的新約圣經(jīng)，其地位不容置疑，但是若擺在普通人跟前根本就聽不出個所以然來，一個沒有受過任何專業(yè)訓(xùn)練的聽者甚至?xí)幸环N不知所云，還不如班得瑞、克萊德曼那般催人淚下、蕩氣回腸的感覺。嚴(yán)肅音樂和通俗音樂有一個嚴(yán)格的分界線，通俗音樂面向大眾，嚴(yán)肅音樂面向大佬，魚和熊掌不可得兼，如果一位音樂家走學(xué)院派的路，曲高和寡、陽春白雪就別想得到廣大聽眾的認可；如果走江湖藝人的路線，就必須做好被大佬臭得一文不值的準(zhǔn)備，歷史上只有極少數(shù)作曲家既能讓大佬滿意，也能兼顧到廣大聽眾，肖邦就是其中的一位：在聽他曲子的過程中，沒有任何專業(yè)素養(yǎng)的小白能找到一種耳朵懷孕的感覺；一位從小學(xué)琴苦練了二十余載的老司機能分辨出其中眼花繚亂的技巧；一位音樂學(xué)院的教授能體會到其中不同尋常的和聲進行，這也是肖邦為什么那么受歡迎的原因之一，如果你再聽李斯特，就會發(fā)現(xiàn)只有他的極少數(shù)曲目能夠為大眾所接受。

????????最后就必須提一下馮燕說的那個問題了：我不懂藝術(shù)（潛臺詞就是說既然你黃越青已經(jīng)那么厲害了，為什么南藝的大佬還是對你充滿了質(zhì)疑和否定）。通俗點說，不管是作曲還是彈鋼琴都有一套嚴(yán)格的規(guī)范，任何一個進入音樂領(lǐng)域內(nèi)的人要想得到專業(yè)的認可就必須花錢跟老師學(xué)規(guī)范，你的手法越正規(guī)專業(yè)領(lǐng)域肯定就越是認可你。我黃某人完全是自學(xué)成才，雖然我的音樂能夠讓人淚流滿面，但是因為沒有花一分錢跟老師學(xué)規(guī)范，所以在權(quán)威人士看來我的毛病可不是一星半點，當(dāng)然，身邊絕大多數(shù)人認為你黃越青已經(jīng)夠厲害了，專業(yè)認不認可你都無所謂，的確，我要想在南林大做一個萬人敬仰的藝術(shù)明星已經(jīng)不成問題了，我在南林大本身就是一個小名人，我的一舉一動都備受矚目，但是如果想要打入頂級音樂圈，比如茱莉亞音樂學(xué)院、柏林愛樂樂團，我現(xiàn)在的能力遠遠還不夠，甚至那些以專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)來衡量每一位從藝者的權(quán)威大佬會把我罵成狗。?

????????學(xué)藝術(shù)最重要的是舍得砸錢，連我在南大聽課的時候，法學(xué)院的老師都知道藝術(shù)是一個燒錢的行當(dāng)，檔次越高的老師收費也就越嚇人，音樂學(xué)院的教授兩三千一節(jié)課都不足為奇，當(dāng)然這并不是說我只要花了兩三千就能學(xué)到專業(yè)規(guī)范了，你必須得持續(xù)地花錢，一個禮拜上一節(jié)課，堅持兩三年你才有可能在音樂的某個小領(lǐng)域內(nèi)小有所成，為了讀音樂學(xué)院賣掉一棟房、為了請名師指點花光幾十萬積蓄的大有人在，我朋友是南藝作曲系的研究生，他碩士畢業(yè)后想要考上海音樂學(xué)院的博士，2019年一年內(nèi)僅僅找專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的大佬上了十幾節(jié)課就花了整整三萬，換了我打死了都舍不得砸這個錢。在接受鋼琴教育的過程中，我發(fā)現(xiàn)所有人都拿鋼琴當(dāng)作一個撈錢的工具，老師明明知道你手上有哪些毛病，但是不會一次性全告訴你，老師會慢慢教，一節(jié)課只教你一點點，這樣的話你就不得不花四五年，甚至七八年跟著老師學(xué)，在這過程中老師當(dāng)然能穩(wěn)穩(wěn)地從你的口袋里把錢賺過去，這也是我為什么不肯請老師的原因之一，我家雖然有一點積蓄，但都是父母留給我下半輩子過活的保障，散盡錢財后我就不得不出去打工，不得不為了柴米油鹽而累死累活。

????????所以說，我雖然很有天賦，但是我的音樂并不符合專業(yè)的規(guī)范，講難聽點我是野路子出來的，南藝的那幫大佬當(dāng)然看不上我，要想成為一個專業(yè)音樂圈舉足輕重的人物，單憑天賦是遠遠不夠的，歷史上數(shù)得上數(shù)的作曲家無一不是花大價錢請名師指點，之后才能在專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)站穩(wěn)腳跟、聲名鵲起，面對如此現(xiàn)狀我也沒辦法，在如今這個畸形發(fā)展的藝術(shù)環(huán)境當(dāng)中，我充其量只能說盡我最大的努力把自己該做的事做好，就算結(jié)果不如意我也只能聽之任之，在我從藝的過程中我發(fā)現(xiàn)，98%的老師惦記的都是你口袋里的錢，有誰會想著為了中國音樂的發(fā)展做貢獻？有誰會想著讓一個潛力股實現(xiàn)自己的價值？有誰會想著將一塊上好的和田玉石雕琢成一件上層的藝術(shù)品？

????????我就是那個既熱衷于音樂，又舍不得花一分錢的黃越青。