烏克蘭戰(zhàn)爭爆發(fā)到現(xiàn)在，美國堅(jiān)持執(zhí)行出錢出槍不出人的政策。雖然有不少美國雇傭兵前往烏克蘭參戰(zhàn)，而且有不少美國特種部隊(duì)人員、情報(bào)人員，甚至專業(yè)技術(shù)人員秘密部署到了烏克蘭。但從法律上說，美國并沒有正式出兵參與烏克蘭戰(zhàn)爭。這就給美俄關(guān)系留下了比較大的周旋空間。

但是，6月以來烏克蘭反攻陷入僵局，讓美國政府左右為難。按照現(xiàn)在的局面發(fā)展下去，烏軍很快就會(huì)耗盡重武器和彈藥。到那時(shí)候，俄軍就算不發(fā)起反擊，戰(zhàn)爭也打不下去了。如果雙方在如今的對峙線上停戰(zhàn)，那讓花了這么多錢的美國怎么收場呢？

如果就此停戰(zhàn)，歐洲國家遲早會(huì)逐步恢復(fù)與俄羅斯的貿(mào)易往來，特別是恢復(fù)能源交易，就像2014年克里米亞事件之后所發(fā)生的那樣。這樣一來，徹底失敗的只有烏克蘭澤連斯基政府和美國拜登政府兩家。

為了挽救這個(gè)不利局面，拜登政府會(huì)考慮選擇正式出兵烏克蘭嗎？還真的不能輕易否定。對美國這些政客來說，就算是把國家拉進(jìn)戰(zhàn)爭，也比倉皇下臺好。8月2日，美國《新聞周刊》雜志發(fā)布了一份民意調(diào)查結(jié)果，是一家叫做萊德菲爾德的企業(yè)和威爾頓戰(zhàn)略咨詢公司搞的。

調(diào)查對象，是有投票權(quán)的美國公民。根據(jù)調(diào)查，有31%的美國選民支持或強(qiáng)烈支持派兵前往烏克蘭。有34%的人反對。25%的人無所謂，10%的人還沒想好。

雖然看起來，反對出兵的人比支持的更多，但差距不大。如果發(fā)生某些決定性的事件，沖擊了美國人的認(rèn)知，那么無所謂、沒想好的人可能就會(huì)轉(zhuǎn)向支持，拜登政府就具備了派兵的民意基礎(chǔ)。

更加危險(xiǎn)的是，在支持派兵的人當(dāng)中，比較年輕的人，立場可能比拜登還要激進(jìn)。這次調(diào)查一共涵蓋1500人。其中所謂的“千禧一代”，也就是年齡在27至42歲之間的人，最有可能“強(qiáng)烈支持”向?yàn)蹩颂m派兵。年齡在18-26歲的所謂Z世代，有47%的人表示他們支持或強(qiáng)烈支持派兵。

這就意味著，那些沒有經(jīng)過冷戰(zhàn)、在冷戰(zhàn)后期還不到懂事年齡的人，對出兵的支持率更高一些。而那些經(jīng)歷過美蘇對抗的人，就更加理性一些。近三分之一的59歲以上受訪者表示，反對向?yàn)蹩颂m派兵，另有25%的人強(qiáng)烈反對。

考慮到經(jīng)歷過冷戰(zhàn)的人群，在美國已經(jīng)逐步淡出社會(huì)主流。所以，如果在烏克蘭發(fā)生更加具有沖擊性的事件，比如大規(guī)模平民傷亡、西方雇傭軍被成建制消滅，然后再被媒體惡意炒作，那較為年輕的一代就有可能大幅度轉(zhuǎn)向支持出兵。在這種情況下，戰(zhàn)爭升級的前景能忽視嗎？

從拜登政府的角度分析，除了選舉之外，是否還有其他的出兵動(dòng)機(jī)呢？有分析認(rèn)為，俄烏戰(zhàn)爭的重大起因，是俄羅斯對美國的壓力忍無可忍。

美國的冷戰(zhàn)之父喬治·凱南有一種理論，那就是蘇聯(lián)或者俄羅斯看起來強(qiáng)大善戰(zhàn)，實(shí)際上對美國是很害怕的。在任何場景下，美國對蘇聯(lián)的極限施壓，都會(huì)以蘇聯(lián)的妥協(xié)而告終。從柏林墻到古巴導(dǎo)彈危機(jī)，再到核裁軍和冷戰(zhàn)結(jié)束，美國的這一招屢試不爽。普京在執(zhí)政前期，對西方也采取了大尺度忍讓的立場。雖然在格魯吉亞和克里米亞出手反擊，但規(guī)模都不大。到了烏克蘭戰(zhàn)爭，意味著普京本人與俄羅斯民族已經(jīng)是無法忍受下去了。就算戰(zhàn)場表現(xiàn)不好，俄羅斯也不打算放棄。

這說明美國極限施壓政策的失敗。但如果美國什么也不做，那就證明了自己的紙老虎本色。如今，美國已經(jīng)在臺海問題上，部分證明了自己是紙老虎。解放軍一再越過所謂的臺海中線，進(jìn)入了臺灣島的目視范圍之內(nèi)。美國除了叫嚷兩聲、送些輕武器，仍然不敢承諾出兵。如果在歐洲方向上演同樣的劇目，恐怕沒有什么盟國還愿意跟著美國干了。

所以，全世界都要做好美國正式出兵烏克蘭、導(dǎo)致戰(zhàn)爭升級的準(zhǔn)備。當(dāng)然，過去一直認(rèn)為以美國為首的北約親自下場，俄羅斯必然會(huì)動(dòng)用核武器。那就看美國和俄羅斯誰先眨眼睛吧。