進(jìn)貨八塊五卻被要求賠6萬?銷售花灑被告侵權(quán),男子直呼太冤枉

福州馬尾的鄭先生向我們求助,他說自己在8月初收到了法院傳票,案由是“侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛”,他覺得自己很冤枉,怎么回事呢?
?
因銷售涉嫌外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)的產(chǎn)品被告?
?
鄭先生在福州馬尾經(jīng)營著一家五金水暖建材店,今年8月初,他因?yàn)榈昀镤N售的一款花灑,收到了法院傳票。
?

?
鄭先生 煌球公司控告我侵權(quán)它的產(chǎn)品外觀,就是花灑?;⑹且粋€(gè)簡(jiǎn)易的包裝,它上面沒有品牌還有標(biāo)志。
?
進(jìn)貨單價(jià)8.5元卻被要求賠償6萬元?


鄭先生說,此前他并未銷售過原告“福建省煌球衛(wèi)浴科技有限公司”的產(chǎn)品,更不知道這款花灑涉嫌外觀專利侵權(quán)。
?
鄭先生它就是外觀設(shè)計(jì)一樣,它孔的大小不一樣,還有顏色也是不一樣。還有手柄長(zhǎng)度也不一樣。
?


?
鄭先生表示,這款花灑是業(yè)務(wù)員帶著樣品到店推銷的,因?yàn)?strong>是簡(jiǎn)易包裝,進(jìn)貨單價(jià)低,他沒想到會(huì)涉嫌侵權(quán),更沒想到會(huì)面臨高達(dá)六萬元的索賠。
?
?
鄭先生沒有跟這個(gè)業(yè)務(wù)員簽進(jìn)貨合同,業(yè)務(wù)員就開了一張銷售單給我。
?
?
業(yè)務(wù)員:是否涉嫌侵權(quán) 不知情?
鄭先生認(rèn)為,即便最后法院判定自己是侵權(quán),但自己確實(shí)是在不知情的情況下,進(jìn)貨并銷售的。現(xiàn)場(chǎng),記者也電話聯(lián)系了供貨的業(yè)務(wù)員,他承認(rèn)鄭先生所銷售的這款花灑是從他這里進(jìn)貨的。但對(duì)于產(chǎn)品是否涉嫌外觀專利侵權(quán)他不知情,更沒有想到會(huì)帶來這樣的后果。
?
?
這位業(yè)務(wù)員表示,自己是從泉州一家小商戶那里批發(fā)的,源頭的進(jìn)貨廠家在浙江。
?
?
?
多位銷售者被起訴?不知如何應(yīng)對(duì)?
在福州馬尾經(jīng)營五金店的郭先生,同樣因?yàn)槲唇?jīng)授權(quán)、許可,銷售涉嫌外觀設(shè)計(jì)專利的侵權(quán)產(chǎn)品,收到了法院傳票。
?
?
郭先生 我們是銷售者不是生產(chǎn)者,如果是我生產(chǎn)的,沒有專利權(quán),我侵犯你外觀,那情有可原我們可以接受。但我們賣的東西很多,你如果搞什么外觀專利,我們也不知道。
?
郭先生表示,除了部分品牌會(huì)以廠家直供的方式送貨上門,其他產(chǎn)品他們都是通過上門推銷的業(yè)務(wù)員進(jìn)貨的,對(duì)于小件、單價(jià)低的商品,他們之前確實(shí)沒有考慮到產(chǎn)品合格證、授權(quán)書這些問題。
?
律師:積極應(yīng)訴并提出自己的抗辯?
那么,鄭先生和郭先生他們所遇到的問題該如何解決呢?律師也來到現(xiàn)場(chǎng),為銷售者支招。
?
福建八閩律師事務(wù)所 律師? 林俊靖因?yàn)樗麄円呀?jīng)收到了福州中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭的應(yīng)訴材料,那么他們應(yīng)當(dāng)積極地去應(yīng)訴,在法律法院給的相關(guān)的舉證期和答辯期內(nèi),提供自己的證據(jù),并且提出自己的抗辯。
?
律師表示,根據(jù)專利法和相關(guān)司法解釋的規(guī)定,作為銷售者需要負(fù)責(zé)任的前提條件是,他知道這個(gè)產(chǎn)品是一個(gè)侵權(quán)的產(chǎn)品,并且他無法證明產(chǎn)品來源通過合法的渠道。
福建八閩律師事務(wù)所 律師? 林俊靖要能夠提供相關(guān)進(jìn)貨的證明,它是從正規(guī)的一個(gè)進(jìn)貨渠道進(jìn)的貨,并且已經(jīng)支付了產(chǎn)品的合理市場(chǎng)對(duì)價(jià),并且相關(guān)的進(jìn)貨的渠道,能提供給他一個(gè)產(chǎn)品的合格證,和相關(guān)的專利證明,其次他要證明,他能取得這個(gè)產(chǎn)品是一個(gè)合法來源。
?
幫幫團(tuán)提醒不管是售賣商家還是批發(fā)商,在進(jìn)貨時(shí)都能留個(gè)心眼,不僅要確認(rèn)產(chǎn)品是否合格,還應(yīng)索要授權(quán)書,避免因?yàn)槭圪u侵權(quán)產(chǎn)品,給自己帶來不必要的損失。
?
?