資本的集中和積聚

（centralization and concentration of capital）

資本有兩種不同的形態(tài)。就勞動(dòng)過(guò)程來(lái)說(shuō)，資本表現(xiàn)為支配勞動(dòng)大軍的、集中起來(lái)的大量生產(chǎn)資料；而就單個(gè)的資本家來(lái)說(shuō)，它則表現(xiàn)為集中在資本家手中的作為資本的那部分社會(huì)財(cái)富。馬克思把通過(guò)積累而不斷積聚的過(guò)程叫做資本的積聚，把通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)和信貸而不斷積聚的過(guò)程叫做資本的集中，這兩個(gè)不同的過(guò)程反過(guò)來(lái)又對(duì)資本的上述形態(tài)產(chǎn)生著不同的作用。 積累是把利潤(rùn)重新投入于更加新的、更有效力的生產(chǎn)方法之中。新的生產(chǎn)方法意味著最低限度的投資規(guī)模不斷增加，按每個(gè)工人計(jì)算的投入資本的比率也不斷提高——因此，資本的不斷積聚是相對(duì)于勞動(dòng)過(guò)程而言的。然而，即使積累有助于增加供單個(gè)資本家使用的資本量，但家庭成員對(duì)財(cái)產(chǎn)的分配，新的資本同舊的資本的分裂以及新的資本的出現(xiàn)，所有這些都會(huì)增加資本家本身的人數(shù)，從而減少任何一個(gè)資本家手中所積聚的社會(huì)資本。就后面這些因素而言，積累相對(duì)放慢了，而對(duì)所有權(quán)的實(shí)際影響卻是趨于分散化。因此，總的說(shuō)來(lái)，積累雖使勞動(dòng)過(guò)程中的資本積聚了，但卻常常使所有權(quán)分散化了。 另一方面，競(jìng)爭(zhēng)和信貸從兩個(gè)方面使資本積聚。競(jìng)爭(zhēng)促使生產(chǎn)成本的降低，從而有利于大規(guī)模的投資，而信貸制度則使單個(gè)資本家能為這種投資籌集必要的大量資金。因此，勞動(dòng)過(guò)程中的資本的積聚比資本的純積累要快得多。同時(shí)，由于競(jìng)爭(zhēng)摧毀弱小的資本家，信貸制度能使強(qiáng)者吞并弱者，因而競(jìng)爭(zhēng)和信貸制度將導(dǎo)致資本所有權(quán)的集中，而這種集中則綽綽有余地抵補(bǔ)了由于單獨(dú)積累所引起的所有權(quán)的分散化。 所以，總的來(lái)看，伴隨著資本主義的是生產(chǎn)的日益資本化和社會(huì)資本所有權(quán)的日益集中化（參看

《資本論》第1卷，第23章；《資本論》第3卷，第15章；《剩余價(jià)值論》第3卷

）。根據(jù)馬克思的分析，這兩種現(xiàn)象雖都源于競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)，但它們反過(guò)來(lái)又加劇了競(jìng)爭(zhēng)。然而，在資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)中，“完全的”或“純粹的”競(jìng)爭(zhēng)概念本身意味著任何積聚或集中全部是競(jìng)爭(zhēng)的對(duì)立物。人們一旦把資產(chǎn)階級(jí)的競(jìng)爭(zhēng)等同于早期資本主義的競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)實(shí)，或等同于馬克思對(duì)這種競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)實(shí)所作的分析，那末資本的日益積聚和集中的歷史事實(shí)似乎就成了證明競(jìng)爭(zhēng)崩潰，以及“不完全競(jìng)爭(zhēng)”、少數(shù)寡頭控制和壟斷統(tǒng)治產(chǎn)生的初步證據(jù)。在馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)內(nèi)部，由希法亭首創(chuàng)并由卡萊斯基、斯坦德?tīng)?、巴蘭和斯威齊發(fā)展的主要傳統(tǒng)，恰恰把這兩種現(xiàn)象等同起來(lái)。這使得該傳統(tǒng)的支持者們這樣認(rèn)為：現(xiàn)代資本主義最終將由壟斷者、工人以及國(guó)家之間的力量對(duì)比的結(jié)果來(lái)調(diào)節(jié)（參看

經(jīng)濟(jì)危機(jī)

條目）。瓦尓加（見(jiàn)“參考書(shū)目”③）和某些較近的作家則從相反的角度爭(zhēng)論說(shuō)，資本的積聚和集中不是取消競(jìng)爭(zhēng)，而是實(shí)際上加劇了競(jìng)爭(zhēng)；他們還說(shuō)，盈利能力的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)實(shí)際上證實(shí)了馬克思的競(jìng)爭(zhēng)理論（見(jiàn)“參考書(shū)目”①，②）。應(yīng)當(dāng)指出的是，雙方都求助于列寧。不用說(shuō)，這場(chǎng)爭(zhēng)論無(wú)疑對(duì)分析現(xiàn)代資本主義和當(dāng)前的危機(jī)具有重大意義。 （AS）

參考書(shū)目

① 詹姆士·克利夫頓：《競(jìng)爭(zhēng)和資本主義生產(chǎn)方式的演變》，1977年英文版。 ② A﹒沙克：《新李嘉圖派經(jīng)濟(jì)學(xué)：—一代數(shù)學(xué)的富有和理論的貧困》，1982年英文版。 ③ E﹒瓦爾加：《第二次世界大戰(zhàn)所引起的資本主義經(jīng)濟(jì)的變化》，1948年英文版。