?

《金證研》北方資本中心 春山/作者 夕山 簡至/風控 ?

自2022年6月29日上市申請獲上交所受理起，深圳市信宇人科技股份有限公司（以下簡稱“信宇人”）的上市之路歷時一年，獲得注冊的“入場券”。此番上市，信宇人或面臨客戶集中度高企的窘境，其近三年來自前五名客戶收入占比總體上升，截至2022年已超六成。

不僅如此，信宇人的核心技術人員入職兩個月，即參與信宇人子公司的多項專利研發(fā)，且該核心技術人員原任職單位系信宇人的客戶。而信宇人自稱技術先進、產(chǎn)品具有競爭力，其中一項代表技術先進性研發(fā)成果的牽頭完成單位，系與信宇人存合作研發(fā)的高校。實際上除了信宇人披露的合作研發(fā)項目及產(chǎn)出的專利外，信宇人與該高?；虼嬖谄渌献餮邪l(fā)情形，而招股書是否涉嫌選擇性披露？或該打上問號。

?

一、專利數(shù)量行業(yè)墊底，核心技術人員“來自”大客戶入職兩個月為信宇人貢獻多項專利

研發(fā)創(chuàng)新能力是企業(yè)發(fā)展的源泉，此番上市，信宇人不僅研發(fā)投入占比低于同行均值，其一名核心技術人員從客戶離職后加入信宇人，加入兩個月內(nèi)為信宇人子公司貢獻多項專利。

?

1.1 2021-2022年研發(fā)投入占比逐年下跌，低于同行均值

據(jù)信宇人簽署于2023年6月12日的招股說明書（以下簡稱“招股書”）

2020-2022年，信宇人研發(fā)投入占營業(yè)收入的比例分別為10.57%、7.72%、7.62%。

此外，信宇人選取深圳市贏合科技股份有限公司（以下簡稱“贏合科技”）、無錫先導智能裝備股份有限公司（以下簡稱“先導智能”）、廣東利元亨智能裝備股份有限公司（以下簡稱“利元亨”）作為可比企業(yè)。

據(jù)贏合科技、先導智能及利元亨的2022年年報，2020-2022年，贏合科技研發(fā)投入占營業(yè)收入比例分別為7.26%、6.58%、5.35；先導智能研發(fā)投入占營業(yè)收入的比例分別為11.77%、10.66%、10.05%；利元亨研發(fā)投入占營業(yè)收入的比例分別為11.48%、11.7%、11.69%。

經(jīng)《金證研》北方資本中心測算，2020-2022年，上述同行的研發(fā)投入占營業(yè)收入的比例分別為10.17%、9.65%、9.03%。

可見，2021-2022年，信宇人的研發(fā)投入占比低于同行均值。

不僅如此，信宇人的研發(fā)人員數(shù)量占比及專利數(shù)量，也不及其同行。

?

1.2 截至2022年底，專利數(shù)量及研發(fā)人員數(shù)量占比，低于同行均值

據(jù)招股書，截至2022年年末，信宇人研發(fā)人員占員工總人數(shù)的比例為16.39%。同期，信宇人擁有196項授權專利。

據(jù)贏合科技2022年年報，截至2022年年末，贏合科技共擁有各項專利1,370項，贏合科技研發(fā)人員數(shù)量占總人數(shù)的比例為20.85%。

據(jù)先導智能2022年年報，截至2022年年末，先導智能共有1,975項授權專利，研發(fā)人員數(shù)量占總人數(shù)的比例為24.01%。

據(jù)利元亨2022年年報，截至2022年年末，利元亨共擁有1,543項授權專利，研發(fā)人員數(shù)量占總人數(shù)的比例為23.58%。

根據(jù)《金證研》北方資本中心測算，2022年年末，信宇人可比企業(yè)的研發(fā)人員占比均值為22.81%。

可以看出，截至2022年年末，信宇人的授權專利數(shù)量不及同行，且其研發(fā)人員占比亦低于同行均值。

另外，信宇人的一名核心技術人員入職信宇人不足一年即為其子公司貢獻專利。

?

1.3 核心技術人員老東家系大客戶，入職信宇人兩個月即參與數(shù)項專利的發(fā)明

據(jù)招股書，截至招股書簽署日2023年6月12日，蔡連賀擔任信宇人副總經(jīng)理、技術總監(jiān)。并且，蔡連賀為信宇人的核心技術人員。2009年10月至2018年4月，蔡連賀任深圳市比亞迪鋰電池有限公司（以下簡稱“比亞迪鋰電”）科長。2018年4月，蔡連賀加入信宇人。

此后，蔡連賀參與信宇人24項專利的研發(fā)，其中蔡連賀作為第一發(fā)明人的專利有9項。另外，蔡連賀的1項科技成果被鑒定為國際先進。

需要先說明的是，惠州華科技術研究院有限公司（以下簡稱“華科技術）系信宇人全資子公司，成立于2017年9月21日，經(jīng)營范圍包括機器人技術研究與應用等。2020-2022年，華科技術未實際開展業(yè)務。

據(jù)國家知識產(chǎn)權局數(shù)據(jù)，華科技術于2018年6月28日申請的專利號為2018210058854的實用新型專利“電池絕緣膜包膜裝置”、專利號為2018210062239實用新型專利“電池翻轉(zhuǎn)合芯裝置”、專利號為201821009078X的實用新型專利“一種電池雙層保護片的自動制片裝置”、專利號為2018210079920的實用新型專利“鋁殼自動拆包裝機構”、專利號為2018210093241的實用新型專利“單體電池超聲波焊接機”、專利號為2018221009504X的實用新型專利“單體電池極耳保護片固定整形機構”、專利號為2018210059024的實用新型專利“電芯套殼機構”、專利號為2018210078769的實用新型專利“具有緩存功能的自動貼膠機”、專利號為2018210100300的實用新型專利“絕緣膜熱熔自動貼鐵氟龍機構”，共計9項專利的發(fā)明人中均包含蔡連賀。

可以看出，蔡連賀入職信宇人兩月后，即參與信宇人子公司華科技術的多項專利的發(fā)明。

據(jù)招股書，上述專利號為2018210078769的實用新型專利為信宇人核心技術“自動裝配線貼膠技術”對應的專利。

需要指出的是，蔡連賀的前東家比亞迪鋰電，系信宇人的大客戶。

據(jù)招股書，信宇人主要從事以鋰離子電池干燥設備和涂布設備為核心的智能制造高端裝備的研發(fā)、生產(chǎn)及銷售，其產(chǎn)品主要包括鋰離子電池生產(chǎn)設備及其關鍵零部件和其他自動化設備，應用于鋰離子電池、光電、醫(yī)療用品、氫燃料電池等行業(yè)。

2020-2022年，比亞迪鋰電與其同一控制下的其他企業(yè)（以下統(tǒng)稱“比亞迪”）合并情況下分別為信宇人第四大、第五大、第二大客戶，主要銷售內(nèi)容均為鋰電干燥設備等，銷售總額分別為1,554.71萬元、2,543.54萬元、10,666.8萬元，占信宇人當期營業(yè)收入的比例分別為6.47%、4.74%、15.93%。

其中，同期，信宇人向比亞迪鋰電銷售的金額分別為180.35萬元、37.84萬元、880.09萬元，占信宇人當期營業(yè)收入的比例分別為0.75%、0.07%、1.31%。

據(jù)現(xiàn)行有效的《專利法》第六條，執(zhí)行本單位的任務或者主要是利用本單位的物質(zhì)技術條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造為職務發(fā)明創(chuàng)造。職務發(fā)明創(chuàng)造申請專利的權利屬于該單位，申請被批準后，該單位為專利權人。

據(jù)《專利法實施細則》(2010修訂)第十二條，專利法第六條所稱執(zhí)行本單位的任務所完成的職務發(fā)明創(chuàng)造，是指（一）在本職工作中作出的發(fā)明創(chuàng)造，（二）履行本單位交付的本職工作之外的任務所作出的發(fā)明創(chuàng)造，（三）退休、調(diào)離原單位后或者勞動、人事關系終止后1年內(nèi)作工作或者原單位分配的任務有關的發(fā)明創(chuàng)造。

可以看出，2018年4月，蔡連賀加入信宇人。2018年6月，蔡連賀參與了信宇人全資子公司華科技術的多項專利的研發(fā)，其中一項專利為信宇人的核心專利。即蔡連賀從客戶離職未滿一年即為信宇人貢獻多項專利，是否合理？未來是否潛藏專利權糾紛？

?

二、多項核心技術專利發(fā)明人現(xiàn)高校人員“身影”，合作研發(fā)涉嫌選擇性披露

此次上市，信宇人的技術先進性是監(jiān)管層重點審查內(nèi)容。就技術先進性及研發(fā)技術產(chǎn)業(yè)化方面而言，信宇人稱技術先進符合科創(chuàng)板定位。而實際上，其中一項代表技術先進性成果系高校牽頭完成。

?

2.1 稱技術先進符合科創(chuàng)板定位，而其一項代表技術先進性成果系高校牽頭完成

需要說明的是，信宇人稱其一項成果被鑒定為國際領先。

據(jù)招股書，信宇人分別從行業(yè)領域要求、科創(chuàng)屬性相關指標要求、技術先進性及研發(fā)技術產(chǎn)業(yè)化情況三個方面來闡述其符合科創(chuàng)板定位。其中，信宇人所屬行業(yè)為“新型電子元器件及設備制造”之“鋰電池生產(chǎn)設備”，屬于高端裝備領域。

而信宇人的技術先進性表現(xiàn)為其在鋰電池干燥設備和涂布設備領域形成了三項科技成果鑒定，具體表現(xiàn)為：鋰離子動力電池極片高一致性制造技術與裝備科研成果被鑒定為國際先進水平；鋰電池真空高效除水烘烤線研發(fā)科研成果被鑒定為國際先進水平；新能源汽車用動力電池極片高精高效涂布技術與裝備科研成果被鑒定為國際先進水平。

其中，2021年3月29日，信宇人鋰離子動力電池極片高一致性制造技術與裝備科研成果，由機械工業(yè)聯(lián)合會、機械工程學會組織鑒定，鑒定結果為該項目總體技術水平處于國際先進水平，其中寬幅高速間歇涂布技術和電極微結構跨尺度/多物理場仿真技術居國際領先水平。

而上述其中一項科技成果的牽頭完成人系高校。

據(jù)華中科技大學（以下簡稱“華科大”）材料科學與工程學院2021年3月26日發(fā)布的公開信息，“鋰離子動力電池極片高一致性制造技術與裝備”項目系華科大材料學院數(shù)字化成型與模具技術中心周華民教授牽頭完成。2021年3月25日，機械工業(yè)聯(lián)合會和機械工程學會在武漢組織召開上述項目成果鑒定會，并且鑒定該項目總體技術達到國際先進水平。

換言之，信宇人稱其技術先進，而其一項代表技術先進性的科研成果牽頭完成人為高校而非信宇人。

問題并未結束，信宇人與高校存在合作研發(fā)。

?

2.2 與華科大的合作研發(fā)項目產(chǎn)出14項由信宇人單獨申請的專利，華科大師生占據(jù)多數(shù)發(fā)明人席位

據(jù)招股書，報告期內(nèi)，即2020-2022年，信宇人的合作研發(fā)單位僅華科大一家，合作研發(fā)項目為“動力鋰離子電池極片自動化產(chǎn)線成套裝備的研發(fā)與產(chǎn)業(yè)化”項目（以下簡稱“鋰離子電池極片自動化項目”）。

據(jù)信宇人簽署于2023年3月29日《信宇人首次公開發(fā)行股票并在科創(chuàng)板上市申請文件的審核問詢函之回復》（以下簡稱“首輪問詢回復”），2016年下半年，信宇人與華科大的研發(fā)團隊開展了鋰離子電池極片自動化項目的合作研發(fā)。截至2022年12月，鋰離子電池極片自動化項目已履行完畢，研發(fā)團隊已完成全部技術開發(fā)任務。

合作研發(fā)的過程中，信宇人為研發(fā)團隊提供了試驗場所、研發(fā)設備及開發(fā)經(jīng)費，并成立了項目管理委員會，由信宇人董事長楊志明擔任主任，研發(fā)團隊負責人擔任副主任，其中信宇人參與上述項目的核心人員為7人，華科大研發(fā)團隊的核心人員為6人。

根據(jù)信宇人與華科大簽訂的《技術開發(fā)（合作）合同》，雙方約定，在合作研發(fā)項目開展之前，雙方既有的技術成果歸各自所有。合作期間雙方共同合作完成的專利成果歸雙方共同擁有，各方擁有無償使用權。雙方單獨完成或申請的成果，知識產(chǎn)權歸單獨完成方或單獨申請方所有。

通過“鋰離子電池極片自動化項目”，并經(jīng)信宇人單獨申請，信宇人取得了14項國內(nèi)授權發(fā)明專利，其中4項專利系信宇人核心技術對應的專利。

即是說，信宇人與華科大就上述合作研發(fā)項目共產(chǎn)出14項專利，其中4項為信宇人的核心專利。

據(jù)招股書，截至招股書簽署日2023年6月12日，楊志明為信宇人控股股東、實際控制人、董事長兼總經(jīng)理，持股比例為39.69%。此外，楊志明亦為信宇人核心技術人員。

而通過國家知識產(chǎn)權局披露的信息，上述通過合作研發(fā)項目取得的14項發(fā)明專利中，發(fā)明人除了楊志明，不乏華科大的教師與學生。

具體來看申請人均為信宇人的發(fā)明專利，據(jù)國家知識產(chǎn)權局數(shù)據(jù)，發(fā)明專利“雙面涂布方法及裝置”（2017110272538），申請日為2017年10月27日，授權公告日為2018年8月7日，發(fā)明人為楊志明、周華民、張云。截至查詢?nèi)?023年7月7日，該專利的案件狀態(tài)為專利權維持且無發(fā)明人及申請人的變更。

發(fā)明專利“涂布機全自動試片方法及其裝置”（201610838889X），申請日為2016年9月22日，授權公告日為2019年6月25日。2020年4月5日，該專利的發(fā)明人發(fā)生變更，變更前為楊志明，變更后為楊志明、周華民、周軍、張云、黃志高，此后無其發(fā)明人變更記錄。

發(fā)明專利“接觸式涂布唇結構及其擠壓涂布頭”（2018105114774），申請日為2018年5月25日，授權公告日為2020年3月27日。2018年10月17日，該專利的發(fā)明人發(fā)生變更，變更前為楊志明，變更后為楊志明、周華民、張云，此后無其發(fā)明人變更記錄。

發(fā)明專利“立式涂壓涂布頭”（2018105275070），申請日為2018年5月26日，授權公告日為2020年3月27日。2018年10月11日，該專利的發(fā)明人發(fā)生變更，變更前為楊志明，變更后為楊志明、周華民、王云明，此后無其發(fā)明人變更記錄。

發(fā)明專利“一種用于雙面狹縫涂布接觸式模頭的模擬計算方法”（201811254577X），申請日為2018年10月25日，授權公告日為2020年8月4日，發(fā)明人為楊志明、周華民、張云、王云明、周軍，截至查詢?nèi)?023年7月7日未發(fā)生著錄項目變更。

發(fā)明專利“帶有柔性基材的懸浮噴嘴計算方法”（2018104717844），申請日為2018年5月17日，授權公告日為2020年8月11日，發(fā)明人為周華民、楊志明、張云，截至查詢?nèi)?023年7月7日未發(fā)生著錄項目變更。

發(fā)明專利“鋰離子電池極片孔隙率在線檢測方法及其應用”（201910373339），申請日為2019年5月7日，授權公告日為2020年8月4日，發(fā)明人為周華民、楊志明、周軍、陶波、黃志高、王云明，截至查詢?nèi)?023年7月7日未發(fā)生著錄項目變更。

發(fā)明專利“一種回風式氣浮風刀優(yōu)化設計方法”（2018112539139），申請日為2018年10月25日，授權公告日為2020年8月4日，發(fā)明人為周華民、楊志明、張云、黃志高、陶波，截至查詢?nèi)?023年7月7日未發(fā)生著錄項目變更。

發(fā)明專利“適用于激光在線測厚的振動補償方法”（2020103803750），申請日為2020年5月8日，授權公告日為2021年8月3日，發(fā)明人為周華民、宋華雄、楊志明、張云、周軍、王云明，截至查詢?nèi)?023年7月7日未發(fā)生著錄項目變更。

發(fā)明專利“鋰離子電池極片及制備方法”（2020106843707），申請日為2020年7月16日，授權公告日為2021年8月3日，發(fā)明人為周華民、宋嵐、楊志明、張云、陶波、王云明、周軍、黃志高，截至查詢?nèi)?023年7月7日未發(fā)生著錄項目變更。

發(fā)明專利“高速高精度鋰離子電池極片的毛刺檢測方法及檢測”（2020105317210），申請日為2020年6月11日，授權公告日為2021年10月22日，發(fā)明人為周華民、劉家歡、黃天侖、楊志明、張云、黃志高，截至查詢?nèi)?023年7月7日未發(fā)生著錄項目變更。

發(fā)明專利“連續(xù)烘烤線的加熱方法及加熱裝置”（2016108389676），申請日為2016年9月22日，授權公告日為2022年6月21日，發(fā)明人為楊志明、周華民、張云、黃志高、王云明。2020年4月28日，該專利的發(fā)明人進行變更，變更前為楊志明，變更后為楊志明、周華民、張云、黃志高、王云明，此后無其他發(fā)明人變更事項。

可見，通過“鋰離子電池極片自動化項目”產(chǎn)出的12項專利中，其中的發(fā)明人包括楊志明、周華民、張云、黃志高、王云明、劉家歡、黃天侖、周軍、陶波、宋嵐、宋華雄等。

需要指出的是，上述發(fā)明人中，除楊志明外，其余發(fā)明人與華科大有關。

據(jù)華科大官網(wǎng)，截至查詢?nèi)?023年7月7日，周華民為華科大材料學院院長、教授，研究方向包括高分子材料加工理論與方法（注射成形、復合材料成形等）、高分子材料性能及加工過程的數(shù)值模擬、高分子材料制備、高分子基傳感/光電/能源器件及鋰離子電池等、智能制造技術與成形裝備等。

截至查詢?nèi)?023年7月7日，張云為華科大材料學院教授，研究方向包括鋰離子電池制造工藝與裝備、高分子材料加工過程的數(shù)值模擬等。王云明為華科大的教授及博士生導師，主要從事高分子材料制備及微納制造技術。黃志高為華科大材料學院成形與模具技術國家重點實驗室教授、博士生導師，長期從事塑料及其復合材料成形工藝、模具CAD/CAE、智能制造等領域的研究。

并且，陶波為華科大機械科學與工程學院教授，研究方向為智能制造與機器人技術等。周軍為華科大教授。

據(jù)華科大高分子材料成形研究室發(fā)布于2022年7月23日的公開信息，宋華雄、宋嵐為華科大2022級碩士，研究方向均為鋰離子電池檢測。

據(jù)華科大高分子材料成形研究室發(fā)布于2020年9月5日的公開信息，黃天侖為華科大2020級博士，研究方向為鋰離子電池制造裝備。

據(jù)華科大高分子材料成形研究室發(fā)布于2022年7月22日的公開信息，劉家歡為華科大2022級博士，研究方向為注塑件外觀缺陷智能檢測技術。

可以看出，華科大的教師與學生參與了華科大與信宇人合作研發(fā)成果專利中的12項專利。

此外，華科大的教師亦參與了信宇人的其他核心技術專利的發(fā)明。

?

2.3 除了上述14項專利，華科大的任教人員還參與信宇人其他技術專利的研發(fā)

據(jù)國家知識產(chǎn)權局數(shù)據(jù)，專利號為2013103340617的發(fā)明專利“全自動組合模塊新能源材料真空烘烤方法及真空烘烤線”，申請日為2013年8月5日，授權公告日為2016年5月25日。截至查詢?nèi)?023年7月7日，該專利的發(fā)明人為楊志明、周華民、張云，2015年12月30日變更前為楊志明。

專利號為2014102918501的發(fā)明專利“鋰離子電池或電池極片的烘干方法”，申請日為2014年6月26日，授權公告日為2016年5月25日。截至查詢?nèi)?023年7月7日，該專利發(fā)明人為楊志明、周華民、張云，2015年12月30日變更前為楊志明。

專利號為2015108404775的發(fā)明專利“智能化快速除水真空烤箱”，申請日為2015年11月27日，授權公告日為2018年1月2日，發(fā)明人為楊志明、周華民。截至查詢?nèi)?023年7月7日，該專利未發(fā)生著錄項目變更。

專利號為2015209596195的實用新型專利“智能化快速除水真空烤箱”，申請日為2015年11月27日，授權公告日為2016年4月27日，發(fā)明人為楊志明、周華民。截至查詢?nèi)?023年7月7日，該專利無發(fā)明人及申請人變更。

專利號為2015101036166的發(fā)明專利“隧道式烘烤線物料傳輸方法及裝置”，申請日為2015年3月10日，授權公告日為2017年6月23日。截至查詢?nèi)?023年7月7日，該專利的發(fā)明人為楊志明、周華民，2015年12月30日變更前為楊志明。

專利號為201410358714X的發(fā)明專利，其名稱為“漿料流量可調(diào)的擠壓涂布頭”，申請日為2014年7月27日，授權公告日為2016年4月13日。截至查詢?nèi)?023年7月7日，該專利的發(fā)明人為楊志明、周華民、張云，2015年12月30日變更前為楊志明。

專利號為2013107385759的發(fā)明專利“擠壓式間歇涂布的穩(wěn)壓供料系統(tǒng)”，申請日為2013年12月30日，授權公告日為2016年1月27日。截至查詢?nèi)?023年7月7日，該專利的發(fā)明人為楊志明、周華民，2015年12月30日變更前為楊志明。

專利號為2014103760567的發(fā)明專利“擠壓涂布頭及其涂布機”，申請日為2014年8月2日，授權公告日為2016年8月24日，截至查詢?nèi)?023年7月7日，該專利的發(fā)明人為楊志明、周華民、張云，2015年12月30日變更前為楊志明。

專利號為2017214007429的實用新型專利“新型雙面涂布裝置”，申請日為2017年10月27日，授權公告日為2018年6月12日，發(fā)明人為周華民、楊志明、張云。截至查詢?nèi)?023年7月7日，該專利未發(fā)生著錄項目變更。

專利號為2013105707207的發(fā)明專利“適合于微孔基材的雙面擠壓涂布方法及涂布裝置”，申請日為2013年11月17日，授權公告日為2016年3月9日，截至查詢?nèi)?023年7月7日，該專利的發(fā)明人為楊志明、周華民，2015年12月23日變更前為楊志明。

專利號為2014101875674的發(fā)明專利“電池極片壓軋方法及其多級軋輥機”，申請日為2014年5月6日，授權公告日為2016年1月27日，截至查詢?nèi)?023年7月7日，該專利的發(fā)明人為楊志明、周華民，2015年12月30日變更前為楊志明。

專利號為2016106897414的發(fā)明專利“鋰離子電池極片連續(xù)成套自動生產(chǎn)線的涂布輥壓系統(tǒng)”，申請日為2016年8月19日，授權公告日為2018年10月2日，發(fā)明人為周華民、周軍、楊志明。截至查詢?nèi)?023年7月7日，該專利未發(fā)生發(fā)明人及申請人的變更。

專利號為201410081231X的發(fā)明專利“電池極片無毛刺超速切分方法及超速切分機”，申請日為2014年3月7日，授權公告日為2016年2月17日，截至查詢?nèi)?023年7月7日，該專利的發(fā)明人為楊志明、周華民，2015年12月30日變更前為楊志明。

專利號為2016209048123的實用新型專利“鋰離子電池極片連續(xù)成套自動生產(chǎn)線的輥壓分切系統(tǒng)”，申請日為2016年8月19日，授權公告日為2017年2月8日，發(fā)明人為周華民、周軍、楊志明。截至查詢?nèi)?023年7月7日，該專利的無發(fā)明人及申請人的變更。

上述14項專利的申請人為信宇人，截至查詢?nèi)?023年7月7日事務數(shù)據(jù)類型為授權。

可以看出，信宇人2013年8月至2015年3月期間申請的多項核心技術專利，均曾發(fā)生發(fā)明人變更事項，變更前發(fā)明人僅為信宇人實際控制人楊志明，而變更后，發(fā)明人分別增加了華科大教授周華民、張云。即除了招股書披露的14項合作研發(fā)產(chǎn)出的專利外，信宇人還有十余項核心技術專利的發(fā)明人包括華科大的教師。

除已披露的合作研發(fā)項目外，信宇人與華科大共同參與了其他項目。

?

2.4 至少2016年起信宇人與華科大等存在其他合作項目，產(chǎn)出成果均現(xiàn)雙方獨立申請的專利

據(jù)2021年湖北省科學技術進步獎提名公示信息，華科大因“鋰離子電池極片高精高效制造成套裝備及產(chǎn)業(yè)化”項目被提名為一等獎，其主要完成人包括周華明、張云、楊志明、刁思勉、吳娟、黃志高、周何樂子等人，主要完成單位包括華科大、信宇人、比亞迪鋰電等。

上述提名項目的產(chǎn)出專利成果中，一項名為“接觸式涂布唇結構及其擠壓涂布頭”的發(fā)明專利，其發(fā)明人為楊志明、周華民、張云，權利人為信宇人，授權日期為2020年3月27日。

一項名為“一種可多點修正的差動式在線激光測厚系統(tǒng)及測量方法”的發(fā)明專利，其發(fā)明人為周華明、張云、宋世典、王云明、黃志高、楊志明，權利人為華科大，授權日期為2017年10月31日。

一項名為“一種回風式氣浮風刀優(yōu)化設計方法”的發(fā)明專利，其發(fā)明人為周華民、楊志明、張云、黃志高、陶波，權利人為信宇人，授權日期為2020年8月4日。

一項名為“一種帶材收卷跑偏的補救糾偏系統(tǒng)及其控制方法”的發(fā)明專利，其發(fā)明人為周華民、李德群、張云、王云明、陶波、楊志明、宋世典，權利人為華科大，授權日期為2017年3月8日。

一項名為“電池極片無毛刺超速切分方法及超速切分機”的發(fā)明專利，其發(fā)明人為楊志明、周華民，權利人為信宇人，授權日期為2016年1月17日。

此外，據(jù)2022年天津市科學技術進步獎提名公示信息，“高一致性鋰離子動力電池制造成套技術與應用”項目，被天津濱海高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)科技發(fā)展將提名為科學技術進步二等獎，該項目的主要完成人包括周華民、嚴波、楊志明等，主要完成單位包括華科大、上海交通大學、信宇人、天津力神電池股份有限公司等。

上述提名項目的產(chǎn)出專利成果中，一項名為“電極極片壓軋方法及其多級輥壓機”的發(fā)明專利，其發(fā)明人為楊志明、周華明，權利人為信宇人，授權日期為2016年1月27日。

一項名為“適合于微孔基材的雙面擠壓涂布方法及涂布裝置”的發(fā)明專利，其發(fā)明人為楊志明、周華民，權利人為信宇人，授權日期為2016年3月9日。

不僅如此，信宇人實際控制人楊志明或早于2008年即與華科大師生合作。

據(jù)公開信息，名為“全自動隧道式真空烘烤線”的論文，其成果完成人包括吳慶芳、楊志明、周華民、刁思勉等人，第一完成單位為信宇人。該論文對應的項目成果類別為應用技術，研究起止時間為2014年1月至2015年12月。

名為“鋰離子動力電池極片高性能制造技術與裝備”的論文，其成果完成人包括周華民、楊志明、張云、刁思勉、黃志高、王云明、周何樂子等人，第一完成單位為華科大。該論文對應的項目成果類別為應用技術，研究起止時間為2008年1月至2018年12月。

由此不難看出，早在2008年，信宇人實際控制人楊志明與華科大相關人員存在合作。且至少2016起，信宇人與華科大等存在其他合作項目，產(chǎn)出成果均現(xiàn)雙方獨立申請的專利。

簡而言之，信宇人稱其技術先進，其“鋰離子動力電池極片高一致性制造技術與裝備”項目的科研成果被鑒定為國際領先。然而，上述項目的牽頭完成單位為華科大。此外，招股書及首輪問詢回復披露，2016年下半年至2022年底，信宇人與華科大僅一項合作研發(fā)，通過此次合作，信宇人單獨申請了14項專利，其中4項專利為信宇人的核心技術專利，而這其中的專利發(fā)明人華科大的教師與學生占據(jù)多數(shù)席位。

而蹊蹺的是，除了上述14項專利，華科大的任教人員還參與信宇人其他多項核心技術專利的研發(fā)，其中多項專利于2013年8月至2015年3月發(fā)明人發(fā)生變更，變更前為信宇人實際控制人楊志明，變更后增加了華科大教授周華民、張云。此外，除了招股書披露的合作研發(fā)項目，信宇人或與華科大等單位存在其他合作情況，也因此獲得相應產(chǎn)出的專利成果。

至此，2013-2022年，信宇人除了已披露的14項合作研發(fā)產(chǎn)出的專利外，還有多項核心技術專利發(fā)明人現(xiàn)華科大任教人員的“身影”，該等由信宇人單獨申請的專利是否也約定了合作研發(fā)的專利歸屬事項？還是應為信宇人與華科大共有？信宇人是否真實參與了上述合作研發(fā)？信宇人對華科大是否存在技術依賴？進一步而言，信宇人對其合作研發(fā)情況是否存在選擇性披露的情形？種種疑問，尚待監(jiān)管核查。

風之積也不厚，則其負大翼也無力。上市背后，信宇人的研發(fā)創(chuàng)新能力能否經(jīng)受住市場的考驗？

?