法考民法小案例(環(huán)境污染侵權(quán),證明責(zé)任,第三人過(guò)錯(cuò))
2022-06-22 19:56 作者:笨笨的學(xué)者 | 我要投稿

參考答案
1.甲化工廠。因?yàn)楦鶕?jù)《民法典》第1230條的規(guī)定,環(huán)境污染侵權(quán)中,采取因果關(guān)系的舉證責(zé)任倒置,即由污染者證明不存在因果關(guān)系,否則將承擔(dān)違約責(zé)任。
2.不可以。根據(jù)《民法典》第1233條的規(guī)定可知,在環(huán)境污染中,如果損害是由第三人造成的,污染者與第三人承擔(dān)不真正連帶責(zé)任,即此時(shí)污染者不可以自己無(wú)過(guò)錯(cuò)為由主張免責(zé)。其承擔(dān)責(zé)任后可以向造成損害的乙化工廠追償。
3.由于環(huán)境污染采取無(wú)過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則,因果關(guān)系倒置,故其舉證責(zé)任分配如下:原告證明具體的損害,甲化工廠存在排污行為;被告證明損害結(jié)果的發(fā)生并非排污所致以及存在的其他免責(zé)事由。被告是否存在過(guò)錯(cuò),不屬于證明的對(duì)象。
標(biāo)簽: