看過(guò)《庭外·落水者》的大結(jié)局之后，真的是被氣到無(wú)語(yǔ)了，整個(gè)故事的邏輯完全崩壞了。

至于如何崩壞了，個(gè)人有三問：

一問

朱宏落水之后死里逃生，向自己的岳父嚴(yán)裴旭哭訴，嚴(yán)裴旭為什么要不惜傾家蕩產(chǎn)來(lái)幫朱宏？

誠(chéng)如嚴(yán)裴旭所說(shuō)，朱宏在外面吃喝嫖賭抽，回到家里還打老婆孩子。但凡是正常的父親，絕對(duì)會(huì)讓自己的女兒與其離婚，從此斷絕來(lái)往?？蓢?yán)裴旭偏偏卻反其道而行之，不僅幫朱宏還了債，而且還供養(yǎng)其吸D。

嚴(yán)裴旭應(yīng)該心知肚明，朱宏就是一個(gè)無(wú)底洞，將來(lái)注定會(huì)拖累自己的女兒嚴(yán)秋。最明智的處理方式就是快刀斬亂麻，任由朱宏自生自滅，與之徹底劃清界限。果真如此，也就不會(huì)有后面的事情了，一家人還可以過(guò)上平靜的生活。

可《庭外·落水者》的編劇硬要給嚴(yán)裴旭降智，將簡(jiǎn)單的事情復(fù)雜化，只能說(shuō)是在強(qiáng)行“劇本殺”了。

二問

退一萬(wàn)步來(lái)說(shuō)，即便嚴(yán)裴旭腦子秀逗了，非要替朱宏還債。可問題又來(lái)了，債都還了，干嘛還要假死?。?/p>

還債這一點(diǎn)在喬紹廷和嚴(yán)裴旭的對(duì)話中得到了佐證，不然宗飛也不可能一直收留著朱宏，畢竟宗飛才是非法討債的幕后主使。換而言之，連宗飛都放過(guò)朱宏了，那么朱宏還有必要詐死嗎？

客觀而言，這個(gè)時(shí)候主動(dòng)現(xiàn)身，要比繼續(xù)詐死更為妥當(dāng)。繼續(xù)詐死的話，王博、雷小坤就會(huì)被定性為故意殺人，警方要調(diào)查、法院要審判以及死刑復(fù)核。萬(wàn)一被順藤摸瓜了，牽連出更多的人，對(duì)誰(shuí)都沒有好處。尤其是宗飛，王博、雷小坤是為其打工的，一旦二人要面臨死刑了。說(shuō)不定會(huì)為了自保，將宗飛給供了出來(lái)，如此一來(lái)豈不是得不償失了。

何況嚴(yán)裴旭和朱宏也沒有非讓王博、雷小坤死的動(dòng)機(jī)，王博、雷小坤要是被執(zhí)行了死刑，對(duì)嚴(yán)裴旭和朱宏沒有任何好處。反而會(huì)帶來(lái)麻煩，試想一下，假如王博、雷小坤真的伏誅了，警方又發(fā)現(xiàn)朱宏還活著，那么嚴(yán)裴旭、朱宏以及知情者恐怕皆逃脫不了法律的制裁。

三問

再退一萬(wàn)步，嚴(yán)裴旭、朱宏、宗飛的腦子都?jí)牡袅?，那么曠北平呢?/p>

當(dāng)曠北平從嚴(yán)裴旭口中得知了事情的來(lái)龍去脈之后，為什么也選擇了死胡同，而不是指出一條明路呢？

設(shè)想一下，假如在王博、雷小坤案?jìng)善频倪^(guò)程之中，嚴(yán)裴旭能夠?qū)⑹虑楹捅P托出。嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，其實(shí)并不晚，起碼避免了大錯(cuò)的鑄成。此時(shí)王博、雷小坤尚未被判定為死刑，朱宏和鄒亮依舊還活著，一切尚可挽回。與此同時(shí)，嚴(yán)裴旭還可以通過(guò)舉報(bào)宗飛， 來(lái)為自己爭(zhēng)取到戴罪立功的機(jī)會(huì)。

如此淺顯的道理，曠北平一個(gè)教授級(jí)的律師，不可能不明白。只要是真心為了自己的老戰(zhàn)友嚴(yán)裴旭好，必定要規(guī)勸其主動(dòng)與警方合作，將風(fēng)險(xiǎn)降至最低。理想的結(jié)果就是宗飛落網(wǎng)、王博和雷小坤以殺人未遂定罪，然后再讓嚴(yán)秋與朱宏離婚，豈不是皆大歡喜了嗎？

結(jié)語(yǔ)

可能有人會(huì)說(shuō)了，真是如此的話，也就沒有《落水者》這個(gè)故事了。個(gè)人認(rèn)為，《落水者》這個(gè)故事可以有，但故事設(shè)定要合情合理。不能為了制造出“燒腦”的效果而硬拗不合理的劇情，在大結(jié)局之前，是沒有人可以猜出事情的真相?？稍诖蠼Y(jié)局之后，大家也不會(huì)驚呼“原來(lái)是如此”，而是吐槽之聲不斷。

一言以蔽之， 為了懸疑而懸疑，但有一點(diǎn)需要提醒國(guó)產(chǎn)懸疑劇們，請(qǐng)不要侮辱大眾的智商！

個(gè)人觀點(diǎn)，不喜勿噴。