剛剛結(jié)束的北約峰會，澤連斯基為烏克蘭加入北約受挫而發(fā)飆，英國和美國則指責(zé)烏克蘭不懂得感恩。從表面上看，美國支持烏克蘭軍隊與俄羅斯消耗，符合美國團結(jié)歐洲，維護全球霸權(quán)的戰(zhàn)略利益。

但不可否認(rèn)的是，美國將過多的軍事戰(zhàn)略資源投入烏克蘭，又在實質(zhì)上削弱了美軍轉(zhuǎn)向在西太平洋與中國發(fā)生沖突做好準(zhǔn)備的戰(zhàn)略。

如果說同時敵對中俄是美國軍事戰(zhàn)略的死結(jié)，烏克蘭危機的爆發(fā)讓美軍不得不更加關(guān)注歐洲，在美國戰(zhàn)略學(xué)者眼中就是中國的勝利。今天，我們有必要關(guān)注一下《時代周刊》對美國如何擺脫這個死結(jié)的分析，看看美國人是否真的有辦法在軍援烏克蘭的同時還能兼顧對華戰(zhàn)略準(zhǔn)備。

作者認(rèn)為，美國首先必須坦率、清醒地認(rèn)識到中國和亞洲必須成為美國軍事、地緣政治和經(jīng)濟努力的優(yōu)先事項，從大戰(zhàn)略上就不能被歐洲戰(zhàn)爭所干擾。美國必須準(zhǔn)備未來10年在西太平洋爆發(fā)的戰(zhàn)爭，輸?shù)暨@場戰(zhàn)爭對美國來說是災(zāi)難性的。當(dāng)然，美國人在這里指的是如何為武力干涉臺海做準(zhǔn)備的問題。

其次，美國必須盡量保留能用于在臺灣島作戰(zhàn)的武器系統(tǒng)，包括海馬斯、陸軍戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈、制導(dǎo)火箭彈、戰(zhàn)術(shù)無人機、愛國者、反艦導(dǎo)彈、毒刺和標(biāo)槍等等。但是，美國又必須繼續(xù)援助烏克蘭軍隊的作戰(zhàn)，這本身就是矛盾的。

美國現(xiàn)在唯一的辦法就是動員歐洲國家加大對烏軍援，可以明確告訴德國、波蘭等等國，美國會將軍事資源優(yōu)先投放到印太，逼迫歐洲在軍援烏克蘭問題上發(fā)揮主要作用。

再次，美國可以加大援助哪些不適用于在臺灣島作戰(zhàn)的武器。美國軍火庫中有大量軍事資源不適合亞太沖突，但對烏克蘭有用，包括 A-10、F-16 以及 F-15 和 F/A-18 的早期變型等飛機。

某些類型的坦克和步兵戰(zhàn)車、工程設(shè)備，用于突破、掃雷和架橋等機動和反機動作戰(zhàn)的設(shè)備，還有地面作戰(zhàn)的主要武器，主戰(zhàn)坦克、步兵戰(zhàn)車、裝甲運兵車和自行火炮等等。

要注意，美國準(zhǔn)備軍援臺灣的武器主要是一些防空武器、陸地機動部署武器和非對稱打擊武器。如果是烏克蘭和臺軍都需要的，美軍就可以考慮優(yōu)先支持臺灣地區(qū)。不適合在臺灣島上使用的則可以大力援助給烏克蘭。

最后，美國是否能夠恢復(fù)國防軍工制造能力才是關(guān)鍵，否則任何策略都不能解決能力問題。

總體而言，美國人不是要放棄援助烏克蘭，而是在與歐洲的援助策略上進行必要的分工，自己更多援助哪些不適用在臺灣地區(qū)作戰(zhàn)的武器，缺少的這部分讓歐洲國家積極援助。這個策略看起來很好，似乎是美國能擺脫死結(jié)的完美策略，實際上卻根本不可行。

首先，歐洲國家根本就沒有完善的軍工產(chǎn)業(yè)鏈，不是美國施壓就能壓出來的。美國想要歐洲援助烏克蘭“愛國者”，“海馬斯”，毒刺等武器，但是根本找不到替代品。因為，烏克蘭戰(zhàn)場上對一些武器的嚴(yán)重消耗不是選擇題。比如炮彈產(chǎn)能，就是美國+歐洲一起都不夠看的。

其次，臺軍轉(zhuǎn)向非對稱作戰(zhàn)戰(zhàn)略本身就有問題，就像烏軍沒有轉(zhuǎn)向游擊戰(zhàn)一樣，讓一支正規(guī)軍打非對稱戰(zhàn)爭幾乎是不可能的。而且依賴一些海馬斯、陸軍戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈、亞音速反艦導(dǎo)彈，無法改變臺海軍事力量的對比。

最后，也是最重要的一點，美國在烏克蘭哪邊根本輸不起。如果因為援助不到位烏軍輸?shù)魬?zhàn)爭，歐洲與美國就會離心離德，這將直接沖擊美國團結(jié)歐洲和強化北約的戰(zhàn)略，甚至嚴(yán)重沖擊美國霸權(quán)。

總體而言，現(xiàn)在美國在如何援助烏克蘭的問題上也面臨困境，事有輕重緩急，美國雖然不愿意，但是仍然在烏克蘭輸不起，不太可能優(yōu)先將軍事資源投向印太，而且就算加大投入也無法改就臺海兩岸的軍力對比。