? ? ? ?新活動【空想花庭】自上線以來就引起了各種各樣的爭論，有人批評活動機(jī)制保護(hù)有玉玉癥的平民過于惡心，有人批評劇情質(zhì)量一般、阿爾圖羅和奧倫不討人喜歡……討論的話題很多，不過今天我們就單單挑其中與我們伴隨已久的爭論來做個分析。

? ? ? ? 即，由圣約送葬人引發(fā)的強(qiáng)度問題。

? ? ? ?新干員的登場自然而然伴隨著圍繞該干員的各類討論，而與強(qiáng)度有關(guān)的討論自然也不例外。在活動開啟的當(dāng)天，許多玩家發(fā)現(xiàn)圣葬的三個技能居然無一例外都是攻回。同時，需要根據(jù)消耗彈藥數(shù)量疊傷害的三技能所給出的最高疊加上限又大于該技能正常情況下提供的彈藥發(fā)射數(shù)，這也使得打滿30發(fā)的理論總傷變得極難以實現(xiàn)。種種問題伴隨著玩家的疑惑和初上手體驗逐漸被放大，當(dāng)天在官號評論區(qū)也就開始出現(xiàn)了不少要求設(shè)計師加強(qiáng)圣葬的聲音。

? ? ? ?然而事情的轉(zhuǎn)機(jī)卻發(fā)生的如此之快，在圣葬上線一段時間后，部分攻略區(qū)UP主便用圣葬完成了多個極限課題。其中包括但不限于送葬人單人7-18（突襲）、三近衛(wèi)DH-S-4突襲在內(nèi)的多項記錄。與此同時，隨著廣大玩家群體逐漸挖掘圣葬機(jī)制開發(fā)干員玩法，在官號有關(guān)加強(qiáng)圣葬的聲音逐漸變?nèi)跻灾劣谖覀冊谧钚聞討B(tài)翻遍了24h之內(nèi)的全部評論僅有一條要求加強(qiáng)圣葬。

? ? ? ?是官方背著玩家偷偷回調(diào)圣葬數(shù)值了，還是部分玩家還未完全了解圣葬就草率的下結(jié)論了？圣葬短時間內(nèi)強(qiáng)度輿論風(fēng)評的反轉(zhuǎn)不禁將這個問題擺在我們的面前。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? 你想要多少強(qiáng)度？

? ? ? ?寫到這里我意識到一個有些嚴(yán)肅的問題，圣葬既然得到了多項極限課題通過的認(rèn)證，其強(qiáng)度再怎么說也不會太差。雖然攻回技能等等因素確實使得圣葬無緣擠入幻神殿堂甚至是T1隊列，但是其大概率是達(dá)到六星強(qiáng)度平均線甚至以上的。我完全可以明白大家當(dāng)時沖初代異客和歸鯊時的理由，畢竟那兩干員的強(qiáng)度確實是有些弱了，但是為什么我們要對一個強(qiáng)度絕對合格的干員也抱有跟異客歸鯊一樣的態(tài)度呢？

? ? ? ?這里有一個疑問——我們對干員強(qiáng)度的需求到底是什么？

? ? ? ?我們是希望新干員強(qiáng)度不要太弱要達(dá)到正常平均水平，還是希望新干員至少要達(dá)到一流甚至是幻神水準(zhǔn)？

? ? ? ?講到這里可能會有人跳出來反駁我，說，“我們玩家難道不能希望自己喜歡的角色強(qiáng)一點嗎？”話是這樣的沒錯，就如同學(xué)生往往希望自己在考試中盡可能拿到更高的分?jǐn)?shù)而不是淺淺滿足于及格，這是人類正常的追求更好更優(yōu)的心理表現(xiàn)。然而，一款游戲的持續(xù)健康發(fā)展卻不像學(xué)生考試一樣簡單的追求更高更強(qiáng)。追求卓越可以激勵學(xué)生努力學(xué)習(xí)認(rèn)真思考，使得他們可以走向更好的未來；而在游戲中引入追求卓越卻并不妥當(dāng)——廣泛地要求新卡夠強(qiáng)、拔高對新干員的期望門檻甚至對那些強(qiáng)度合格但還不夠“優(yōu)秀”的干員尖酸刻薄，反倒有可能會破壞一款游戲的數(shù)值環(huán)境。

? ? ? ?這個結(jié)論并非是無中生有。明日方舟的關(guān)卡設(shè)計無疑要匹配上當(dāng)前絕大多數(shù)活躍玩家的平均練度，如果難度設(shè)計過高玩家會怨聲一片，如果難度設(shè)計過低玩家又會覺得無聊無趣。而玩家的平均水平是在實時隨著版本而動態(tài)變化的，追蹤并匹配玩家的平均水平是設(shè)計出一套優(yōu)秀關(guān)卡的必不可少的要求之一。

? ? ? ?倘若我們普遍拔高了對干員強(qiáng)度的要求，將對強(qiáng)度的期許從“強(qiáng)度達(dá)到平均水平，正常就好”變到“強(qiáng)度出色”，且策劃完全聽從玩家要求，今后所有新干員都是按照這個水準(zhǔn)來出。這又會引發(fā)什么？

? ? ? ?可能這會兒已經(jīng)有人意識到了，這將會引發(fā)失去控制的數(shù)值膨脹。畢竟關(guān)卡的難度是需要實時匹配玩家平均實力的，倘若玩家手里一堆強(qiáng)卡、實力可怖，那關(guān)卡策劃又不得不拔高新關(guān)卡的難度，更為惡心的機(jī)制與更加離譜的敵方數(shù)值也將接踵而來。而為了保持新干員能以一個幻神姿態(tài)碾壓新關(guān)卡，設(shè)計師又不得不設(shè)計一個個幻神Pro來滿足玩家對強(qiáng)度的畸形需求。這也使得早期的幻神卡牌光速“退役”，玩家不得不抽取新的幻神以求“最起碼打的別太難受”。至此，一款游戲的強(qiáng)度環(huán)境就算被徹底破壞了。

? ? ? ?由于篇幅的問題我僅在此簡單論證我提出的觀念，我在先前的一期專欄中提到過一樣的理論，故在此不贅述。如果各位讀者對上面的推論存在疑問可以試著閱讀我下面發(fā)的那個專欄鏈接以獲取更為完善的推論過程。

? ? ? ?雖然我很能理解各位玩家對強(qiáng)卡的期待，但是游戲強(qiáng)度環(huán)境與太多太多東西綁定掛鉤了，很多時候我們下意識里最期待的追求反倒有可能在一系列推動發(fā)展下導(dǎo)致惡果。我們不能為了一時的欲求去破壞環(huán)境，就算我們真的得到了一個又一個強(qiáng)卡，我們又是否能承受的住強(qiáng)度崩壞的環(huán)境？

? ? ? ?我們不應(yīng)該對一個強(qiáng)度明顯及格正常的干員抱有太多的批評與惡意，也不應(yīng)該對像瑪恩納水陳一類幻神抱有太多的追求。就如同儒家提倡的中庸之道思想一樣，待人接物應(yīng)不偏不倚、折中調(diào)和。我們不能接受過弱的干員是因為設(shè)計師理應(yīng)對玩家的需求負(fù)責(zé)，我們不應(yīng)過度追求強(qiáng)卡是為了保護(hù)這個強(qiáng)度環(huán)境不變得畸形。不偏不倚、折中調(diào)和是讓事物穩(wěn)定發(fā)展不落入極端的簡單道理。

? ? ? ? ? ? ? ? ? 圣葬扯下了誰的遮羞布？

? ? ? ?而在本次有關(guān)圣葬強(qiáng)度的糾紛中出現(xiàn)了小小的一幕，雖然影響并不大，但卻在暴露了當(dāng)前明日方舟圈內(nèi)部分玩家的畸形態(tài)度。在活動開始的當(dāng)天，知名強(qiáng)度區(qū)UP主二色彩虹發(fā)布了圣葬初體驗的視頻并在視頻置頂評論區(qū)留下評論，批評現(xiàn)在畸形的強(qiáng)度討論環(huán)境。

? ? ? ?然而這一言論似乎成為了一部分人的眼中釘，肉中刺。在明日方舟吧中與彩虹有關(guān)的帖子里，有玩家將彩虹的這一番言論解讀成給設(shè)計師“擦屁股”的結(jié)晶。

? ? ? ?關(guān)于彩虹的這一番置頂評論我相信各位各有各自的看法，我個人認(rèn)為這個評論是比較中肯的。然而，彩虹主張的“探討如何使用”卻某些人被惡意解讀成“護(hù)著設(shè)計師”，其行為本身就有給別人戴帽子的嫌疑。

? ? ? ?這并非是在強(qiáng)度有關(guān)的話題內(nèi)首次出現(xiàn)給別人帶這種帽子的現(xiàn)象，某些（注意是某些）極限玩家特別樂于給與自己意見不同的人戴帽。在他們的眼里，似乎只有支持他們批評官方的聲音才應(yīng)該是所謂“玩家獨立思考”的，而一切反對他們的、給官方行為辯解的就都是“純度的結(jié)晶”。

? ? ? ? 就是因為他們批評官方，所以他們就是玩家的英雄、是玩家利益的維護(hù)者了？就因為另一撥人給設(shè)計師說話，所以他們就是結(jié)晶了？荒誕！我們不應(yīng)該從誰支持誰的角度來看待某某某究竟是一個什么樣的人，而是應(yīng)該從態(tài)度與思想的角度出發(fā)判斷。

? ? ? ?“站在你對面的不一定是惡徒，也有可能是對你持有不同意見的普通人?！?/p>

? ? ? ?薊縣問題由來已久，某些薊縣人身上流露出來的極端與偏激巧合的在一個強(qiáng)度尚可的干員身上表現(xiàn)得淋漓盡致。過度追求強(qiáng)卡、強(qiáng)度至上、浮躁暴戾以至于不愿意等測評結(jié)果出來就草草下了定論、將自己塑造成所謂玩家利益護(hù)衛(wèi)者并給他人扣結(jié)晶帽子……

? ? ? ?之前總有人說某某某個弱勢干員的出現(xiàn)，扯下了設(shè)計師的遮羞布。然而在圣葬這里，部分薊縣人的行為卻在風(fēng)評短時間內(nèi)的光速反轉(zhuǎn)展現(xiàn)的透徹。

? ? ? ? 圣約送葬人又扯下了誰的遮羞布？