剛剛在何小瘋導(dǎo)演的動(dòng)態(tài)下看見(jiàn)一個(gè)評(píng)論，說(shuō)“伍六七抄襲其他動(dòng)漫的分鏡”，那好，今天我們就來(lái)探討伍六七究竟有沒(méi)有抄襲。
要斷定一部作品是否抄襲，先從抄襲的定義入手。
按照百度百科的說(shuō)法，抄襲的定義為“指竊取或修改他人的作品當(dāng)作自己的，在相同的使用方式下，完全或者部分完全照抄他人作品或在一定程度上改變其形式或內(nèi)容的行為。是一種嚴(yán)重侵犯他人著作權(quán)的行為，同時(shí)也是在著作權(quán)審判實(shí)踐中較難認(rèn)定的行為”。
根據(jù)這個(gè)定義，我們可以看到幾個(gè)關(guān)鍵詞：“部分或完全”，“改變形式或內(nèi)容”。也就是說(shuō)，要滿足抄襲，條件必須達(dá)到部分或全部照搬，或者改掉一部分形式或者內(nèi)容這種才能算作抄襲，那么伍六七算不算抄襲呢？
有人說(shuō)伍六七第一季第十集阿七醒來(lái)抓著小飛的那個(gè)分鏡就抄襲了《異血?dú)W恩》的分鏡，當(dāng)然這個(gè)分鏡伍六七后來(lái)改了，連煙霧都一模一樣，那么算不算抄襲呢？其實(shí)伍六七分鏡改了以后我們會(huì)發(fā)現(xiàn)改分鏡并不影響伍六七第一季的敘事結(jié)構(gòu)，觀感上可能有點(diǎn)不習(xí)慣，但是對(duì)總的故事情節(jié)的推動(dòng)并沒(méi)有什么影響，所以我認(rèn)為，單純的分鏡相同不代表抄襲。
那么可能會(huì)有人說(shuō)梅花十三出場(chǎng)那段抄襲了機(jī)械紀(jì)元，我覺(jué)得這是無(wú)稽之談，因?yàn)楹髞?lái)我在其他動(dòng)漫群里咨詢過(guò)其他小伙伴，得到的反饋是在其他動(dòng)漫見(jiàn)過(guò)不少一模一樣的分鏡，如果說(shuō)伍六七抄襲了這里的分鏡，那么其他動(dòng)漫里一樣的分鏡是不是也要?dú)w為抄襲呢？但是據(jù)我所知目前只有伍六七被錘抄襲，其他動(dòng)漫目前情況還不了解，因此我覺(jué)得伍六七也不能算抄襲。

抄襲是法律規(guī)定的違法行為，對(duì)于這種行為我們都深惡痛絕。但這不是拿來(lái)打壓優(yōu)秀作品的工具和借口，我相信何小瘋導(dǎo)演的水平，他是不可能干出抄襲這種勾當(dāng)?shù)模蝗凰膊粫?huì)獲獎(jiǎng)，我們也不會(huì)看到這樣一部?jī)?yōu)秀的動(dòng)漫。