?所謂的田園女權(quán)，是不成熟的，也是不聰明的，這一“派系”的組成人員或許也是如此。

田園女權(quán)所做的一切，其實都是在以女權(quán)之名，反女權(quán)。

女權(quán)的要求是更多的權(quán)利與義務，就像是在說：“這個我也能做?！睋Q而言之，這一部分真正的“女強人”們，所想要的是被人平等相待，她們和男人們沒有區(qū)別，甚至能做得更好——能者居上，這是真正的女權(quán)主義者們所謀求的。

而這種女權(quán)，所帶來的，也就是“不再會對性別造成的生理差異，手下留情”，也就是說女權(quán)代表著女性和男性有同等的工作地位與工作報酬，并且，工作要求、責任都幾乎別無二致，不會因為她是一個女士而得到任何的優(yōu)待。

從另一方面來說，因為同等水平下，女性的用工成本和福利成本要高于男性（產(chǎn)假等等），所以這也就意味著如果這位女士不能做出更多的貢獻、提供更多的價值的話，同等水平下，男性的用工成本是更廉價的。所以，對女性工作能力和水平的要求，在同等條件下也就越高。這是現(xiàn)實問題，和性別歧視無關，除非有人天生就歧視自己的生理差異。

那么，田園女權(quán)所要求的是什么呢？簡單來說是更多的權(quán)利和更少的義務，簡單來說也就是躺著把錢賺了，這不叫做女權(quán)，或許該叫做“女性福利的直接提升”，但更像是碰瓷，又或者是大多數(shù)人稱為的“女拳”。

她們認為新時代女性地位的提升，應當從待遇和薪資上得到體現(xiàn)，并且還要求整個社會和男性群體更加具有“紳士風度”，讓自己干最少、最容易的活，拿到和男人同等水平的工資······某種意義上，這和女權(quán)主義是完全相反的，田園女權(quán)其實在反女權(quán)，她們不希望自己自己的工作指標和工作強度像男人一樣，她們更希望自己能受到特別的照顧和尊重，并且其地位等同于男人，甚至高于男人······

不過，我只知道沒有付出就沒有回報，無才無德之人等著天上掉餡餅是很不切實際的。

?自稱為女權(quán)，而實際上是掛著女權(quán)的名義，反對女權(quán)······真正的女權(quán)主義旨在爭取與自己能力相配的、合理的待遇和報酬，而虛假的女權(quán)主義則是在肆意要求和自己能力水平不相配的、待遇和報酬。

這樣的對比是在有些貽笑大方，如果有人把田園女權(quán)也歸于女權(quán)中的一種的話，我倒更傾向于說“田園女權(quán)是一種反向的變種”。