近期寫了好幾篇關(guān)于產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移的問題，發(fā)現(xiàn)大伙對這一點的爭執(zhí)非常大！

有人認為咱們?nèi)硕啵叨水a(chǎn)業(yè)還沒完全成功，所以不管多么低端，都應(yīng)形成咱們自身，內(nèi)部的雁陣體系，有序的將這些產(chǎn)業(yè)從東南沿海遷移到中西部，這樣既挽留了這些工廠，又可以給中西部創(chuàng)造大量崗位，還可以避免類似于歐美的產(chǎn)業(yè)空心化，這種一舉三得的事，為何不做那？

也有人認為，中西部不論是從物流成本還是人工成本，相對比于東南亞并無明顯優(yōu)勢，非要死磕下去，很有可能會得不償失，因此應(yīng)該尊重經(jīng)濟規(guī)律，該來的來，該走的走，應(yīng)該全力的以沖刺產(chǎn)業(yè)升級為主。

客觀的說，兩方的說法都有點道理，所以本篇，我就以這個問題談?wù)勛约旱目捶?，有什么不對或不妥的地方，歡迎大家過來補充！

首先呢，我想請問大家一個問題，一個企業(yè)的最終目的是什么？是為了就業(yè)而就業(yè)？是為了生產(chǎn)而生產(chǎn)？還是為了發(fā)展而發(fā)展？其實都不太對，我認為只有一條，賺銀子，在合理合法的框架下盡可能的賺銀子，因為只有保證了自己的存在，才能讓其它的，諸如，工作，生產(chǎn)，發(fā)展，得到延續(xù)。

如果認同這個觀點的小伙伴，可以接著看下去，不認同，那也沒啥好說的了，因為接下來我會以這個為中心，來解釋高端和低端之間的矛盾所在。

近些年來隨著我們勞動人口的不斷收縮，生活成本的不斷上升，企業(yè)用人的綜合成本一直在不斷提高，但這種提高是一種非常態(tài)，是有極限的，對于附加值較低的產(chǎn)業(yè)來說，綜合成本是不能超過盈利成本，不然很容易陷入，入不敷出的狀態(tài)，時間久了，留給自己的，只能是倒閉這一條路！

那是不是真的就毫無辦法呢？倒也不是，經(jīng)過我冥思苦想，還是有三個可以解決的！

第一，集體降薪，工廠想走是因為沒銀子可賺，只要大伙，自行將人工成本降到1000塊錢以下，有了利潤，自然也就不走了，不過這對很多人來說，會過上節(jié)衣縮食的日子。

第二，支付轉(zhuǎn)移，類似于東南沿海，銀子較多的地方多慷慨解囊，對這些工廠進行收入貼補，把他們當僵尸工廠養(yǎng)著，這樣即使這些工廠表面上沒有盈利，但考慮到持續(xù)的貼補，也能過得不錯，相對的也產(chǎn)生了一些就業(yè)，不過希望大家記住，羊毛出在羊身上，認真的想一想，貼補的銀子到底由誰來出！

第三，智能爆發(fā)，由于產(chǎn)業(yè)替換是個長期過程，在替換過程中，隨時可能會因為技術(shù)出現(xiàn)大爆發(fā)，讓機器的成本小于人工成本，到時大量的無人工廠得到徹底普及，成本自然也會跟著下來，有了銀子賺，這些低端工廠，應(yīng)該還是可以留下來的，說起來，現(xiàn)在已經(jīng)有不少大廠開始對這塊有了初步涉獵，只不過還不夠普及。

說完了這三點，大家覺得哪一種更合適呢？就我個人來說，第3種可能才是真正的出路！

第1種，雖然最簡單最直接，但想來應(yīng)該沒有人會同意，即使同意了，收入減少，也會帶來相應(yīng)的過剩產(chǎn)能，到時即使不出現(xiàn)亂七八糟的情況，經(jīng)濟模式也得發(fā)生轉(zhuǎn)向，全力的以外需為導(dǎo)向。

以現(xiàn)在全球總需求不斷滑落的情況，還真不知道外部有沒有那么大的消費力來支撐，即使有，作為最大市場的美國，只要禁止對你開放市場，就能把你卡的死死的。

第2種，更為麻煩，這種轉(zhuǎn)移支付，看似保住了大量的工廠，有了稅收，有了就業(yè)，但這是以犧牲長期的經(jīng)濟效率，經(jīng)濟潛力為代價，人也好，企業(yè)也好，如果不需要奮斗就能夠坐享其成，那么再牛的人，再好的工廠，經(jīng)過一段時間后，一定會轉(zhuǎn)換自身的行為方式。

這一點最好的參照物，莫過于大漂亮，想當初，美國也是銳意進取，開創(chuàng)過兩次技術(shù)革命的，現(xiàn)在呢？則是一副寄生蟲的樣子，整天嚷嚷著自己是婆羅門，大伙就應(yīng)該讓他坐享其成，有實力反對的他罵你，沒實力反對的他揍你，簡直太可怕了。

雖然這兩點不是一件事，但造成的結(jié)果是一樣的，整個體系中，有能力的人會因為缺少資金，缺少資源而無法創(chuàng)業(yè)，無法創(chuàng)新，沒有能力的，每天看上去，也是勤勤懇懇的工作，但壓根就不關(guān)心，自家生產(chǎn)的東西有沒人會要，這種為了生產(chǎn)生產(chǎn)，最終的結(jié)果，一定是會造成窟窿一大堆的連鎖反應(yīng)。

第3種，智能制造，這玩意怎么說那，不僅是我們，同樣也是發(fā)達國家，挽留制造業(yè)，或者說讓制造業(yè)回流的唯一辦法，以低端為主的工廠，在全世界都是順著人工開支的曲線往下移動，如果只是兩三倍，你可以通過基建，可以通過優(yōu)化經(jīng)商環(huán)境，提高運轉(zhuǎn)的效率，提高盈利的增加，可差距大到十倍以上，那是無論如何也無法彌補的。

不過有一說一，這也算是一種平衡，富國和窮國之間，要是完全封閉，沒有資本流動，富國不僅廉價商品的來源會消失，大量GNP工廠的超額利潤也會消失，窮國也會因為缺少啟動的資金和技術(shù)，被永久性的鎖死在底層，不得寸進！

換句話說，技術(shù)越是進步，科技越是先進，低端產(chǎn)業(yè)的可替代性，會越強！

往上走，你還有可能，因為技術(shù)進步將高端和低端一并挽留，高端產(chǎn)業(yè)本身也會帶來大量高薪工作，這些人會產(chǎn)生大量的服務(wù)需求，很多新工作會因此不斷涌現(xiàn)。

往后走，抓著已經(jīng)沒啥利潤的低端產(chǎn)業(yè)，你就得耗費本就不多的銀子養(yǎng)著，在這個，儲蓄，紅利，日漸稀少的年代，你還有多少時間可以浪費？

我們不是擁有美元，作為鑄幣稅的美國，真的沒有多少資源，可以浪費在一些沒有任何競爭力，無法自我生存的工廠身上，產(chǎn)業(yè)升級可不止只是那四個字，它需要資源，很多很多的資源，多到美國都沒有把握，可以在相對的時間內(nèi)搞出突破式創(chuàng)新，所以它退縮了，試圖以掀桌子的方式，逼迫別人承認它在這顆星球上，具有唯一性，具有被它國無限供養(yǎng)的天則！

奈何存量時代下，不想著共同合力，盡快突破科技限制也就罷了，還搞這套，以全球資源供養(yǎng)己身，誰受得了呢，畢竟大家的日子都不好過，再被老美多割幾刀，這日子還過不過了？

早些年老是聽到一個詞，說啥發(fā)展陷阱，后來看得多了，才明白哪有什么發(fā)展陷阱，從頭到尾只有產(chǎn)業(yè)陷阱，因為一直在低端打滾，始終不愿意去產(chǎn)業(yè)升級，隨著廉價資源被耗盡，基礎(chǔ)儲蓄被抽空，資本就會像潮水一樣涌出，最終留下一地雞毛，東南亞也好，拉美也好，無一不如此。

高端則穩(wěn)定的多，日本迷失了三十年，國內(nèi)的GDP沒掉，國外的GNP巨大，靠的是什么？不會真有人以為是依靠什么，鞋子，衣服吧？沒有高端產(chǎn)業(yè)在全球為它獲取源源不斷的現(xiàn)金流，以日本的債務(wù)早就把它壓垮了，那能熬到今天？

可見高端產(chǎn)業(yè)比低端產(chǎn)業(yè)穩(wěn)定的多，越往上走路越寬，我也一直說，那些實在沒人去沒有競爭力的離開，不是讓所有的全都離開，希望大伙搞清這個邏輯。

再者說產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移還有一個好處，打造一個龐大穩(wěn)定的產(chǎn)業(yè)鏈，不僅可以讓周圍的那些鄰居，不被美國的三瓜兩棗忽悠走，使我們可以獲得一個更穩(wěn)定的環(huán)境，還可以使自家的貨幣，在更大的范圍內(nèi)流通，得到的利潤則繼續(xù)為產(chǎn)業(yè)升級添磚添瓦，也沒啥不好！

美國在二戰(zhàn)后，對歐洲實行馬歇爾計劃，是要求以美元計價以美元支付的，現(xiàn)在的日本也沒差多少，在對外的擴張中，通過種種套路，擴大日元使用范圍，作為儲備貨幣能夠帶來多大的好處，相信各位都能夠想得到。

同時也糾正大伙一個觀點，產(chǎn)業(yè)升級是一個長時間循序漸進的過程，你會有很長的時間來適應(yīng)和準備，不要一想到產(chǎn)業(yè)升級就是立刻成功，不要一想到產(chǎn)業(yè)遷移，就是立刻失業(yè)。

這些年產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移其實一直在持續(xù)，之所以波瀾不驚，一個是人口收縮緩解了一定的就業(yè)壓力，一個是閑置資源，有了更多的選擇，不需要再像以前一樣，只能選擇去工廠打工，再說遷走的都是非常低端，高污染，根本就沒人去的工廠，為了未來可以過上更好的日子，我們需要盡可能的，吸收一切可以吸收的資源，擴大自家貨幣的使用范圍，為產(chǎn)業(yè)升級做好準備

最后呢，一些人一開口，就總是代表中西部，非說要把這些產(chǎn)業(yè)遷過去，我們也不說，匯率支不支持這么干，就說那些地方話事人，那些年輕人，真的想要？真的愿意去嗎？城市和城市之間的比拼，看的也是誰的高科技更多，誰的產(chǎn)業(yè)附加值更大，看看合肥，就是一個很好的例子。

廢掉一個人最好的辦法，就是把他丟進工廠，成為一個合格的人肉扳手，人也好，國家也好，都應(yīng)該有追求，死抓著那點芝麻不放，最后一定是再也抓不住那個西瓜！