車(chē)輛停放的問(wèn)題是很多小區(qū)目前無(wú)法解決的癥結(jié)，由于小區(qū)開(kāi)發(fā)建設(shè)的局限性所致，為小區(qū)配建的停車(chē)位，不能夠滿足業(yè)主的停車(chē)需求，從而也引發(fā)了不少的小區(qū)業(yè)主和物業(yè)之間的矛盾，也有不少業(yè)主說(shuō)，自己沒(méi)有車(chē)位就不讓進(jìn)入小區(qū)，明顯物業(yè)的這種做法太霸道了，自己應(yīng)該維權(quán)，反正現(xiàn)在很多呼聲都向著小區(qū)業(yè)主，其實(shí)，自己在小區(qū)內(nèi)沒(méi)有車(chē)位，于情于理來(lái)說(shuō)，不讓你的車(chē)進(jìn)入小區(qū)都是應(yīng)該的。

第一，物業(yè)管理人員對(duì)于無(wú)車(chē)位業(yè)主的仁慈，就是對(duì)其他業(yè)主的不負(fù)責(zé)任。
小區(qū)內(nèi)有些業(yè)主明明知道自己在小區(qū)內(nèi)沒(méi)有車(chē)位，還硬想著把車(chē)開(kāi)進(jìn)小區(qū)，為的就是自己方便，有些業(yè)主比較較真，會(huì)對(duì)小區(qū)門(mén)衛(wèi)說(shuō)，我就是進(jìn)去送個(gè)人，送完以后馬上就出來(lái)，一般物業(yè)公司也不會(huì)不那么不通情達(dá)理，可是這些自私的業(yè)主往往利用這些借口，辜負(fù)了他人的信任，一進(jìn)去就是一天一晚，根本不是停靠三五分鐘那么簡(jiǎn)單的事。

保安上門(mén)去要求挪車(chē)，不是躲貓貓就是一肚子怪話，然后開(kāi)始到處抱怨，說(shuō)物業(yè)怎么怎么欺負(fù)人，怎么怎么不讓業(yè)主回家，咱們從小就聽(tīng)說(shuō)過(guò)狼來(lái)了的故事，小區(qū)的某些業(yè)主這么消費(fèi)別人的信任，怎么能怪保安不讓進(jìn)呢？這些人一般會(huì)混淆是非，明明是門(mén)衛(wèi)不讓沒(méi)有車(chē)位的車(chē)輛開(kāi)回小區(qū)停放，反而哭訴保安攔住不讓回家，把小區(qū)很正常的秩序管理故意上升到法律層次。

第二，沒(méi)有車(chē)位的業(yè)主車(chē)輛，本身就不能夠停留放在小區(qū)的公共道路上。物業(yè)公司管理著小區(qū)的公共秩序和道路安全，依據(jù)的是全體業(yè)主的授權(quán)，如果小區(qū)業(yè)主大會(huì)通過(guò)業(yè)委會(huì)授權(quán)物業(yè)公司，在對(duì)車(chē)輛管理中不同意小區(qū)內(nèi)公共道路上停放車(chē)輛，物業(yè)管理人員有權(quán)也必須拒絕車(chē)輛停放在小區(qū)內(nèi)公共部位或者是小區(qū)道路上。

業(yè)主如果說(shuō)對(duì)于物業(yè)拒絕讓無(wú)車(chē)位車(chē)輛進(jìn)入小區(qū)不滿意的話，可以向業(yè)委會(huì)提出建議，要求召開(kāi)業(yè)主大會(huì)，就相關(guān)的小區(qū)車(chē)輛管理辦法進(jìn)行調(diào)整表決，如果業(yè)主委員會(huì)同意小區(qū)內(nèi)車(chē)輛，不論有沒(méi)有車(chē)位都可以進(jìn)入，都可以亂停亂放，那么你的車(chē)輛也可以，如果業(yè)主大會(huì)不同意無(wú)車(chē)位車(chē)輛進(jìn)入小區(qū)亂停亂放，那么你怎么維權(quán)也不會(huì)得到支持。