天津同仁堂和北京同仁堂居然不是一家的？

近期，天津同仁堂集團(tuán)股份有限公司（下稱(chēng)天津同仁堂）正處于創(chuàng)業(yè)板IPO獲受理階段，在新三板掛牌為“津同仁”。

在此即將上市之際，卻被中國(guó)北京同仁堂（集團(tuán)）有限責(zé)任公司（下稱(chēng)北京同仁堂）提起了商標(biāo)字號(hào)侵權(quán)訴訟。

——圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，侵/刪/歉

北京同仁堂在表明雙方無(wú)關(guān)聯(lián)的同時(shí)，訴其對(duì)北京同仁堂合法持有的商標(biāo)“同仁堂”未經(jīng)許可擅自使用與其高度相似的侵權(quán)標(biāo)識(shí)，并通過(guò)企業(yè)名稱(chēng)文字進(jìn)行突出使用宣傳，足以造成大眾混淆，構(gòu)成侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

——圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，侵/刪/歉

天津同仁堂于8.24日進(jìn)行回應(yīng)，說(shuō)自身歷史可追溯至清朝時(shí)期，曾使用過(guò)“京都同仁堂張家老藥鋪”“京同仁堂和記”“天津同仁堂制藥廠”等名稱(chēng)開(kāi)展藥品經(jīng)營(yíng)類(lèi)活動(dòng)。

注冊(cè)了“太陽(yáng)”商標(biāo)的天津同仁堂股份有限公司是商務(wù)部批準(zhǔn)的“中華老字號(hào)”，此商標(biāo)是國(guó)家認(rèn)定的“中國(guó)馳名商標(biāo)”，并聲明企業(yè)名稱(chēng)、字號(hào)、商標(biāo)等都是合法取得。

——圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，侵/刪/歉

北京同仁堂的訴訟，就是天津同仁堂對(duì)“同仁堂”商標(biāo)的侵權(quán)。天津同仁堂的回應(yīng)呢，這內(nèi)容可就復(fù)雜多了。

我們先來(lái)看一下這次商標(biāo)侵權(quán)案的爭(zhēng)議點(diǎn)啊，其實(shí)就倆——“同仁堂商標(biāo)的專(zhuān)屬持有是誰(shuí)”“同仁堂名字最先使用是誰(shuí)”。

——圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，侵/刪/歉

首先第一點(diǎn)，同仁堂商標(biāo)的專(zhuān)屬持有是誰(shuí)？

持有是北京同仁堂。

從天*查等各種查詢官網(wǎng)上都可以看到，“同仁堂”商標(biāo)的文字、圖案等其最早申請(qǐng)是1982-5-27日第5類(lèi)醫(yī)藥，后面漸漸補(bǔ)上了其他類(lèi)別和其他類(lèi)似商標(biāo)，基本做好了商標(biāo)防御布局。

我國(guó)商標(biāo)法規(guī)定，商標(biāo)具有排他性、唯一性，其他任何未經(jīng)授權(quán)的使用都算侵權(quán)。

天津同仁堂沒(méi)有這個(gè)商標(biāo)的使用權(quán)，按商標(biāo)法來(lái)看可能是真的侵權(quán)了。但從天津同仁堂的回應(yīng)來(lái)看，他們表明了自身歷史，說(shuō)自己家很久以前就叫同仁堂了，暗指對(duì)方“搶注”。

——圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，侵/刪/歉

說(shuō)到這里，第二點(diǎn)爭(zhēng)議就來(lái)了，同仁堂這個(gè)名字最先使用的到底是誰(shuí)？

北京同仁堂、天津同仁堂、南京同仁堂傻傻分不清，今天就來(lái)捋一捋名頭響亮都以地名開(kāi)頭的這三家，時(shí)間線基本就明了了啊：

1669年即清康熙八年，樂(lè)氏家族樂(lè)顯揚(yáng)創(chuàng)辦同仁堂藥室，這是同仁堂的開(kāi)始，也就是北京同仁堂前身； 1852年樂(lè)家女婿張益堂將自家“張家藥鋪”更名為“天津同仁堂”（之前是北京同仁堂的代理商，京都同仁堂張家老藥鋪），當(dāng)時(shí)侵權(quán)案被判只能使用“天津同仁堂合記”（合記指股份公司）； 1926年第十三代傳人樂(lè)篤周創(chuàng)辦南京同仁堂，這是同仁堂唯一承認(rèn)的正宗分號(hào)； 1956年公私合營(yíng)后南北同仁堂分開(kāi)經(jīng)營(yíng)，南京同仁堂使用“樂(lè)家老鋪”后面是中國(guó)馳名商標(biāo)；

——圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，侵/刪/歉

從時(shí)間線就能看出，這三家祖上確實(shí)是關(guān)聯(lián)密切，北京同仁堂才是最開(kāi)始的起源。

南京同仁堂和北京同仁堂之前本來(lái)就是一家，跟本次侵權(quán)案無(wú)關(guān)，所以這里就不再多說(shuō)了。

——圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，侵/刪/歉

我們來(lái)繼續(xù)聊天津同仁堂侵權(quán)案雙方啊，兩個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)“商標(biāo)歸屬”“使用在先”咱們就說(shuō)完了，都是北京同仁堂有理，這時(shí)再回過(guò)頭看天津同仁堂的聲明就比較有意思了。

“我歷史悠久，我以前就用的同仁堂，我企業(yè)名稱(chēng)國(guó)家承認(rèn)的，我國(guó)家承認(rèn)的老字號(hào)，我太陽(yáng)商標(biāo)是馳名商標(biāo)，我沒(méi)侵權(quán)?！?/p>

——圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，侵/刪/歉

“同仁堂”商標(biāo)是北京同仁堂的，但天津同仁堂的企業(yè)名是合法持有，拿企業(yè)名稱(chēng)用在廣告宣傳上好像也沒(méi)毛病，但確實(shí)會(huì)引起混淆。

具體是不是算商標(biāo)侵權(quán)呢，還是需要等待知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的判定，一旦被判定為侵權(quán)，對(duì)天津同仁堂將會(huì)是巨大的打擊，嚴(yán)重?fù)p傷品牌形象，還將面臨巨額賠償，。

——圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，侵/刪/歉