我們都還記得：《艾爾登法環(huán)（Elden Ring）》推出前，媒體們的一致高評分讓人驚艷！IGN、VGC、Gamesradar、GameSpot等等媒體都給出了滿分評價，許多人稱之為開放世界游戲的新標桿，魂系游戲集大成之作。不管游戲是不是達到了前所未有的新高度，其熱度肯定是現(xiàn)象級的。博士近日就發(fā)現(xiàn)了一個有趣的現(xiàn)象：《艾爾登法環(huán)》在Metacritic這樣的評分網(wǎng)站上獲得了大量的差評！

其實，《艾爾登法環(huán)》在Steam上剛推出時，由于優(yōu)化和bug問題，也獲得了許多差評。博士還記得當時的玩家評價是“褒貶不一（59%為好評）”，我當時還建議PC玩家觀望一下。后來隨著官方對游戲問題的處理，玩家方面的差評一天比一天來的少，目前玩家評價已經(jīng)是“特別好評（85%為好評）”了。

自己玩的爽打好評，體驗不好則打差評，這是很正常的一件事。而Steam本身的評價機制也保證了上述的評價是客觀公正的，因為只有購買了游戲的玩家才能給予評價，而在退款后則會不列入總評價的計算。另外，Steam目前已經(jīng)具備了處理差評轟炸的篩選機制，可以保證游戲獲得的評價基本上都要和游戲內(nèi)容有關(guān)系，而不是其他，所以從Steam的樣本看，博士相信大部分玩家都是認可《艾爾登法環(huán)》的。

而Metacritic這樣的綜合評分網(wǎng)站就不同了，雖然媒體評分的部分是需要申請審核的，但是玩家評分就沒有那么嚴格了。博士認為比較扯淡的就是一位玩家沒有玩過游戲，也可以去打任何分數(shù)，并且會被計算到平均分中。雖然Metacritic曾表示會加入一些機制，防止刻意洗分數(shù)的機器人出現(xiàn)，但是目前來看，效果不明顯！我們經(jīng)常會看到一些極端分數(shù)出現(xiàn)，而且理由就是幾個字或者亂碼。

玩家社群中，一位叫“OkPiccolo2678”的玩家就表示：近日大量的新賬號涌入Metacritic給《艾爾登法環(huán)》刷差評，理由非常簡單，比如：“評分被高估了”、“畫面不好”、“游戲好難好無聊”等等，而這些賬號只評價了《艾爾登法環(huán)》一款產(chǎn)品，明顯是惡意攻擊。

博士馬上想到了上一款現(xiàn)象級游戲，那就是任天堂的《集合啦！動物森友會》，2020年游戲爆紅的時候，也有一批新賬號涌入Metacritic給游戲差評，表示游戲節(jié)奏慢、畫面差等等。一大波好評和差評形成了鮮明的對比。

打差評的人到底是誰呢？博士只能猜測一下，有些玩家就是不喜歡《艾爾登法環(huán)》這種類型的產(chǎn)品，因為沒有購買所以無法去Steam里評價，只能去Metacritic里吐槽；有些玩家本身沒有玩《艾爾登法環(huán)》，但是網(wǎng)絡上相關(guān)的信息太多了，覺得受到了騷擾，所以會去吐槽；競爭對手（同業(yè)人員）用機器人來刷分攻擊。博士之前關(guān)于老頭環(huán)的文章底下，就有上述的玩家留言，挺有意思的。目前看來，Metacritic上的玩家評價沒什么參考價值，還是Steam比較靠譜，杜絕了惡意攻擊和云玩家的評價。