一個(gè)簡(jiǎn)單的算術(shù)問題，卻被各種利益牽扯，變成了“制度”問題。

這是《顯微鏡下的大明》起點(diǎn)，懸疑加歷史，馬伯庸的兩塊招牌在電視劇中大放異彩，演員的精湛表演也為劇集增色不少。

劇集雙線并行，故事很好概括:表面上，帥家默帶著大家學(xué)算術(shù)算田畝賦稅；背地里，各級(jí)官員徇吏“利益博弈”，按照“潛規(guī)則”打小算盤。

當(dāng)然，最后正義戰(zhàn)勝了邪惡，帥家默為父親帥敦誠(chéng)正名，讓算學(xué)的問題回歸算學(xué)，重新清丈土地，把士紳大戶的隱田全部查出。范淵代表的大地主被清算，人民的賦稅減輕，結(jié)果大快人心。

過程曲折，結(jié)果光明，電視劇到這里就結(jié)束了，但回到電視劇拋出是問題，正義真的戰(zhàn)勝了邪惡?jiǎn)幔?/p>

回頭看一下，算呆子帥家默到底是如何勝過大士紳范淵的，是靠公理人心嗎？是靠算學(xué)精準(zhǔn)嗎？

答案是否定的。程仁清說得很明白，要讓上位者覺得，清丈土地能比隱田帶來(lái)更多利益，才能全面清查土地，只有查土地才能發(fā)現(xiàn)隱田，才能還帥家默公道。

而清查土地的大背景，是劇中已經(jīng)提及但未多講的朝局大勢(shì)——張居正變法。

萬(wàn)歷初年，張居正掌控著朝政大局，作為小皇帝萬(wàn)歷的老師，內(nèi)閣首輔，他大力推行改革，清丈全國(guó)土地，通過合并各項(xiàng)稅費(fèi)推出“一條鞭法”，理清了稅制，一改大明過往九龍治水、稅出多門的問題，讓朝局產(chǎn)生了一些新意。

因?yàn)橛谢实壑С?，張居正手中掌握著大?quán)，而地方官員為了獲得升遷，或?yàn)榱双@得首輔的青睞，自然會(huì)大力響應(yīng)朝中大政，盡心盡責(zé)推行新政。劇中的金安知府黃道凝就希望早日完成清丈土地，成為新政成果的樣板，方便張居正的政策在全國(guó)推行。

正因?yàn)橛羞@樣的大背景，帥家默才可以借勢(shì)，達(dá)到自己查清真相，達(dá)到為父正名的目的。

但悲哀的是，因?yàn)檫@種結(jié)果借著張居正改革的大勢(shì)，而張居正改革又靠著皇帝的信賴，當(dāng)人亡政息、甚至反攻倒算時(shí)，改革的成果也會(huì)被一并推翻，曾經(jīng)正確的事情自然也就成了惡政和苛政。

張居正的結(jié)局就很悲劇，隨著小皇帝長(zhǎng)大，他對(duì)張居正的要求越發(fā)苛刻，忙碌朝政，最后身死社稷，可萬(wàn)歷還是不愿放過他，在他死后對(duì)他進(jìn)行了清算。

具體原因是多方面的，可能源于表面的宗室舉報(bào)，也很能是因?yàn)榛实郾黄垓_后被傷透了心。那個(gè)剛剛擺脫張居正陰影的小皇帝發(fā)現(xiàn)，那個(gè)整天仁義道德嚴(yán)格約束皇帝的張先生，自己竟然沉迷于錢色利欲，道德楷模的表象背后是沉醉權(quán)色金錢的小人，這讓萬(wàn)歷皇帝不能接受，必須抄家！

張居正倒臺(tái)背后，是一長(zhǎng)串的連鎖反應(yīng)，不光是新勢(shì)力的崛起，還有對(duì)舊勢(shì)力的反攻倒算。哪怕張居正變法打壓了地方士紳勢(shì)力，減輕了普通小農(nóng)的負(fù)擔(dān)，哪怕稅收增長(zhǎng)充盈了國(guó)庫(kù)，隨著萬(wàn)歷皇帝對(duì)張居正的不滿，這些政策全都成了錯(cuò)誤，那些曾經(jīng)支持張居正的地方官員也就成了佞臣酷吏。

黃仁宇的名著《萬(wàn)歷十五年》中這樣描述：

皇帝下了一道詔書，內(nèi)稱，過去丈量全國(guó)的土地，出現(xiàn)過許多不法行為，主要是各地強(qiáng)迫田主多報(bào)耕地，或者虛增面積，或者竟把房屋、墳地也列入耕地，而地方官則以此爭(zhēng)功。

年輕的皇帝認(rèn)為由于自己敏銳的洞察力而實(shí)施了一大仁政，給了天下蒼生以蘇息的機(jī)會(huì)。他沒有想到，這道詔書雖然沒有提到張居正的名字，但一經(jīng)頒布天下，過去按照張居正的指示而嚴(yán)格辦理丈量的地方官，已一概被指斥為佞臣；沒有徹底執(zhí)行丈量的地方官，卻被田主頌揚(yáng)為真正的民之父母。

這是何等的諷刺，支持變法的官員，固然有執(zhí)行嚴(yán)格的情況，就像電視劇中因?yàn)樾麄鞑坏轿?，?dǎo)致民眾情緒被利用反對(duì)清丈田地一樣，但相較隱田，他們做的事情確實(shí)對(duì)朝廷更有利。

但對(duì)皇帝來(lái)說，當(dāng)他對(duì)張居正本人不滿時(shí)，自然就會(huì)擴(kuò)展到對(duì)他的全面反對(duì)，無(wú)論政策是否對(duì)帝國(guó)有利。

回到《絲絹案》，那些支持張居正變法、嚴(yán)格清丈的官員，如知府黃道凝、劉巡按、甚至李巡撫都有可能倒霉，樹倒猢猻散，張?zhí)辣粡氐状虻沽?，小官們定難幸免。

而劇中的大反派范淵自然可以高呼，“我胡漢三又回來(lái)了”，繼續(xù)聚斂田產(chǎn)，盤剝百姓，那帥家默的結(jié)局自然可想而知……

明亡的邏輯也是如此，小民失去了土地，只能變成雇農(nóng)，更難生存的便成了流民、甚至土匪。

《絲絹案》電視劇的結(jié)尾很爽，但它出色的地方不在結(jié)局，而是它劇中的起伏轉(zhuǎn)折講透了大明權(quán)力糾纏的邏輯。一個(gè)算術(shù)的問題為什么不是按照算學(xué)的邏輯處理，這像極了《萬(wàn)歷十五年》作者黃仁宇的思考，為什么大明沒有“數(shù)目字管理”。

“數(shù)目字管理”并不像它字面的意思，要有精確的數(shù)字，靠大數(shù)據(jù)管理?！督z絹案》恰恰證明了，金安各縣都有自己的架閣庫(kù)，有大量的田畝稅賦數(shù)據(jù)，在馬伯庸另一部小說《兩京十五日》中，玄武湖中間的小島上有黃冊(cè)，記錄了明朝初年大量的民政數(shù)據(jù)。

大明不缺數(shù)據(jù)，缺的按照數(shù)目來(lái)管理，正像《絲絹案》一樣，稅賦背后是地方利益的權(quán)力分配，是無(wú)法擺到臺(tái)面又實(shí)際支配地方運(yùn)行的“潛規(guī)則”。而數(shù)目字管理，就是按照土地田產(chǎn)的統(tǒng)計(jì)結(jié)果來(lái)安排稅收和利益分配，其目標(biāo)是擺脫人治，回歸到依靠數(shù)目字管理來(lái)安排生產(chǎn)和分配，尊重產(chǎn)權(quán)和司法獨(dú)立，接著便是自由市場(chǎng)。

《絲絹案》是好看的，因?yàn)樗v透了大明王朝地方治理的權(quán)力游戲真相，并為劇集附上了一個(gè)光明的結(jié)尾。它是深刻的，卻有所保留，讓觀眾在權(quán)力糾纏中思考，并得到一個(gè)懲惡揚(yáng)善的預(yù)期結(jié)局。

而隱藏的結(jié)局，更黑暗，也更真實(shí)。