前兩天一老鐵看我分享了一款3K的HiFi耳機(jī)就給我私信分享一款高性價(jià)比的耳機(jī)。

顯然，這是個(gè)很寬泛的概念，如果我分享千元左右的型號(hào)，可能很容易招來一群不服的。

所以正好我就分享這款199元到手的SUPERTFZ iIve 1Pro，如果你會(huì)拿最近火熱的百元級(jí)型號(hào)來證明更有性價(jià)比，歡迎看完此文再發(fā)言。

相信我，對(duì)比之下，百元耳機(jī)的體驗(yàn)肯定有短板。

▲按照國際慣例還是來個(gè)包裝盒展示，因?yàn)槲以龅竭^百元耳機(jī)的包裝很不講究的，到手會(huì)有地?cái)傌浀母杏X。

▲全家福展示也要來一下，耳塞套一般都有，收納袋可能也有，但不一定支持換線。這個(gè)細(xì)節(jié)重要與否因人而異，因?yàn)檫@種低價(jià)耳機(jī)即使換升級(jí)線對(duì)音質(zhì)的提升大不到哪去。但支持換線也有好處，比如線材斷了或者舊了換新的更方便，又比如可以接藍(lán)牙適配器變成真無線。

▲Live 1Pro腔體展示，腔體較小，表層溫潤而有光澤感，不確定是否為樹脂材質(zhì)，顏值各位看吧，有黑白兩色。模具是定制公模的延伸，這個(gè)很重要，它取決于佩戴的舒適度，熱門百元耳機(jī)有一個(gè)算一個(gè)，有不少型號(hào)的佩戴堪憂。

▲從腔體上的反光可以看到它的光澤感，做工細(xì)節(jié)上可以看金屬濾網(wǎng)和0.78雙針的母座，和三五百的耳機(jī)沒啥區(qū)別。

▲從0.78雙針的插座和母座可以看到它的細(xì)節(jié)還是很足的。這里有人可能和我一樣覺得只要平常小心點(diǎn)插拔，插針做不做防護(hù)都沒事。不過我昨天看到一老鐵發(fā)文求這種線，因?yàn)樗?xí)慣躺著戴耳機(jī)，那樣不至于被壓斷。

▲線材展示，6芯鍍銀線，質(zhì)地柔軟，偏細(xì)，沒啥彈性，有良好的的收納指數(shù)。

▲耳機(jī)本身的佩戴感沒話說，腔體本身不大，又是定制公模的延伸，只要不是特反感入耳式的，它是可以適配絕大多數(shù)的人。佩戴的顏值就因人而異了，年輕人和潮流玩家肯定是沒問題的，SUPERTFZ最開始出道時(shí)還因?yàn)橥庥^過于漂亮被吐槽過。

▲個(gè)人主觀聽感部分分享

在耳機(jī)的腔體構(gòu)造方面，這款Live 1Pro除了失真較低卻又容易驅(qū)動(dòng)的多層碳納米石墨烯振膜，還配有雙釹稀土強(qiáng)磁組，其磁感應(yīng)強(qiáng)度達(dá)到10000Gs，官方號(hào)稱全幅4K級(jí)大畫面解析。

聽起來是不是很炫？

其實(shí)大家也不必在乎這些，我只能告訴你SUPERTFZ的耳機(jī)一直很好推，也一直主打高解析的風(fēng)格。不過在SUPERTFZ改名后，新出的耳機(jī)包括這款Live 1Pro系列相比之前的耳機(jī)變得溫和了一點(diǎn)。

但是在這里還得說一句，各位也不要被某些同價(jià)位耳機(jī)說采用什么強(qiáng)磁什么振膜所心動(dòng)，真正越級(jí)打怪的耳機(jī)并不是在這價(jià)位，諸位看看最近火熱的幾款百元耳機(jī)就會(huì)發(fā)現(xiàn)在腔體的設(shè)計(jì)和佩戴上或者其它某一點(diǎn)上是有明顯短板的。

▲回到Live 1Pro耳機(jī)本身，對(duì)我而言最大的驚喜是它的低頻，下潛深、彈性好、量感還足。要知道量感足的低頻必然強(qiáng)勁，彈性好就會(huì)讓它的凝聚感不會(huì)那么生硬，有的下潛深、量感大，但是鼓聲聽起來過于硬朗或者不夠細(xì)膩，但是TFZ這款Live 1Pro的低頻卻很出色，整體很通透，細(xì)節(jié)也可圈可點(diǎn)，動(dòng)態(tài)沒問題，瞬態(tài)中規(guī)中矩，唯一的缺點(diǎn)是聲場(chǎng)不夠大，不過在同價(jià)位里已經(jīng)是數(shù)一數(shù)二的表現(xiàn)。

Live 1Pro的人聲自然不必說，高解析風(fēng)格，厚度適中，輕微偏暖，齒音控制良好，音色亮麗略帶潤澤，注意這點(diǎn)很重要。和很多高解析耳機(jī)包括SUPERTFZ以前的耳機(jī)相比多了點(diǎn)潤澤，這樣的人聲不會(huì)因?yàn)橘|(zhì)感太硬或者解析過度反而不自然。

女聲表現(xiàn)上，雖然走的高解析風(fēng)格，Live 1Pro還是展現(xiàn)出了該有的舒展和柔和。這里有興趣可以對(duì)比自己手里的耳機(jī)，就聽蔡琴的《月光小夜曲》，甭管你喜歡與否，靜下來試著去聆聽那聲音是否過緊或者過于松散，最近兩年的低端高解析風(fēng)格耳塞應(yīng)該都是過緊，不夠舒展，顯得有些纖薄或者生硬，沒有那種類似脫塞感的舒展與柔和，到最后蟲鳴之時(shí)應(yīng)該是很有立體感和廳堂感的，并且舒展、平穩(wěn)，Live 1Pro表現(xiàn)的著實(shí)不錯(cuò)。

Live 1Pro的高頻比我想象中要好，厚度控制得當(dāng)，音色亮而不刺，有些同價(jià)位耳機(jī)音色很亮，解析聽起來犀利，但毛刺明顯；除此之外Live 1Pro還擁有良好的器樂分離度，聲場(chǎng)也比低頻要開闊，所以整體較為通透。細(xì)節(jié)上的器樂解析中規(guī)中矩，有一定延伸，毛刺并不明顯，不過泛音不夠鮮活，整體的樂感一般。

▲我很想找一款耳機(jī)來和Live 1Pro做個(gè)參照，像我之前玩耳機(jī)保留下來的森海的、索尼的、鐵三角的等等入門級(jí)作品都沒法做合適的參照。最后只得對(duì)比了一下SUPERTFZ的老款耳機(jī)莫妮卡以及森海的IE40PRO。

我能說這款Live 1Pro和IE40PRO風(fēng)格更接近么？

如果說SUPERTFZ在改名后把解析力度收斂了，那這款Live 1Pro可能是“洗心革面重新做人”。比如人聲，它有點(diǎn)偏暖，但是沒有IE40PRO那么明顯，因?yàn)榻馕鲆廊桓怀?，所以聽起來更干凈，但不失韻味；相比IE40PRO，后者的結(jié)像更為飽滿，但情感也同時(shí)更為濃郁。

至于其它方面的差異，因?yàn)檫@是兩款價(jià)位差別較大的耳機(jī)，此處為避免引起某些人的難以置信就不說了。
而我只想說的是，SUPERTFZ Live 1Pro和以往的tfz耳機(jī)有著明顯的不同。若在以前，不管是打擊樂還是民族器樂又或者民謠，SUPERTFZ其實(shí)不大適合，因?yàn)樗穆曇暨^于干凈，解析力度太強(qiáng)，中低頻器樂的泛音以及中低頻的氛圍感顯得較少。

這款Live 1Pro就不同了，雖然依舊保持著高解析的風(fēng)格，但它更舒展了，風(fēng)格也更雜食了。

▲整體總結(jié)部分

從最初“一耳朵的刺激”到現(xiàn)在余香不絕，SUPERTFZ到底是在顛覆自我還是只是多一種嘗試還有待考察。

而且我相信也沒什么消費(fèi)者在意這些，一旦標(biāo)簽貼上了就很難被撕掉。

但有一說一的是，無論是聲音本身還是耳機(jī)本身的設(shè)計(jì)與做工，SUPERTFZ沒玩過花樣。如果真要有槽點(diǎn)，那就是它曾經(jīng)的型號(hào)太多導(dǎo)致現(xiàn)在腔體的變化不大，型號(hào)的辨識(shí)度不夠分明，而這更容易令人低估它在聲音上的探索。