0.1

之前我們說，“300斤小麥＝1件衣服＝300元”，這里包含了生產(chǎn)一件衣服的勞動(dòng)時(shí)間內(nèi)（比如3天）生產(chǎn)這一件衣服所必需的一切消耗。因此我們也可以說，“300斤小麥＝3天勞動(dòng)時(shí)間＝300元”。

而在“供需關(guān)系”中，僅僅剩下了“3天勞動(dòng)時(shí)間＝300元”，也就是工人每天的日工資是100元。

貨幣割斷了小麥與衣服之間的聯(lián)系。

從前，交換必須在小麥生產(chǎn)者與衣服生產(chǎn)者之間完成。貨幣只不過是作為“小麥的等價(jià)物”，它建立在“小麥為中心”的交易體系的基礎(chǔ)上。

現(xiàn)在，貨幣使得小麥與衣服不再交集。貨幣雖然與一個(gè)勞動(dòng)時(shí)間相等，卻只是“勞動(dòng)時(shí)間的標(biāo)價(jià)”，而非“等價(jià)物”?！?天勞動(dòng)時(shí)間＝300元”，它僅僅表明存在這樣一種勞動(dòng)時(shí)間的價(jià)格。因此，它同樣也可以說，“3天勞動(dòng)時(shí)間＝320元”。

0.2

接下來，我們還是要問，小麥為什么漲價(jià)呢？300元只能賣300÷1.07＝280斤，雇主不就沒有把小麥全部賣掉嗎？為什么他要這樣做？

而且，別人賣1斤1元，他賣1斤1.07元，能賣得出去嗎？

第一個(gè)問題，賣家為什么不把小麥都賣出去呢？

對于賣家來說，他需要的是貨幣，在這里就是全部的300元。因此，賣出300還是280斤，對賣家的意義上一樣的。

并且，能夠只賣更少的小麥，就能夠獲得300元，這對于賣家是非常有利的，既降低了風(fēng)險(xiǎn)，又加快了資金回籠。

第二個(gè)問題，我們把供需總量放大，別人也在賣小麥。如果他們維持原價(jià)，只有這個(gè)賣家漲價(jià)了，買家不就都去買別人的小麥了嗎？

這就要注意我們的假設(shè)條件。產(chǎn)量不變，是需求的人數(shù)增加了。別人的小麥不漲價(jià)，確實(shí)很快賣光了，但它回收的貨幣也正好是與它的數(shù)量對應(yīng)。因此，當(dāng)他們的小麥賣光之后，仍然有一部分人持有貨幣但還沒有買到，所以他們還是要回過頭來，再買已經(jīng)漲價(jià)了的小麥。

因此，只會(huì)出現(xiàn)一種情況，就是所有賣小麥的一起漲價(jià)。所以，古代才有“產(chǎn)業(yè)行會(huì)”這種組織。它的存在，一是團(tuán)結(jié)起來抵御外人的侵害，二就是統(tǒng)一議價(jià)和定價(jià)。

0.3

我們還是要問，小麥漲價(jià)了，它雖然獲得了300元，畢竟只賣出去280斤，剩下的小麥不還是沒用而浪費(fèi)了嗎？

為什么只賣出去了280斤？漲價(jià)并非唯一因素，另一個(gè)關(guān)鍵因素是，買家只有300元。

如果買家有321元，321÷1.07＝300斤，不就把小麥全部買走了嗎？

為什么買家沒有321元呢？這就要問雇主了。買家是工人，雇主只給3天300元的工資，工人除非變賣一些家當(dāng)甚至是自己，不然是不可能拿得出錢來。

那么，雇主會(huì)給工人增加工資嗎？

會(huì)。我們說過了，雇主支付的工資，與工人的勞動(dòng)時(shí)間相關(guān)。只要工人愿意加班，就可以拿到加班費(fèi)，自然就有足夠的錢買走全部的300斤小麥。

因此，漲價(jià)既是讓雇主增加產(chǎn)品產(chǎn)量的信號，也是逼著工人更多地出賣自身勞力的尖刀。

0.4

工人得到加班費(fèi)，買走全部的300斤小麥，賣家得到320元。

前面我們說了，賣家就是愿意支付地租生產(chǎn)小麥的租地雇主。在他最初簽訂租地合約時(shí)，是按照每畝生產(chǎn)300斤小麥，1斤小麥＝1元的價(jià)格，支付土地所有者12元的地租。

那么，生產(chǎn)的這300斤小麥，至少要賣312元，租地雇主才會(huì)獲得20%也就是60元的預(yù)期利潤。

現(xiàn)在，租地雇主同樣是賣出300斤小麥，獲得的卻是321元。就是說，即使租地雇主多支付了12元的地租，但最終收獲的卻是69元的利潤，比起他預(yù)期的還要更多。

為什么會(huì)這樣呢？因?yàn)楣と送ㄟ^加班，獲得了更多工資，卻不得不出更高的價(jià)格只買300斤小麥。因此，雇主支付的12元地租，與額外獲得的9元利潤，就是工人的勞動(dòng)收入。

租地雇主從一開始就愿意支付地租，就是因?yàn)樗?，通過“經(jīng)濟(jì)的”“自由的”手段，能夠獲得更大的利潤，“超額利潤”。

這就是地租的秘密。斯密和他之后的古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家看不懂地租，是因?yàn)樗麄兌及牙麧櫿f成是“雇主辛勞的回報(bào)”。只有馬克思在深入地探究了利潤的奧秘后，才確定地指明了，“地租來自于超額利潤”。

0.5

租地雇主獲得了超額利潤（因?yàn)樾←湞q價(jià)了）。所以，它立刻會(huì)帶動(dòng)資金的流向，并且努力提高產(chǎn)量，只為獲得更多的利潤。

而我們之前說的是什么？小麥的“供”＜食物的“求”，所以人們只能降低生活品質(zhì)。

那么，在小麥產(chǎn)量增加后，它當(dāng)然就有了足夠的數(shù)量提升人們的生活品質(zhì)。

因此，在表面上看來，漲價(jià)是在表示“供不應(yīng)求”，它就會(huì)吸引資金流入，從而推動(dòng)生產(chǎn)技術(shù)的提高，最終給人們帶來幸福。

1

第二時(shí)期?

但是，不管學(xué)者們對第一時(shí)期銀價(jià)變化的意見多么不同，他們對第二時(shí)期銀價(jià)的變化卻是意見一致的。

從1570年到1640年約七十年的時(shí)間內(nèi)，白銀價(jià)值和谷物價(jià)值的比例按完全相反的方向變化。這期間，白銀的真實(shí)價(jià)值下降了，換言之，它所能換得的勞動(dòng)量比以前少；谷物的名義價(jià)格上升了，從前售價(jià)是每夸特二盎司白銀，約合現(xiàn)今貨幣十先令，現(xiàn)今售價(jià)是每夸特六至八盎司白銀，約合今幣三十至四十先令。

美洲產(chǎn)量豐富銀礦的發(fā)現(xiàn)，似乎是這一時(shí)期銀對谷物的比價(jià)降低的唯一原因。對于這種變化，大家都作同樣的說明，關(guān)于銀的比價(jià)下降這一事實(shí)及其原因，從未發(fā)生任何爭論。

在這一時(shí)期，歐洲大部分地區(qū)在產(chǎn)業(yè)和改良上都在發(fā)展，因而對銀的需求必然在增加。但是，供給的增加大大超過了需求的增加，所以，銀價(jià)大大下降。

應(yīng)當(dāng)注意，美洲銀礦的發(fā)現(xiàn)對英格蘭的物價(jià)似未曾有顯著影響，直到1570年以后才有影響。盡管波托西銀礦已發(fā)現(xiàn)二十多年了，但對英格蘭物價(jià)仍無影響。

2

根據(jù)伊頓學(xué)院的記錄，從1595年到1620年（包括這兩年在內(nèi)），溫莎市場上最好的小麥每九蒲式耳一夸特的平均價(jià)格為二鎊一先令六又十三分之九便士。

從這金額略去零數(shù)，再減去全額的九分之一，即減去四先令七又三分之一便士，那么八蒲式耳一夸特的價(jià)格為一鎊十六先令十又三分之二便士。

從這金額上同樣略去零數(shù)，再由余下的金額減去九分之一或四先令一又九分之一便士，即最好小麥與中等小麥這二者價(jià)格之差，那么中等小麥價(jià)格約為一鎊十二先令八又九分之三便士，約合銀六盎司又一盎司的三分之一。

又據(jù)同一記錄，從1621～1636年（包括這兩年在內(nèi)），在同一市場上同量最好小麥的平均價(jià)格約為二鎊十先令。

從這金額按上述扣除，那么八蒲式耳一夸特中等小麥的平均價(jià)格為一鎊十九先令六便士，約合白銀七又三分之一盎司。

3

第三時(shí)期?

從1630～1640年，或在1636年前后，美洲銀礦發(fā)現(xiàn)對降低銀價(jià)的影響已經(jīng)結(jié)束，而與谷價(jià)比較，銀價(jià)的下降那時(shí)候似乎有過之而無不及。

到了本世紀(jì)，銀價(jià)似乎略有上升，這上升的趨勢，或許在上世紀(jì)末就已經(jīng)開始。

據(jù)上述記錄，從1637～1700年，即上世紀(jì)最后六十四年間，溫莎市場上最好小麥每九蒲式耳一夸特的平均價(jià)格約為二鎊十一先令三分之一便士。

這平均價(jià)格，比十六年前的平均價(jià)格高一先令三分之一便士。

但在這六十年間發(fā)生了兩次事變，以致當(dāng)時(shí)谷物缺乏遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過收成情況所造成的程度。單單這兩次事變就足以說明谷物價(jià)格這時(shí)微小上升的原因，而無須設(shè)想銀價(jià)的進(jìn)一步降低。

第一個(gè)事件是內(nèi)亂，它阻礙耕作，妨礙商業(yè)。其結(jié)果是谷物價(jià)格大大超過了當(dāng)時(shí)收成情況所造成的程度。內(nèi)亂的這個(gè)影響涉及大不列顛一切市場，而谷物須供給到偏遠(yuǎn)地方的倫敦市場所受影響尤巨。

所以，據(jù)上述記錄，溫莎市場上最好小麥九蒲式耳一夸特價(jià)格在1648年約為四鎊五先令，次年約為四鎊。這兩年谷物的價(jià)格，超過二鎊十先令（1637年前十六年的平均價(jià)格），計(jì)達(dá)三鎊五先令。要是把它在上世紀(jì)最后六十四年中攤分，那就很夠說明當(dāng)時(shí)谷價(jià)為什么略有上升。此兩年的價(jià)格，雖屬最高價(jià)格，卻絕不是內(nèi)亂造成的唯一高價(jià)。

第二個(gè)事件是1688年頒布的谷物輸出獎(jiǎng)勵(lì)法令。

許多人認(rèn)為，這種獎(jiǎng)勵(lì)金能促進(jìn)耕作，經(jīng)過長久的歲月會(huì)增加谷物的產(chǎn)量，從而使國內(nèi)市場上的谷價(jià)更加低廉。

獎(jiǎng)勵(lì)金究竟能在多大程度上在什么時(shí)候增加谷物產(chǎn)量，降低谷物價(jià)格，我將在后面討論；現(xiàn)在所要說的是1688～1700年間，并不曾產(chǎn)生任何這樣的效果。

在這個(gè)短期中，獎(jiǎng)勵(lì)金的唯一效果是，因?yàn)楠?jiǎng)勵(lì)每年剩余量的輸出，從而造成了豐收年的富余不能彌補(bǔ)歉收年的不足，所以反而抬高了國內(nèi)市場上的谷物價(jià)格。

從1693～1699年間，英格蘭普遍感到的谷物缺乏，雖主要起因于當(dāng)時(shí)天時(shí)不良，因此并不是英格蘭所特有的現(xiàn)象，而是歐洲大部分所共有的現(xiàn)象，但我們應(yīng)當(dāng)知道，獎(jiǎng)勵(lì)金的頒發(fā)，確曾在英格蘭加劇了谷物缺乏的程度。所以，1699年有九個(gè)月時(shí)間禁止谷物輸出。

4

在上述兩個(gè)事件發(fā)生的同一時(shí)期，還發(fā)生了第三個(gè)事件，這事件雖不會(huì)引起谷物的缺乏，也不會(huì)增加通常為谷物所實(shí)際支付的銀量，但谷物價(jià)格的名義金額卻必然會(huì)因此增大若干。

這個(gè)事件即銀幣的削減磨損使銀幣大為貶值。

這種惡劣行為，始于查理二世時(shí)代，一直到1695年不斷加劇。據(jù)朗迪斯先生所述：當(dāng)時(shí)通用銀幣的價(jià)值比其標(biāo)準(zhǔn)價(jià)值平均約降低了百分之二十五。

但是，代表一切商品市場價(jià)格的名義金額，必然不是由受標(biāo)準(zhǔn)銀幣應(yīng)含銀量所決定的，而是由銀幣實(shí)含銀量所決定的。所以，在鑄幣因削減磨損而大為貶值時(shí)，同接近其的標(biāo)準(zhǔn)價(jià)值相比，這名義金額必然要高一些。

在本世紀(jì)，銀幣低于其標(biāo)準(zhǔn)重量從來沒有像現(xiàn)在這樣嚴(yán)重。不過，銀幣的磨損雖很大，其價(jià)值卻因它所能兌換的金幣的價(jià)值而得到了維持。在最近金幣改鑄以前金幣雖磨損了不少，然而終究沒有銀幣磨損那么厲害。

反之，在1695年，銀幣的價(jià)值并沒有得到金幣的維持；當(dāng)時(shí)一幾尼金幣通常可兌換削損了的銀幣三十先令。在最近的金幣重鑄以前，銀塊價(jià)格每盎司很少能值五先令七便士以上，這價(jià)格只比造幣廠價(jià)格高五便士。

但1695年，銀塊普通價(jià)格卻為每盎司六先令五便士，即超過造幣廠價(jià)格十五便士。所以，就是在最近金幣重鑄以前，金銀兩種鑄幣和銀塊比較，其低于標(biāo)準(zhǔn)價(jià)值的程度至多不過百分之八。反之，在1695年，據(jù)說鑄幣卻低于標(biāo)準(zhǔn)價(jià)值百分之二十五。

但在本世紀(jì)初，換言之，在威廉王進(jìn)行大重鑄之后，大部分通用銀幣一定比今日銀幣更接近其標(biāo)準(zhǔn)重量。

在本世紀(jì)也沒有發(fā)生一件像內(nèi)亂那樣阻害耕作妨礙商業(yè)的大災(zāi)難。

實(shí)行將近數(shù)十年的谷物輸出獎(jiǎng)勵(lì)制度，雖必定把谷物價(jià)格抬高，超過按照那時(shí)實(shí)際耕作情況本來會(huì)有的價(jià)格，但因?yàn)檫@種獎(jiǎng)勵(lì)金在本世紀(jì)已有充分時(shí)間產(chǎn)生一般人們所期待的好結(jié)果，即促進(jìn)農(nóng)耕和增加國內(nèi)市場上的谷物量，就我們后面將要說明的那種理論來說，它在一方面雖產(chǎn)生稍稍抬高物價(jià)的效果；同時(shí)在另一方面，卻也不見得不會(huì)產(chǎn)生稍稍降低物價(jià)的效果。許多人還以為，降低的效果比提高的效果更大。

所以，根據(jù)伊頓學(xué)院的記載，在本世紀(jì)最初六十四年間，溫莎市場上最好小麥每九蒲式耳一夸特的平均價(jià)格計(jì)為二鎊六又三十二分之十九便士。

這價(jià)格比上世紀(jì)最后六十四年間的平均價(jià)格約低十先令六便士，即百分之二十五以上；比1636年以前十六年（那時(shí)候美洲豐富銀礦發(fā)現(xiàn)的影響，可以認(rèn)為已經(jīng)充分發(fā)揮）的平均價(jià)格約低九先令六便士；比1620年以前二十六年（那時(shí)候美洲銀礦發(fā)現(xiàn)的影響，尚未充分發(fā)揮）的平均價(jià)格約低一先令。

據(jù)上所述，則在本世紀(jì)最初六十四年中，中等小麥的平均價(jià)格是八蒲式耳一夸特，約為三十二先令。

5

因此，在本世紀(jì)中，和谷物價(jià)格相比，銀價(jià)似乎稍有上升，但這上升的趨勢，也許于上世紀(jì)終結(jié)以前的某些時(shí)候即已開始。

1687年，溫莎市場上最好小麥九蒲式耳一夸特價(jià)格計(jì)為一鎊五先令二便士。這是自1595年以來的最低價(jià)格。

格里戈里·金先生是一位通曉此類事情的有名學(xué)者。1688年，他推算的結(jié)果認(rèn)為，在一般豐年小麥的平均生產(chǎn)者價(jià)格為每蒲式耳三先令六便士，即每夸特二十八先令。

據(jù)我所知，所謂生產(chǎn)者價(jià)格有時(shí)又稱契約價(jià)格，即農(nóng)民簽訂契約，規(guī)定在一定年限內(nèi)供給商人一定數(shù)量谷物時(shí)所定的價(jià)格。

因?yàn)檫@契約，使農(nóng)民可以省去上市議價(jià)的費(fèi)用和麻煩，所以，契約價(jià)格通常比一般認(rèn)為的平均市價(jià)低。

金先生判定的當(dāng)時(shí)一般豐年的普通契約價(jià)格為每夸特二十八先令。據(jù)我所知，在最近連年天時(shí)不佳谷物缺乏的時(shí)期以前，這個(gè)價(jià)格確是一般年歲的普通契約價(jià)格。

6

1688年，議會(huì)通過設(shè)置獎(jiǎng)勵(lì)金鼓勵(lì)谷物的輸出。當(dāng)時(shí)鄉(xiāng)紳在立法機(jī)關(guān)所占席數(shù)較現(xiàn)今為多，他們感到谷物的貨幣價(jià)格正在下降。

獎(jiǎng)勵(lì)金是以人為力量將谷物價(jià)格抬高到查理一世及查理二世時(shí)代通常出售的高價(jià)的權(quán)宜之計(jì)。所以，在谷價(jià)每夸特漲到四十八先令以前，就要一直發(fā)給出口獎(jiǎng)金。這個(gè)價(jià)格與金先生在同年推測出的一般年歲的生產(chǎn)者價(jià)格相比約高二十先令，即約高七分之五。

假使金先生的計(jì)算確有幾分值得它那時(shí)候所博得的普遍贊揚(yáng)的話，那么，當(dāng)時(shí)除了極歉收的年份，每夸特四十八先令的價(jià)格，就只有借助于獎(jiǎng)勵(lì)金那個(gè)人為手段，否則絕無實(shí)現(xiàn)的可能。不過，當(dāng)時(shí)國王威廉的政府實(shí)力尚未鞏固，它正在懇求鄉(xiāng)紳們制定年土地稅，政府方面既有所求于鄉(xiāng)紳們，對于鄉(xiāng)紳們的建議便只好采納了。

因此，在上世紀(jì)末結(jié)束以前，銀價(jià)和谷價(jià)相比大抵已略有上升了，到了本世紀(jì)，這種上升趨勢，雖由于獎(jiǎng)勵(lì)金的必然作用，不能按照當(dāng)時(shí)的實(shí)際耕作情形而大大顯著起來，但銀價(jià)大體上仍繼續(xù)上升。

7

在豐收年份，由于獎(jiǎng)勵(lì)金促進(jìn)谷物的輸出，必然會(huì)使谷價(jià)大大超過這些年份所應(yīng)有的水平。但獎(jiǎng)金制度最明顯的目的，卻也就是在最豐收的年度，仍要設(shè)法使谷價(jià)提高以獎(jiǎng)勵(lì)耕作。

誠然，在谷物大缺乏的年份，獎(jiǎng)勵(lì)金大抵停發(fā)。但是，即使在這種年份，仍有許多年數(shù)的谷價(jià)不免蒙受獎(jiǎng)勵(lì)金制度的影響。豐年的谷物既由獎(jiǎng)勵(lì)金誘起了異常大量的輸出，所以，以甲年豐收補(bǔ)救乙年不足的調(diào)劑作用就無從施展了。

因此，獎(jiǎng)勵(lì)金不論在豐收年或在歉收年，都會(huì)使谷價(jià)抬高，超過按照實(shí)際耕作情況自然應(yīng)有的價(jià)格。

這樣說來，假使本世紀(jì)最初六十四年的谷物平均價(jià)格比上世紀(jì)最后六十四年的谷物平均價(jià)格低，那么，要是在同一耕作狀態(tài)下，沒有獎(jiǎng)勵(lì)金的作用，就一定還會(huì)更低些。

8

但是，也許有人說，沒有獎(jiǎng)勵(lì)金的促進(jìn)，耕作狀態(tài)或許就不會(huì)相同。

獎(jiǎng)勵(lì)金制度對于一國農(nóng)業(yè)究竟有何種影響，我將在后面專門討論獎(jiǎng)勵(lì)金的時(shí)候加以說明。在這里我只想說，銀價(jià)和谷價(jià)相比升漲更多這一事實(shí)，并不是英格蘭特有的現(xiàn)象。

這現(xiàn)象，在同一時(shí)期且以幾乎同一比例也在法國發(fā)生過。這一事實(shí)已被三位非常忠實(shí)且勤勉而辛苦的谷價(jià)研究者社普雷·德·圣莫爾先生、麥桑斯先生和谷物政策論著者所觀察到。

但法國在1764年以前，曾以法律禁止谷物輸出。我們很難設(shè)想，在一個(gè)禁止谷物輸出的國家所發(fā)生的差不多相同的價(jià)格下降現(xiàn)象，在另一個(gè)國家卻是由于獎(jiǎng)勵(lì)谷物輸出造成的。

谷物平均貨幣價(jià)格的這種變化與其說是谷物真實(shí)價(jià)值下降的結(jié)果，倒不如說是歐洲市場上白銀的真實(shí)價(jià)值漸趨上升的結(jié)果。

前面說過，谷物在相當(dāng)長時(shí)期內(nèi)，和銀或任何其他商品比較，是更正確的價(jià)值尺度。

美洲豐富銀礦發(fā)現(xiàn)以后，谷物的貨幣價(jià)格升至以前的三四倍。當(dāng)時(shí)人們普遍認(rèn)為這種變化不是由于谷物真實(shí)價(jià)值上升，而是銀的真實(shí)價(jià)格下降。

所以，如果本世紀(jì)最初六十四年間的谷物平均價(jià)格比上世紀(jì)大部分年度的谷物平均價(jià)格低，我們也應(yīng)該同樣將這種變化歸因于并不是谷物真實(shí)價(jià)值下落，而是銀的真實(shí)價(jià)值上升。

9

過去十年乃至十二年間高昂的谷價(jià)曾使人猜疑，歐洲市場上白銀的真實(shí)價(jià)值是否還會(huì)繼續(xù)下落。

但這種高昂的谷價(jià)，似乎顯然是天時(shí)異常不順的結(jié)果，是暫時(shí)的偶然的事故，因而不應(yīng)看作是恒久的事故。

在最近十年乃至十二年間，歐洲大部分，都苦于天時(shí)不良。加以波蘭發(fā)生動(dòng)亂，許多在谷價(jià)高昂的年份須倚靠波蘭供給的國家陷入谷物缺乏的苦境。像這樣長期的天時(shí)不順，雖不是很尋常的事件，但也絕不是一種特別稀有的事件；曾研究過去谷價(jià)的人，都不難舉出同種類似的其他若干實(shí)例。

此外，異常歉收的十年也不是比異常豐收的十年更為奇怪的現(xiàn)象。從1741～1750年的谷價(jià)低廉正好與最近八年乃至十年間的谷價(jià)高昂形成對照。

據(jù)伊頓學(xué)院的記錄，1741～1750年間，溫莎市場上最好的小麥每九蒲式耳一夸特的平均價(jià)格僅為一鎊十三先令九又五分之四便士。這比本世紀(jì)最初六十四年間的平均價(jià)格約便宜六先令三便士。依此推斷，在這十年間，中等小麥每八蒲式耳一夸特的平均價(jià)格僅為一鎊六先令八便士了。

10

但是，1741年與1750年間的谷物價(jià)格，一定是由于有獎(jiǎng)勵(lì)金的緣故，才沒有在國內(nèi)市場上按自然的趨勢下落。

據(jù)海關(guān)統(tǒng)計(jì)，這十年間所輸出的各種谷物的數(shù)量，竟達(dá)到八百零二萬九千一百五十六夸特一蒲式耳。為此而付出的獎(jiǎng)勵(lì)金達(dá)一百五十一萬四千九百六十二鎊十七先令四便士半。

1749年，當(dāng)時(shí)的首相佩蘭先生對下院說，過去三年中谷物輸出獎(jiǎng)勵(lì)金一項(xiàng)支出了巨大的金額。他很有理由這樣說，在次年他則更有理由這樣說。因?yàn)閱问悄且荒?，付出的?jiǎng)勵(lì)金就達(dá)到三十二萬四千一百七十六鎊十六先令六便士。

這種強(qiáng)制的輸出，必曾使國內(nèi)市場上的谷價(jià)升漲到超過沒有獎(jiǎng)勵(lì)金時(shí)所本應(yīng)有的價(jià)格，至于超過多少無須說明。?

在本章所附統(tǒng)計(jì)表之末，讀者可以看到那十年的統(tǒng)計(jì)是和其他各年的分開列出的。此外，也可看到此前十年的統(tǒng)計(jì)表，其平均數(shù)雖同樣在本世紀(jì)最初六十四年的總平均數(shù)以下，但低得不多。

但1740年卻是特別歉收的年份。1750年以前那二十年間和1770年以前那二十年，恰好形成對照。前者雖夾有一兩年的谷貴年份，但顯然比本世紀(jì)的總平均數(shù)低得多，后者雖夾有一兩年的谷賤年份（例如1759年），但顯然比總平均數(shù)高得多。

假使前者低于總平均數(shù)以下的程度不如后者超過總平均數(shù)以上的程度一樣大，其原因或許應(yīng)歸因于獎(jiǎng)勵(lì)金制度。況且，這種變化過于突然，并非緩慢漸進(jìn)的銀價(jià)變動(dòng)所能解釋的。結(jié)果的突發(fā)性只能歸因于一種可以突然起作用的原因，那就是天時(shí)的意外變化。

11

誠然，在本世紀(jì)中，大不列顛的勞動(dòng)的貨幣價(jià)格確實(shí)上升了。但這種上升，不是歐洲市場上銀價(jià)下降的結(jié)果，而是因大不列顛普遍的繁榮而產(chǎn)生的對勞動(dòng)需求增長的結(jié)果。

法國的繁榮程度不及英國，自從上世紀(jì)中葉以來，該國勞動(dòng)的貨幣價(jià)格隨谷物的平均貨幣價(jià)格日漸下降。在上世紀(jì)乃至本世紀(jì)，法國普通勞動(dòng)的日工資，幾乎始終如一地，大約等于一塞蒂埃小麥的平均價(jià)格的二十分之一（一塞蒂埃約為四溫徹斯特衡蒲式耳）。

前面說過，大不列顛勞動(dòng)的實(shí)際報(bào)酬，換言之即付給勞動(dòng)者的生活必需品和便利品的真實(shí)數(shù)量，在本世紀(jì)中已大為增長。其貨物價(jià)格的上升，似乎不是由于歐洲一般市場上銀價(jià)的下降，而是由于大不列顛這個(gè)特別市場上該國特殊幸運(yùn)的環(huán)境所產(chǎn)生的勞動(dòng)真實(shí)價(jià)格上升的結(jié)果。

12

在美洲發(fā)現(xiàn)以后的最初一段時(shí)期內(nèi)，白銀在歐洲市場上，依舊是以原來的價(jià)格或不太低于原來的價(jià)格出售。因而，這一時(shí)期的礦業(yè)利潤非?？捎^，大大超過自然利潤率。

但此后不久將銀輸入歐洲的人漸漸發(fā)覺了，輸入額不能以這種高價(jià)全部出售。白銀所能交換的貨物量正逐漸減少。白銀的價(jià)格逐漸降至它的自然價(jià)格的限度。換言之，銀的價(jià)格僅夠按照自然價(jià)格支付其上市所須支付的勞動(dòng)工資、資本利潤及土地地租了。

前面說過，秘魯大部分銀礦都須付西班牙國王所課征的相當(dāng)于總產(chǎn)額十分之一的賦稅，因此，土地的地租便全無著落了。

這種賦稅，最初為總產(chǎn)額之半，不久即降至三分之一，接著又減至五分之一，最后為十分之一，一直繼續(xù)到現(xiàn)在。在秘魯大部分銀礦中，這似乎就是補(bǔ)償開礦家資本及支付其普通利潤后所剩下的全部了。

開礦家的利潤曾一一度是非常高的，但現(xiàn)今卻低到僅能維持開采工作的進(jìn)行了，而這一事實(shí)似乎已得到普遍認(rèn)同。

西班牙國王對于秘魯銀礦所課征的礦稅，在1504年已減為登記銀的五分之一，該年即1545年波托西銀礦發(fā)現(xiàn)之前四十一年。

在九十年中，即在1636年以前，這些對西班牙國王納稅的美洲最豐富銀礦已經(jīng)有足夠時(shí)間去充分發(fā)揮影響，使歐洲市場上的銀價(jià)降低到不能再低的限度。九十年是一個(gè)足夠長的時(shí)間，足以使任何非獨(dú)占商品的價(jià)格降低到其自然價(jià)格，或者說，降低到它能繼續(xù)一面繳納特種賦稅一面仍能在長時(shí)期內(nèi)繼續(xù)出售的最低價(jià)格。

13

歐洲市場上的銀價(jià)或許有可能進(jìn)一步下降，使得稅率，不僅要像1736年那樣不但必須減低至十分之一，而且還必須像金稅一樣減低至二十分之一，甚至使得現(xiàn)今尚繼續(xù)開采的大部分美洲銀礦有停止開采之必要。

這些情況之所以沒有發(fā)生，是由于銀的需求亦在逐漸增加，美洲銀礦出產(chǎn)物的市場亦在逐漸擴(kuò)大，不僅維持住了歐洲市場上的銀價(jià)，而且還把銀價(jià)抬高到稍稍超過上世紀(jì)中葉的水平。

自美洲發(fā)現(xiàn)以來，美洲銀礦出產(chǎn)物的市場都在逐漸擴(kuò)大。

第一，歐洲市場已逐漸擴(kuò)大。

美洲發(fā)現(xiàn)后，歐洲大部分地區(qū)都有很大進(jìn)步。英格蘭、荷蘭、法蘭西、德意志、瑞典、丹麥，甚至俄羅斯，都在農(nóng)業(yè)及制造業(yè)上大步向前發(fā)展。

意大利似乎也不曾退步。它的沒落是在秘魯被征服以前，此后則漸有起色。西班牙及葡萄牙，據(jù)說是退步了。可是，葡萄牙只占?xì)W洲的極小一部分；西班牙的衰退，亦沒有像一般想象的程度之大。

在十六世紀(jì)初，西班牙甚至與法國比較也是一個(gè)極貧窮的國家，法國從那時(shí)以來已有很大改進(jìn)。所以，常常巡游這兩國的查理五世，曾有這樣著名的評語：在法國一切物資都是豐富的，但在西班牙一切物資都是缺乏的。

歐洲農(nóng)業(yè)和制造業(yè)的生產(chǎn)額既然增大了，其流通所需的銀幣量自然逐漸增加；富翁的人數(shù)既然增多了，銀制器皿和銀制飾物的數(shù)量也必然逐漸增加。

14

第二，美洲本身就是銀礦產(chǎn)物的新市場。這地方農(nóng)業(yè)、工業(yè)及人口方面的發(fā)展比歐洲最繁榮國家的都要快得多，因此對銀的需求的增加也自然快得多。

英格蘭殖民地完全是一個(gè)新市場。那里以前一向?qū)︺y沒有需求，部分用來鑄幣，部分用于打制器皿。西班牙和葡萄牙殖民地也是新市場。新格倫納達(dá)、尤卡登、巴拉圭、巴西等地在未被歐洲人發(fā)現(xiàn)以前，其居民都是不知工藝不知農(nóng)業(yè)的野蠻民族?？墒?，他們現(xiàn)在大部分都有了相當(dāng)?shù)墓に嚺c農(nóng)業(yè)。

墨西哥與秘魯兩國，雖不能全然視為新市場，但確實(shí)也是比過去擴(kuò)大了很多的市場。盡管刊行了許多這兩國古代輝煌狀況的奇妙故事，凡讀過它們的發(fā)現(xiàn)史及征服史的人，只要具有沉著的眼光就會(huì)看出，當(dāng)時(shí)的居民在農(nóng)工商業(yè)上比今日烏克蘭的韃靼人更為無知。即兩國中比較進(jìn)步的秘魯人，也只知道以金銀作裝飾品，而不知鑄金銀為貨幣。他們的商業(yè)完全以物物交換的方式進(jìn)行，所以，幾乎沒有分工這回事。

耕作土地的人同時(shí)不得不自行建筑住宅，制造自己的家具、衣物、鞋及農(nóng)具等。他們之中，雖然有不少工匠，但據(jù)說都是由君主、貴族、僧侶維持的，實(shí)際上也就是他們的仆役或奴隸。

墨西哥和秘魯所有的古代工藝，從來沒有供給過歐洲市場任何制造品。西班牙的軍隊(duì)不過五百人，甚至往往不到二百五十人，但他們的殖民地幾乎都覺得獲得食物很難。他們足跡所至，就連人口極稠密，耕作極發(fā)達(dá)的地方也常常發(fā)生饑荒。

這種事實(shí)足以證明，記述這些國家人口稠密，耕作發(fā)達(dá)的故事大部分是虛構(gòu)的。西班牙殖民地的統(tǒng)治方式，在許多方面沒有像英國殖民地那樣有利于農(nóng)業(yè)的發(fā)展，技術(shù)的改良及人口的增長，但西班牙殖民地在這幾方面卻比歐洲任何國家都進(jìn)步得快。其原因是土壤肥沃，氣候宜人，以及土地廣大又便宜。這是一切新殖民地共有的優(yōu)點(diǎn)。

有了這些優(yōu)點(diǎn)，就足以補(bǔ)償其政治上的許多缺點(diǎn)。弗雷齊埃曾于1713年觀光秘魯，他說，利馬市人口在兩萬五千至兩萬八千人之間。但1740～1746年間，居住此地的烏洛阿卻說利馬市人口超過了五萬。

他們兩位關(guān)于智利及秘魯其他許多主要都市人口的計(jì)算的差異，與此略同。他們兩人報(bào)告的正確，是無可置疑的。其計(jì)算的差異，正可表示當(dāng)?shù)厝丝诘脑黾?，并不遜于英格蘭殖民地。

總之，這一切，都表明美洲即是該地銀礦產(chǎn)物的新市場，那里對于白銀需求的增加必定比歐洲最繁榮的國家增長還要更快。

15

第三，東印度為美洲銀礦產(chǎn)物的另一市場。自這些銀礦開采以來，該市場所吸收的銀量越來越多。

從那時(shí)起，依賴亞卡普科船舶而進(jìn)行的美洲和東印度間的直接貿(mào)易一直在增長，而同時(shí)經(jīng)由歐洲的間接交易增長比例更大。

在十六世紀(jì)中，與東印度進(jìn)行正規(guī)貿(mào)易的歐洲民族只有葡萄牙人。但在該世紀(jì)末，荷蘭人起來競爭，不到數(shù)年就把葡萄牙人趕走，使之不能再在印度的主要殖民地上立足。在上世紀(jì)的大部分時(shí)間里，東印度貿(mào)易的大部分由這兩國分占。葡萄牙人貿(mào)易日漸衰退，而荷蘭人的貿(mào)易卻以比這衰退更快的速度不斷增長。

英國人和法國人在上世紀(jì)即與印度進(jìn)行貿(mào)易，到這一世紀(jì)，他們間的貿(mào)易已大為增長。瑞典人及丹麥人的東印度貿(mào)易始于本世紀(jì)。俄羅斯人最近也組織所謂商隊(duì)，取道西伯利亞及韃靼，徑赴北京，與中國進(jìn)行正規(guī)的貿(mào)易。

總之，除法國東方貿(mào)易因最近的戰(zhàn)爭而被毀滅了以外，其余各國對東方的貿(mào)易，幾乎無不在繼續(xù)擴(kuò)大。

歐洲所消費(fèi)的東印度貨物日益增多，其消費(fèi)額之高，似乎曾使印度各種業(yè)務(wù)都逐漸增大。例如，十六世紀(jì)中葉以前，歐洲用茶極其有限，只不過把它用作藥品。然而現(xiàn)在，英國東印度公司為本國國民當(dāng)作飲料而輸入的茶每年計(jì)達(dá)一百五十萬磅。但這還不夠滿足需要，又由荷蘭各港和瑞典的哥登堡不斷秘密運(yùn)進(jìn)英格蘭。而且，在法國東印度公司繁榮時(shí)代，也常由法國海岸秘密輸入。

此外，中國的瓷器、馬魯古群島的香料、孟加拉的布匹以及其他無數(shù)貨物，歐洲的消費(fèi)額也按將近同樣的比例有所增長。

所以，就用在東印度貿(mào)易上的船舶來說，上世紀(jì)的任何一個(gè)時(shí)間全歐洲所使用的船舶噸位或許不比英國東印度公司在最近減少其船舶以前所使用的更大。

16

但當(dāng)歐亞初通貿(mào)易時(shí)，亞洲各國尤其是中國與印度的貴金屬的價(jià)值卻比歐洲高得多，現(xiàn)在仍是如此。

這種差別是因前者多為產(chǎn)米國，其稻田大抵每年能收獲兩次甚或三次，而每次收獲的產(chǎn)量又比小麥普通收獲更多。

所以，產(chǎn)米國與產(chǎn)麥國比較，即使面積相同，產(chǎn)米國的糧食必然更為豐富。因此，這些國家的人口更為眾多。

此外，這些國家的富人持有自身消費(fèi)不了的大量剩余糧食，也就掌握了可購買更大數(shù)量的他人勞動(dòng)的手段。因此，根據(jù)所有的記載，中國和印度的高官富豪比歐洲最富裕的人都有多得多的隸役。而且，這些高官富豪持有過剩食物，于是能夠支付較大數(shù)量的糧食來購買那些產(chǎn)額甚少的珍奇物品，例如富翁競求的金銀和寶石。

所以，供給印度市場的銀礦和供給歐洲市場的銀礦相比，即使同樣豐富，其產(chǎn)物在印度所能換得的糧食自然更多。

可是，以貴金屬供給印度市場的礦山，似乎遠(yuǎn)較以貴金屬供給歐洲市場的礦山貧瘠，而以寶石供給印度市場的礦山卻遠(yuǎn)較以寶石供給歐洲市場的礦山豐富，所以，貴金屬在印度自然比在歐洲能換得更多的寶石，并能換得更多的糧食。

像金剛石那樣非必要物品，其貨幣價(jià)格在印度比在歐洲要低些，而像糧食這樣最重要必需品的貨幣價(jià)格在印度要比在歐洲低得多。但前面說過，在中國和印度這兩個(gè)大市場，勞動(dòng)的真實(shí)價(jià)格，即勞動(dòng)者得到的生活必需品的真實(shí)數(shù)量，卻不如歐洲勞動(dòng)者高。

這些勞動(dòng)者的工資，因此只能購到較少量的食物，食物在印度比歐洲便宜，所以，與歐洲比較，印度勞動(dòng)的貨幣價(jià)格就更為低廉。因?yàn)橐环矫嫠荒苜彽缴倭康募Z食，一方面糧食的價(jià)格又便宜。

在技術(shù)相同勤勉相同的國家，大部分制造品的貨幣價(jià)格均與其勞動(dòng)的貨幣價(jià)格成比例。中國和印度制造業(yè)上的技術(shù)和勤勉雖不及歐洲各地，但似乎相差不遠(yuǎn)。它們勞動(dòng)的貨幣價(jià)格既如此便宜，其制造品的貨幣價(jià)格自然要比歐洲任何地方都低。

加之，歐洲大部分地方輸送貨物，多由陸運(yùn)，先把原料由產(chǎn)地運(yùn)往制造所，再由制造所運(yùn)往市場，其間所消費(fèi)的勞動(dòng)多，制造品的真實(shí)價(jià)格及名義價(jià)格就因此而增大。

反之，在中國和印度，則因內(nèi)地河港縱橫，貨物常由水運(yùn)，所需運(yùn)費(fèi)較少，其大部分制造品的真實(shí)價(jià)格與名義價(jià)格降得就更低。

17

綜合這些理由，貴金屬由歐洲運(yùn)往印度，無論過去或現(xiàn)在都十分有利可圖。在印度能夠獲得好價(jià)的物品，沒有什么能與貴金屬相比，就是說，在歐洲產(chǎn)制花費(fèi)一定數(shù)量的勞動(dòng)和商品的數(shù)量而言，沒有一個(gè)在印度能比貴金屬換得更多數(shù)量的勞動(dòng)和商品。

貴金屬中，將金運(yùn)往印度，亦不如將銀運(yùn)往印度有利，因?yàn)樵谥袊捌渌蟛糠钟《仁袌錾?，純銀與純金的比率，通常為十比一，至多亦不過十二比一。而在歐洲，則為十四比一或十五比一。

在中國以及在印度的大部分其他城市，十至十二盎司銀能購得一盎司金，而在歐洲十四至十五盎司銀才能購得一盎司金。

因此，對于航行印度的歐洲船舶，一般來說，銀是最有價(jià)值的運(yùn)輸品。對于向馬尼拉航行的亞卡普科船舶來說，也是如此。

新大陸的銀依靠這種關(guān)系成為了舊大陸兩端通商的主要商品之一。也是以銀的買賣為媒介，把世界各地聯(lián)系起來的。

18

為了供應(yīng)如此廣大的市場，每年由各礦山掘取的銀量，不但要足夠供應(yīng)一切繁榮國家不斷增加的鑄幣需求和器皿需求，還必須足夠彌補(bǔ)所有使用白銀國家銀幣銀器皿的不斷毀損和消磨。

貴金屬用作鑄幣的不斷消耗，用作器皿由于磨損與洗擦的不斷消耗，單是這種被廣泛使用商品的不斷消耗就已經(jīng)是很大的了。單就這些消耗來說，每年就必須有極大數(shù)量的供給。

在某些特殊制造品中所消費(fèi)的金屬，從整體來說，或許不比上述逐漸的消費(fèi)大，但因其特別迅速，所以就備感顯著。據(jù)說，單單伯明翰某些制造品，為鍍金包金而使用的金銀量，每年計(jì)達(dá)五萬鎊，這五萬鎊金銀一經(jīng)移作這種用途就絕對無恢復(fù)原狀之可能。

從這一事實(shí)，我們更可以想到，世界各地，在與伯明翰這些相類似的制造品上，或在鑲邊、彩飾、金銀器、書邊鍍金及家具等物上，每年所消費(fèi)的金銀數(shù)量是多么巨大。

而且金銀每年由一地運(yùn)往另一地，在海陸途中失去的分量，也一定不在少數(shù)。加之，掘地埋藏寶物為亞洲各國幾乎普遍的習(xí)俗。埋藏的場所，在埋藏者死亡以后，往往再無人知曉。這種習(xí)俗必然會(huì)增加金銀的損失量。

19

根據(jù)極可靠的記載，由卡迪茲及里斯本輸入的金銀量（包括明輸，密輸），每年約值六百萬鎊。

據(jù)麥格斯先生說，西班牙每年輸入的平均量（即從1748～1753年這六年間），葡萄牙每年輸入的平均量（即從1747～1753年這七年間），合計(jì)銀一百一十萬零一千一百零七磅，金四萬九千九百四十磅。

銀每金衡磅值六十二先令，計(jì)值三百四十一萬三千四百三十一鎊十先令。金每金衡磅值四十四幾尼半，計(jì)值二百三十三萬三千四百四十六鎊十四先令。兩者共值五百七十四萬六千八百七十八鎊四先令。

麥根斯先生認(rèn)為這些登記的進(jìn)口數(shù)字是正確的。關(guān)于輸出金銀的各地點(diǎn)以及從每一地點(diǎn)輸入金銀量，他都根據(jù)登記簿，詳為揭示。關(guān)于他認(rèn)為可能秘密輸入的金銀量，他也作了估計(jì)。這位賢明商人的豐富經(jīng)驗(yàn)，使他的意見具有重大的分量。

20

《歐洲人在東西印度創(chuàng)業(yè)的哲學(xué)史及政治史》一書的作者以能辯而見聞廣博著名于世。據(jù)他說，自1754～1764年輸入西班牙的金銀量，平均以十里爾銀幣為一皮亞斯特計(jì)算，計(jì)達(dá)一千三百九十八萬四千一百八十五又五分之三皮亞斯特。

但這只是登記過的輸入量，如果把未登記的輸入量加上，每年總輸入恐怕不會(huì)低于一千七百萬皮亞斯特。一皮亞斯特如按四先令六便士換算，全額則等于三百八十二萬五千鎊。

這位作者曾詳細(xì)列舉了金銀輸出的各個(gè)地點(diǎn)，并參考登記數(shù)字，詳細(xì)記載了各地輸出的金銀量。據(jù)他報(bào)告，每年由巴西輸入里斯本的金量，若就葡萄牙國王所征稅額判斷（稅率似為標(biāo)準(zhǔn)金屬的五分之一），共價(jià)值應(yīng)為葡幣一千八百萬克魯查多，即法幣四千五百萬利佛，約合二百萬鎊。

關(guān)于未登記輸入的部分，他說，如果按公開輸入部分的八分之一計(jì)算，這樣又可加上二十五萬鎊，合計(jì)共二百二十五萬鎊。依據(jù)這種計(jì)算，西班牙、葡萄牙兩國每年輸入的貴金屬總額就達(dá)到六百零七萬五千鎊。

此外，我曾查閱若干其他確實(shí)可靠的記載（盡管只是抄本），每年輸入量總額平均為六百萬鎊上下，只是有時(shí)多一些，有時(shí)少一些。

每年輸入卡迪茲及里斯本的貴金屬量并不等于美洲各礦山每年產(chǎn)量的全部。

全年產(chǎn)額中有一部分往往由亞卡普科船舶運(yùn)往馬尼拉；有一部分在西班牙殖民地和其他歐洲各國殖民地間進(jìn)行秘密買賣；還有一部分無疑是留在出產(chǎn)地。

此外，美洲礦山，并非世界上唯一的金銀礦。但是，它們一直是產(chǎn)量最豐富的金銀礦。人們公認(rèn)，今日已發(fā)現(xiàn)的其他各礦山產(chǎn)出額和美洲礦山比較，是微不足道的。人們也公認(rèn)，美洲產(chǎn)出額的大部分每年都向卡迪茲和里斯本兩地輸入。

但是，單是伯明翰一年消費(fèi)的五萬鎊，已相當(dāng)于這每年六百萬鎊輸入的一百二十分之一了。從這點(diǎn)來看，世界各地每年消費(fèi)的金銀總額，也許與其產(chǎn)出的總額相等。即使有剩余，也足以供給一切繁榮國家的繼續(xù)增長的需求。而如果沒有滿足需求，歐洲市場上的金銀價(jià)格就會(huì)略有提高。

21

每年由礦山提供市場的銅鐵量，絕非金銀量可比。但我們絕不能因此就想象，這些金屬供給的增大，有超過需求的傾向，或者說，有使其價(jià)格逐漸下降的傾向。

那么，我們?yōu)槭裁磿?huì)設(shè)想貴金屬有這種傾向呢？

誠然，粗金屬比較堅(jiān)固，但常用于比較容易磨損的用途，而且因其價(jià)值較低，人們對其保存也不像對貴金屬那么小心。但是，貴金屬并不一定比粗金屬更能久存。貴金屬亦常在各方面損失、消磨和耗費(fèi)。

所有金屬價(jià)格雖然都會(huì)有緩慢且逐漸的變化，但與其他土地天然產(chǎn)物比較，每年的變化相對比較小。而貴金屬價(jià)格與粗金屬價(jià)格比較，突然變化的可能性還要更小。

原來，金屬價(jià)格不易變化的原因在于它的耐久性。去年上市的谷物，在今年年終將全部或幾乎全部消費(fèi)干凈，但兩三百年前由礦山采取的鐵，可能一部分現(xiàn)在還在使用，兩三千年前由礦山采取的金，也可能有一部分現(xiàn)在還在使用。

各年消費(fèi)的谷物量，與各年生產(chǎn)的谷物量，常常保持相當(dāng)?shù)谋壤?。但甲年份與乙年份所使用的鐵礦產(chǎn)量間的比例，幾乎不大會(huì)受這兩年份鐵礦產(chǎn)出額偶然差異的影響。所使用的金量間的比例，更不會(huì)受金礦出產(chǎn)額變化的影響。

所以，大部分金屬礦山逐年的生產(chǎn)額，雖然比大部分谷田的變化要大，但生產(chǎn)額的變化對這兩種不同生產(chǎn)物價(jià)格的影響是不同的。