??????? 奧恰洛夫alc為什么是6.2的厚度？我想它的這個設計思路是為了承上啟下而存在的，奧恰洛夫alc之后，必然到來張本salc這個產(chǎn)品。如果奧恰洛夫alc做成6.0的厚度，在6.0的厚度范圍內(nèi)加厚大芯，那么它的很多性能就可能會與張本salc有重疊。作為底板制造商而言，他們其實也更愿意做出不同類型的產(chǎn)品，因為業(yè)余球友的技術水平和發(fā)力水平都是參差不齊的，不同的產(chǎn)品會受到不同球友的喜愛。如果你做十支不同代言人的底板，而每支底板性能都差不多，這樣不只是有圈錢的壞口碑，而且更是會導致市場的適應性不足。水平弱的，自然是喜歡打控制好的底板。而水平高的，自然是喜歡打速度快的底板。就算是剛?cè)腴T，他們其實也喜歡打底勁大的底板?？傊煌那蛴?，明顯是適合不同性能底底板。

??????? 拿紅雙喜的內(nèi)置纖維板產(chǎn)品線來分析一下，它的產(chǎn)品線就做得有點偏亂。方博x其實和龍五x的性能有明顯的重疊，兩者都是加厚大芯的風格，出球速度都比龍五更快，甚至比968還快一些。雖然方博x和龍五x都走得相對沒那么扎實，如果它們做得更扎實，那么簡直比968還好打了。

??????? 奧恰洛夫alc這個板子，加厚大芯之后，中小力量發(fā)力，球質(zhì)著實不錯。優(yōu)點就是中等發(fā)力是它的甜點位，旋轉(zhuǎn)和速度在一眾底板之中都是比較突出的。缺點就是大芯著實偏厚，發(fā)大力的時候穩(wěn)定性是非常好，但出球的質(zhì)量不夠噴。這個“缺點”其實也不是說真正的缺點，一分為二的看，發(fā)大力的時候不夠噴，但是他足夠穩(wěn)，所以其實奧恰洛夫alc受到了很多的業(yè)余球友的好評。要說它這個“缺點”也確實是缺點，它的上限，明顯不如vis或pro05x配狂飆，超級vis，張本zlc和超級林昀儒配外套。

?????? 奧恰洛夫alc這個大力量不夠噴的“缺點”實際上也算是點睛之筆，因為對于很多球友來說，不那么噴彈，弧線就不那么容易出界。而且更為值得推崇的就是未來的張本salc就剛好可以和奧恰洛夫alc形成明顯的功能性差異。將要出現(xiàn)的張本salc（或者是inner salc），必然是比張本alc和奧恰洛夫alc更硬挺，也更兇猛的內(nèi)置salc產(chǎn)品。大概率來說，張本salc的厚度會保持在6.0，因為salc已經(jīng)足夠剛猛，而且salc本事重量是比alc更重，為了考慮底板的整體重量，這支內(nèi)置salc肯定不會做到6.2的厚度。

?????? 如果奧恰洛夫alc做成6.0的厚度，它的弧線肯定就會更噴，但這么一來，它的性能與張本alc會比較像，而且也與未來會出現(xiàn)的張本salc有性能的過多相似性。蝴蝶最近幾年的新品，其實都是做得比較有特點的，可以說是旗幟鮮明的做出個性化的產(chǎn)品。比如林高遠alc，它配狂飆就非常裹球，比vis要裹球得多。再比如超級林昀儒szlc，它在搭配雙面外套時候的手感就很酥脆，控制和很好，旋轉(zhuǎn)比超級張繼科提升很多。再比如奧恰洛夫alc，這板子反手其實出球速度比較突出，正手中等發(fā)力球質(zhì)挺不錯，整體是穩(wěn)中有一點兇的風格。

??????? 超級vis的厚度和vis一致，主要的改變是salc纖維層要更厚更硬更彈。之后將會出現(xiàn)的張本salc，大概率是基于張本alc的板面來進行設計，整體厚度也是6，不會改變。大芯厚度不會改變，因為纖維層略厚，所以力材應該會略減薄。

??????? 其實張本zlc已經(jīng)是蝴蝶最強的弧圈底板了，但因為是最強，所以打透的難度其實比較高。而且張本zlc板子其實是比較噴，它的反手弧線相當長，在發(fā)力的時候不注意就有點容易出界。如果張本salc出來了，可以預計，它的弧線會比張本zlc收斂一些，但肯定會超過奧恰洛夫alc。而且因為zlc和salc纖維的物理特性不同，張本salc會更偏向穩(wěn)兇的風格，而張本zlc則是兇中有穩(wěn)的風格；然后，張本salc會更容易出速度，弧線收斂一些，自然就更適合中近臺打擺速，然后兼顧兩面弧圈。