自從坦克的概念被提出那天起，圍繞著這些車輛作戰(zhàn)效能的爭論就從未止息。坦克花費糜巨，訓練困難，單獨部署時脆弱無比。坦克從來都不是它們看起來的那樣堅不可摧。已故的奧戈爾凱維奇教授在他2016年出版的《坦克》（Tanks）一書中寫道，J.F.C.富勒中校在1917年伊普爾攻勢中便0意識到了坦克的極限所在。而且，在那場戰(zhàn)爭之后，在蘇聯(lián)加入之前近10年時間里，只有英國和法國還在發(fā)展坦克。

因此，圍繞坦克的戰(zhàn)場價值展開的當代討論并不新鮮，但是自1916年以來，現(xiàn)代戰(zhàn)場的環(huán)境與性質(zhì)發(fā)生了很大變化，這反過來又值得圍繞坦克的價值進行新的的討論。需要明確的是，本文旨在引發(fā)討論，我們試圖反映在平衡力量時必須考慮到的那些問題。從挖戰(zhàn)壕用的鏟子到航空母艦，只要它們得到正確和充分的支持，那么部署至戰(zhàn)場上的任何裝備都有其價值。

我們選擇了三個影響因素，這些因素都從不同方面影響著坦克的戰(zhàn)場效能：戰(zhàn)場的整體性（TotB），技術(shù)的整體性，社會的整體性。大部分討論應(yīng)該被視為“紅隊演習”，旨在打破根深蒂固的思維。而且，雖然它與英國陸軍內(nèi)部普遍存在的觀點相悖，但我們應(yīng)理解，這些顧慮某種程度上適用于世界上的每一支部隊。

第1部分：戰(zhàn)場的整體性

現(xiàn)代戰(zhàn)場與第二次世界大戰(zhàn)的戰(zhàn)場有很多共同之處。如果坦克在空曠環(huán)境中被空中或曲射火力捕獲，它們不太可能像1944年盟軍“查恩伍德”行動中的第12SS師那樣僥幸存活，還有余力攻占卡昂。這一點已一再得到證實，無論是兩伊戰(zhàn)爭，“沙漠風暴”行動，格羅茲尼，澤倫諾皮利亞，以及現(xiàn)在的伊德利卜，都證明了坦克有其局限性。

而俄羅斯在烏克蘭的戰(zhàn)術(shù)將Orlan-10無人機整合到了原有的偵察 - 打擊體系中，從而將無人機與蘇聯(lián)時代的2S1榴彈炮形成配合。這個組合在短時間內(nèi)便對烏克蘭部隊造成了巨大破壞，包括四臺AN/TPQ-48雷達，37輛各型車輛，一個彈藥庫和310名人員在內(nèi)的資產(chǎn)被摧毀。2020年2月，土耳其軍隊在伊德利卜周圍的戰(zhàn)斗中使用了TB2無人機發(fā)動空襲，并協(xié)調(diào)炮擊，給敘利亞軍隊造成了重大損失。據(jù)《華盛頓郵報》3月1日報道，土耳其國防部長胡盧西·阿卡爾（Hulusi Akar）聲稱，“春季盾牌”行動已造成2200名敘利亞士兵，103輛坦克，6個防空系統(tǒng)和72門榴彈炮損失。

在這兩場沖突中，戰(zhàn)術(shù)上成功的關(guān)鍵不來源于任何特定的裝備，自然也肯定不是坦克；關(guān)鍵在于體系完整的部隊，快速反應(yīng)和良好的組織，以上因素在正確的時刻與正確的信息聚集在一起，影響了戰(zhàn)場。

在烏克蘭，根據(jù)蘭德公司2017年題為《俄羅斯在克里米亞和烏克蘭東部的行動的教訓》的論文，在2014年占領(lǐng)克里米亞半島期間，俄羅斯軍隊在數(shù)量上處于劣勢，但利用速度和突襲有效地擊敗了守衛(wèi)半島的烏克蘭軍隊。該論文的作者指出：“俄羅斯軍方表明，他們幾乎可以立即實施國家領(lǐng)導決策，快速實施作戰(zhàn)計劃，沒有重大錯誤?！边@些例子有助于說明，積極迅速的行動有助于在戰(zhàn)略層面上達成目標。在這種情況下，坦克當然有一席之地，但是，行動中最重要的因素是相關(guān)部隊的組織能力以及行動的速度。

這對英國陸軍及其坦克意味著什么？簡而言之，在任何情況下，圍繞坦克對英國陸軍的持久價值的討論都忽視或拒絕承認這樣一個事實，即沖突是達成更大的戰(zhàn)略目標的手段。這意味著英國陸軍和整個武裝部隊必須共同努力，確保他們能夠提供一支能夠影響戰(zhàn)爭結(jié)果的，有凝聚力和組織度的力量。對坦克的短視關(guān)注似乎忽略了令人不快的事實，并且通常相當依賴于令人厭煩的格言——“坦克就像晚餐夾克......”

例如，如果克里米亞的烏克蘭軍隊對俄羅斯的意圖以及采取行動的支持性政治意愿有明確了解，那么俄羅斯人不太可能取得如此輕松的成功?；蛘撸绻恋吕返臄⒗麃嗆婈牭玫椒揽召Y產(chǎn)的適當支持，并且具有不同的TTP，那么TB2便很難取得如此大的成功。在這兩場沖突中，坦克的存在對結(jié)果的影響并不比當時的氣溫大。因此，軍隊投入實地的每一項資產(chǎn)都應(yīng)準備好協(xié)同工作，并應(yīng)得到允許他們這樣做的政治支持。

此外，英國陸軍面對像俄羅斯這樣的發(fā)達對手的任何沖突都可能面臨包括在沖突開始階段大量使用精確制導彈藥等問題，正如邁克爾·科夫曼（Michael Kofman）在2019年《巖石戰(zhàn)爭》一文中所討論的那樣。他斷言，俄聯(lián)邦意識到了其部隊與北約之間的技術(shù)劣勢，并且無意打一場可以突出這些劣勢的戰(zhàn)爭。他說，目標要么是作為軍事系統(tǒng)在功能上擊敗對手，要么是在物理殲滅對手。實際上，這意味著摧毀關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施和北約指揮和控制系統(tǒng)。如果英國陸軍要計劃與俄羅斯開戰(zhàn)，它需要確保它自上而下地受到良好的保護，并且有強大的組織體系，以確保其部隊在不依賴其傳統(tǒng)情報和信息支持的情況下仍能夠快速行動。

從更廣泛的意義上說，任何次級沖突的成功與否都取決于英國能否在短時間內(nèi)組織和部署一支有效戰(zhàn)斗部隊。摩蘇爾的戰(zhàn)斗表明，如果給予準備的空間和時間，叛亂部隊可以擊潰更有組織的對手。坦克在這種沖突中確實具有內(nèi)在價值，只要它們能夠及時到達戰(zhàn)場。

如果這一推理成立，那么在圍繞坦克價值進行任何辯論之前，需要就整個英國武裝部隊是否具備應(yīng)對可能要求他們面臨的挑戰(zhàn)進行辯論。

第2部分：技術(shù)的整體性

除了戰(zhàn)場整體因素外，還有一些技術(shù)限制表明坦克不再是頂級掠食者。許多重大缺陷將坦克的效能降低至與其競爭對手相比并不具有優(yōu)勢的尷尬地位。

坦克的目的是利用其獨特的技術(shù)優(yōu)勢，包括防護，火力和機動性，以提供侵略性，機動性和沖擊能力，從而逼迫敵人在反坦克作戰(zhàn)中失去主動性。在這些優(yōu)勢中，火力仍在發(fā)展，例如可能在未來普及的130毫米火炮和集成ATGM，但是坦克的機動性和防護能力正在落后，使坦克變得脆弱。

人們普遍認為，未來戰(zhàn)爭的一大特征便是戰(zhàn)場將以復雜的地形為主，特別是城市環(huán)境。這些環(huán)境比其他任何環(huán)境都更容易使得裝甲戰(zhàn)斗車輛受到360度全方位的攻擊，而不是預想的來自航向正面的攻擊。

因此，坦克需要全方位的保護來確保其生存性，但是，當代技術(shù)正在接近物理防護能力的極限。顛覆性的突破性解決方案要么無法確保全方位保護，要么還不夠成熟。結(jié)果是，坦克絕不是能夠從任何相關(guān)威脅中承受至少一次攻擊，并繼續(xù)戰(zhàn)斗以確保將配屬步兵運送到目標并在那里支援其作戰(zhàn)行動的頂級掠食者。

即使增加了裝甲包，坦克也將更容易受到近距離威脅的影響，其中包括威力更大的130+毫米火炮和穿甲能力超過1500毫米的新型ATGM。復雜的態(tài)勢感知和通信系統(tǒng)也是生存能力的一個基本要素，它們?nèi)菀资艿奖?破片損傷，當代ATGM和長桿APFSDS在某些情況下也能有效威脅坦克的正面裝甲。ATGM和其他利用成型裝藥攻擊裝甲的射彈也可以被引導用以打擊坦克的頂部投影，在沒有實際防御手段的情況下?lián)糁蠱BT的最薄弱點。

主動保護系統(tǒng)（APS）被認為是這個問題的部分解決方案——它們?yōu)閷椇突鸺龔椞峁┝丝煽壳医?jīng)過證明的防護能力，而且，APS系統(tǒng)允許坦克減少裝甲占比，或重新設(shè)計裝甲以便專門應(yīng)對來自動能武器的威脅。

然而，沒有人敢完全依賴APS來保護車輛免受特定威脅類型的侵害，相反，人們一般將它們作為附加防護。在很大程度上這是因為APS仍然無法應(yīng)對包括APFSDS和攻頂導彈在內(nèi)的幾種威脅。而出于政治考慮，徹底取消車輛本身裝甲的決定不可接受。

新型裝甲技術(shù)，如電反應(yīng)裝甲，或可見光和紅外光譜中的主動偽裝也許可以改變這一情況。相關(guān)的解決方案都已經(jīng)進入開發(fā)階段，但仍無法進入實用階段，而且與APS一樣，這些技術(shù)被視為以更高的重量和尺寸成本為代價提供的附加防護能力，而不是減輕重量的替代方案。

追求防護引起的重量增加的結(jié)果是部署能力和戰(zhàn)術(shù)機動性的下降。大多數(shù)當代主戰(zhàn)坦克在沒有相應(yīng)發(fā)動機和運行齒輪升級的情況下增重了10至17噸，這不僅導致車輛使用壽命下降，還導致他們在復雜地形上的相對機動性降低。物理學原理就在那里，在具有相同的功率和表面接觸面積的情況下，重量增加意味著表面壓力增加，功重比降低，整體牽引性能降低。以這種方式失去機動性意味著可通過的地形的減少，使部隊的運動更容易預測，還導致其戰(zhàn)術(shù)機動性更低。

而且，較重的車輛要求部隊擁有更強的維護能力，也更容易遇到機械故障，因此需要更大的運力進行保障。在戰(zhàn)略支持資源有限的情況下，部署這樣一支部隊變得既慢又困難，而且更容易被偵察。其后果在最近的推演中得到了證實，其中容易預測的主要戰(zhàn)斗單元在形成戰(zhàn)線前便被敵人的對等力量和火力摧毀。據(jù)評估，如果這些部隊更加輕量化，可通過的地形更多，情況就不會如此。

所有這一切并不是說坦克在技術(shù)上已經(jīng)過時，而是說坦克技術(shù)的整體發(fā)展讓它不再像過去那樣，是機動性和防護力的完美結(jié)合。如果沒有突破性技術(shù)，坦克的效用將變得更加不確定，而更輕量化的裝甲戰(zhàn)斗車輛在作戰(zhàn)效能相似的情況下?lián)碛懈鼜姷膽?zhàn)略機動性和更低的后勤保障要求。尋找減輕重量，增加防護的方法，無論是硬防護還是軟防護，對于將坦克恢復到戰(zhàn)場上的頂點位置至關(guān)重要。若非如此，對其戰(zhàn)術(shù)效用的質(zhì)疑將繼續(xù)存在。

第3部分：社會的整體性

關(guān)鍵問題不僅在于戰(zhàn)場發(fā)生了變化，而且社會和經(jīng)濟也發(fā)生了變化。英國不再是一個橫跨全球，擁有一支技術(shù)先進的昂貴常備軍的大帝國，而是一個將逐漸萎縮的GDP的2%用于國防的國家。除此之外，英國對外國設(shè)計和專業(yè)知識的依賴程度更高，而英國國防工業(yè)基礎(chǔ)的很大一部分在1980年代末和1990年代初已經(jīng)僵化或衰敗。再加上平臺復雜性的增加，這推高了成本。

在政治上，公眾對增加國防開支的興趣不大。而且興趣因特定沖突而異，但一般來說，越來越多的英國公眾反對積極干預政策 ，而是傾向于人道主義救援。在十年的緊縮期，大流行帶來的經(jīng)濟沖擊以及脫歐余波后，公眾對改善社會服務(wù)的需求也日益高漲。因此，國防開支的增加不如學校、醫(yī)院和警務(wù)等相互競爭的優(yōu)先事項那樣受到公眾的歡迎。在最近的YouGov民意調(diào)查中，國防事業(yè)在“英國政府在哪個領(lǐng)域花費太多”的問題中排名第二，僅次于對外援助？

這就提出了一個優(yōu)先級的問題，以及哪些資產(chǎn)才能最好地為英國陸軍服務(wù)。自20世紀末和21世紀初以來，除第一次海灣戰(zhàn)爭外，英國一直在與劣勢敵人的低強度的沖突中作戰(zhàn)，并且通常能得到盟友的支援。坦克并不是這些沖突的重要組成部分，它們的保留帶來了機會成本的上升，因為報廢坦克節(jié)省的資金本可以用于任務(wù)更加靈活且普遍有用的平臺，如現(xiàn)代IFV。

英國的坦克設(shè)計理念側(cè)重于生存能力，這也增加了車輛的成本和重量。挑戰(zhàn)者2的驗收標準TELIC（測試）就是一個例子，挑戰(zhàn)者2重74.8噸，明顯比任何北約盟國MBT都重。然而，像短號這樣的現(xiàn)代ATGM提供了被動裝甲無法對抗的強大殺傷力。這導致像挑戰(zhàn)者2這樣的車輛具有較低的成本效益，盡管它們很重，但它們?nèi)匀蝗菀资艿浆F(xiàn)代ATGM的威脅。為車輛配備硬殺傷主動保護系統(tǒng)能夠部分應(yīng)對現(xiàn)代ATGM的威脅，但這進一步增加了車輛的成本和復雜性。任何成本的增加都會使坦克在大量投入戰(zhàn)場時的成本更高，并增加了部署它們所需的已經(jīng)相當可觀的后勤壓力，進一步使英國有限的國防預算更加緊張。

最后，英國新兵人數(shù)的下降意味著陸軍必須高度重視新兵的去向，以保持在可能的沖突情況下的最大戰(zhàn)力。在大多數(shù)非洲或中東的沖突場景中，坦克的部署速度不足以影響結(jié)果，正如“Serval”行動和俄羅斯對敘利亞的干預所表明的那樣。在與俄羅斯發(fā)生沖突的情況下，戰(zhàn)爭的成敗不太可能取決于200輛英國坦克的性能。因此，在現(xiàn)有征召體系下維持一支規(guī)模大于需求的坦克車隊也會在人員方面產(chǎn)生機會成本。曼寧裝甲團意味著其他更適合可能沖突情況的團可能會變得人手不足。

目前，英國的坦克車隊太過昂貴，無法維持足夠的數(shù)量，無法對俄羅斯等同行或?qū)κ之a(chǎn)生威脅，很難在任何地方快速部署，并且仍然相當容易受到現(xiàn)代反坦克武器的攻擊。此外，在英國有限的預算，招募體系以及現(xiàn)實或可能的戰(zhàn)斗任務(wù)范圍內(nèi)，證明坦克的戰(zhàn)斗成效變得越來越困難。

有些坦克比其他坦克更致命

坦克過時了嗎？不，它仍然是一個可靠的陸地戰(zhàn)斗平臺，在許多情況下和許多用戶中具有強大的應(yīng)用。特別是對于俄羅斯來說，坦克遠未死亡。在許多可能的沖突情況下，俄羅斯的坦克將不必部署在離其國界很遠的地方，而在敘利亞等戰(zhàn)場，俄羅斯坦克的重量更輕，使這些部署的后勤負擔更小。靠近俄羅斯的國家，如波蘭，可能需要坦克，因為它們是有效的反坦克平臺，并且他們面臨的最大威脅——俄羅斯人會主動來到他們身邊，因此沒有必要考慮遠程部署。

可以說，現(xiàn)代IFV是英國MBT的可靠替代品。許多現(xiàn)代例子，如CV90 Mk IV和帶有Epokha炮塔的庫爾甘人-25展示了良好的火力，并且比MBT更具適用性。現(xiàn)代IFV的典型武器包括加農(nóng)炮，機槍和ATGM，可以攻擊包括裝甲單位在內(nèi)的大多數(shù)敵軍目標，并且這些同樣適合對付步兵。IFV的重量較輕，使其后勤負擔較小，并能夠更快速地部署到?jīng)_突中，并且，隨之而來的步兵運輸能力提供了比坦克的重型火炮更靈活的戰(zhàn)術(shù)可能性?？偠灾?，上述內(nèi)容旨在指出決定坦克是否有用的一些因素。它表明，辯論不是，也不可能是二元的，也不僅限于比較火炮和裝甲的價值并決定獲勝者。有許多問題需要考慮和回答，從分析坦克是否通常適合其當前形式，到它們是否是英國當前和未來財務(wù)狀況的最佳選擇。

本文作者Jon Hawks是簡氏的陸戰(zhàn)主編，他專注于西方裝甲車輛的技術(shù)發(fā)展和計劃趨勢，特別是英國，美國和其他北約國家在裝甲車領(lǐng)域的采購工作。Sam Cranny Evans是《簡氏裝甲車輛》的編輯，他專注于現(xiàn)代陸戰(zhàn)形態(tài)以及裝甲車輛在其中的應(yīng)用，Mark Cazalet則是《簡氏炮兵與防空》的編輯，主要專注于俄羅斯防空武器及裝甲車輛的遙控武器系統(tǒng)方面。

本文于2020年10月1日首發(fā)于wavell room網(wǎng)站，翻譯僅作愛好者交流使用，一切權(quán)利歸原作者所有