一、長平之戰(zhàn)的背景與經(jīng)過

我們可以把長平之戰(zhàn)的過程分為五個階段：趙國接納上黨獻(xiàn)地——廉頗與王龁在長平相持——趙國換將趙括——趙括深陷重圍——白起殺降，至于后面的邯鄲保衛(wèi)戰(zhàn)和信陵君救趙，則是這場戰(zhàn)爭的余波和收尾。歷來史學(xué)家包括文學(xué)評論家們爭議的焦點(diǎn)，也正是集中在這五個階段上。相關(guān)的問題有很多，例如趙國該不該接納上黨？廉頗的戰(zhàn)略決策是否正確？趙括為何會輕率的落入陷阱？白起為何殺降，又殺了多少？本文將嘗試從軍事地理學(xué)的角度，對其中的幾個問題進(jìn)行重新解讀和討論。

首先，我們要對長平之戰(zhàn)的起因、經(jīng)過和結(jié)果做一個簡單的闡釋。長平之戰(zhàn)起于趙納上黨。公元前262年，也就是長平之戰(zhàn)爆發(fā)兩年前，秦軍攻下了黃河北岸的韓國戰(zhàn)略要地野王，切斷了上黨郡與韓國中心地帶的聯(lián)絡(luò)通道，這迫使韓國將孤懸敵后的上黨郡割讓給秦國以求和平。而上黨郡守馮亭與百姓都不愿拱手投降，他們集體向鄰近的趙國請求歸附，以此聯(lián)合共同保衛(wèi)上黨。而韓國則對于上黨郡的行為無能為力，只能告知秦國“趙起兵取上黨”以推卸自己的責(zé)任。得知消息的秦國自然咽不下這口氣，公元前261年，秦將王龁率軍隊攻入上黨，趙國將領(lǐng)廉頗則予以反擊。自此，秦趙兩軍開始在上黨西面的長平之地對峙。廉頗采取堅壁清野，固守不出的戰(zhàn)略，雖多次在小規(guī)模戰(zhàn)爭中失敗，但戰(zhàn)線非常穩(wěn)固，秦軍無法前進(jìn)一步。

但在曠日持久的大規(guī)模對峙中，秦趙兩國都有些堅持不住了，秦國宰相范雎利用趙王對廉頗堅守戰(zhàn)術(shù)的不滿，使用反間計使趙王將主將換成了趙奢之子趙括，己方則派出白起接管秦軍。趙括上任后，改變了原有的戰(zhàn)略方針，并大量更換將領(lǐng)，重整隊伍全面出擊。白起則命令部隊佯裝失敗，將趙括引入了包圍圈，又派遣兩萬余人斷絕趙軍后路，將趙軍分割成兩個部分。秦昭襄王得知包圍圈已成，親至河內(nèi)征發(fā)十五歲以上男丁馳援長平，徹底斷絕了趙國的救兵和糧食補(bǔ)給。在斷糧46天后，趙軍徹底支撐不住，出現(xiàn)了偷殺相食的景象，絕境之中，趙括親自領(lǐng)軍突圍，被秦軍射殺，最終兩部趙軍皆向秦軍投降。獲勝之后，白起盡殺趙軍降兵，打算繼續(xù)進(jìn)軍，徹底滅亡趙國。但在蘇代的勸說下，范雎向秦王建議與趙、魏將和，長平之戰(zhàn)至此結(jié)束。總結(jié)而言，長平之戰(zhàn)是戰(zhàn)國局勢的一個轉(zhuǎn)折點(diǎn)，強(qiáng)大的趙國自此徹底衰弱，秦國最后的強(qiáng)敵被打敗，從此傲視群雄。從此之后，唯有合縱抗秦，才能抵御和延緩秦國的擴(kuò)張之路，這才有了后來邯鄲保衛(wèi)戰(zhàn)和六國合縱抗秦局面的形成。

?

在長平之戰(zhàn)中，趙國參戰(zhàn)兵力為45萬，而想要徹底包圍并封鎖以能征善戰(zhàn)而出名的趙軍，秦國投入的兵力只多不少，算上后續(xù)昭襄王征發(fā)的國內(nèi)兵力，恐怕超過了百萬之?dāng)?shù)。對于這樣一場戰(zhàn)國歷史上持續(xù)時間最長、規(guī)模最大、死亡人數(shù)最多的慘烈戰(zhàn)役，我們恐怕很難單純的從《史記》等文獻(xiàn)的記載中了解或還原真相，因此，我們有必要借助于地理學(xué)，利用軍事地理學(xué)的手段，從交戰(zhàn)地形，雙方軍隊的進(jìn)軍路線等方面對這場戰(zhàn)爭做出新的詮釋。

?

二、何謂軍事地理學(xué)

軍事地理學(xué)本質(zhì)是戰(zhàn)爭的產(chǎn)物，它是為戰(zhàn)爭服務(wù)的，軍事地理學(xué)的定義隨著一戰(zhàn)的進(jìn)行而逐步完善，又因為第二次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)而成為一門獨(dú)立的學(xué)科。我們可以簡單將軍事地理學(xué)定義為：以現(xiàn)代地理學(xué)原理、方法為基礎(chǔ)，研究與利用軍事地理要素，從而指導(dǎo)軍事決策和軍事行動，解決軍事問題的一門軍事學(xué)科。其包括對于自身理論的研究，即理論軍事地理學(xué)和實(shí)際應(yīng)用的研究（應(yīng)用軍事地理學(xué)）兩個研究領(lǐng)域。在1966年的美國地理協(xié)會軍事地理委員會議上，主席路易·C·佩爾蒂對軍事地理學(xué)的歸屬和分類做出了定義，1986年，國內(nèi)學(xué)者王照和陳力提出了不同的分類方式，時至今日，關(guān)于軍事地理學(xué)的分類和研究區(qū)域等基本問題依然是國內(nèi)外爭論的焦點(diǎn)。但根據(jù)軍事地理學(xué)自身的定義，我們可以對研究的三個要素進(jìn)行總結(jié)。一是戰(zhàn)爭，即軍事地理學(xué)服務(wù)的對象，軍事地理學(xué)的研究必須針對具體的戰(zhàn)爭情況；二是軍事地理要素，其包括空間因素（例如點(diǎn)、坐標(biāo)、形狀）、自然因素（例如地形、植物、氣象、溫度）和社會因素（例如政治、經(jīng)濟(jì)、人文）；三是軍事地理環(huán)境，其是由軍事地理要素構(gòu)成的，但又在諸多因素的綜合下作用于戰(zhàn)爭，常見的有自然軍事地理環(huán)境（按氣候帶、地形單元等劃分）、政治軍事地理環(huán)境（按政治制度、宗教特點(diǎn)等劃分）和經(jīng)濟(jì)軍事地理環(huán)境（按區(qū)域經(jīng)濟(jì)類型、區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平等劃分）。

而在中國，軍事地理學(xué)是一門古老而又年輕的學(xué)問。在中國古代，著名的《孫子兵法》中就有“地形”篇專門分析六類地形（通、掛、支、隘、險、遠(yuǎn)）的特點(diǎn)和在戰(zhàn)場中的應(yīng)用情況。后來兩宋時期的《武經(jīng)總要》，明清時期的《籌海圖編》等都是軍事地理學(xué)的杰出著作。而在清末民初，軍事地理學(xué)作為一門西方學(xué)說傳入中國，在中國學(xué)者的努力下通過“西學(xué)東漸”的途徑在中國的歷次危機(jī)中發(fā)揮了自己的作用，為歷次戰(zhàn)役的策劃和實(shí)施提供了理論基礎(chǔ)。我們可以把中國近代軍事地理學(xué)的發(fā)展分為三個階段：第一階段以1867年江南制造局的翻譯活動為起始，甲午戰(zhàn)爭后學(xué)者們學(xué)習(xí)西方軍事制度的呼聲日漸高漲，翻譯的西方著作數(shù)量飛速增長，而作為清末陸軍學(xué)院的武備學(xué)堂則開設(shè)了“戰(zhàn)法、地勢、測繪”等專門課程。1931年，日本在中國東北發(fā)動了918事變，這也成為了中國近代軍事地理學(xué)發(fā)展的一個拐點(diǎn)——從此這一科目成為了體系完備、實(shí)用性極強(qiáng)的獨(dú)立學(xué)科。大量學(xué)者以筆代槍，積極投身于抗戰(zhàn)救國的事業(yè)中?？箲?zhàn)勝利后，軍事地理學(xué)的發(fā)展轉(zhuǎn)向國防地理研究，以楊德安《中國國防地理》作為代表的一系列著作在對內(nèi)戰(zhàn)的憂慮和國防建設(shè)的未雨綢繆中陸續(xù)出版。

而在新中國成立后的21世紀(jì)，軍事地理學(xué)應(yīng)該研究什么，在歷史領(lǐng)域而言，我們又應(yīng)該怎樣將從探索地理狀況出發(fā)，從而對軍事行動做更好的闡釋？這里筆者參考了《軍事歷史》2017年第6期周蓉、鄒賾韜的文章，將歷史軍事地理學(xué)的敘述模式分為十二個方面。

1、歷史戰(zhàn)爭地理：研究戰(zhàn)場的定位、部隊的行軍路線以及地理形勢對戰(zhàn)爭局面的背景性影響。

2、歷史兵力地理：研究各區(qū)域的兵力分布，兵種構(gòu)成及其對總體軍事形勢的地理意義。

3、歷史兵工地理：研究兵工生產(chǎn)的的區(qū)域特色，并分析有關(guān)軍工產(chǎn)品裝備部隊后對部隊?wèi)?zhàn)斗力之地域特色所產(chǎn)生的影響。

4、歷史兵源地理：研究有關(guān)軍隊的士卒來源，并結(jié)合風(fēng)俗地理、體質(zhì)人類學(xué)等學(xué)科綜合評估士卒群的環(huán)境適應(yīng)范疇。

5、歷史關(guān)隘地理：研究關(guān)隘、長城的興廢，及其人文、自然地理意義。

6、軍事古地圖學(xué)：研究相關(guān)古地圖遺存所反映的地理信息及折射的軍事測繪技術(shù)水平。

7、歷史軍事交通地理：研究軍用交通的通達(dá)情況，并在復(fù)原相關(guān)交通網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)上評價其對軍事活動的地理作用。

8、歷史后勤補(bǔ)給地理：研究對前線部隊糧、衣、用補(bǔ)給的路線、成本，并評估其對相關(guān)軍事活動的地理影響。

9、歷史軍事人才地理：研究將領(lǐng)等軍事人才的籍貫分布，并嘗試摸索其中的分布規(guī)律。

10、歷史時期的軍事地理思想及其文獻(xiàn)：研究相關(guān)軍事家的軍事地理思想及其應(yīng)用。保護(hù)、整理、深入研究相關(guān)沿革軍事地理古籍以及出土文獻(xiàn)資料。

11、歷史軍隊疾病地理：研究軍隊中疾病發(fā)生的地理原因、軍隊中防疫的地域特色以及軍隊行動對疾病擴(kuò)散的地理影響。

12、軍事語境中的人地關(guān)系：研究戰(zhàn)爭、軍事屯墾等軍事性活動對自然生態(tài)造成的印象以及相關(guān)結(jié)果的反作用。

對于長平之戰(zhàn)這樣的古代經(jīng)典戰(zhàn)役而言，軍事地理學(xué)的研究意義則集中于前幾點(diǎn)。通過對古戰(zhàn)場地形地貌，軍隊行進(jìn)、駐扎、對峙情況的研究，可以幫助我們更好的理解整場戰(zhàn)役。

?

三、從上黨郡說起——論上黨郡的地理位置和趙國接收的必要性

史學(xué)家們普遍認(rèn)為，韓國將上黨郡獻(xiàn)于秦國實(shí)屬無奈，孤城懸于秦、趙包圍之中，終將被吞。但對于趙國是否應(yīng)該接受上黨，從古至今學(xué)者們的觀點(diǎn)各有千秋。太史公以那句名言“智者千慮，必有一失”來評價趙國接受上黨的行為，他認(rèn)為趙國接受上黨，應(yīng)歸罪于平原君未睹大體，利令智昏，甚至有其“貪馮亭邪說，使趙陷長平兵四十余萬眾”的評價。后代學(xué)者們也多贊同此論，認(rèn)為馮亭將上黨獻(xiàn)于趙國，是一條毒辣的嫁禍之計，此計使得趙國被迫與秦兵戎相見，從而引發(fā)了長平的慘敗?，F(xiàn)代甚至有馮亭乃秦國間諜的論調(diào)，認(rèn)為趙國受地開戰(zhàn)實(shí)屬貪婪所致。當(dāng)然，提出異議的學(xué)者們也不少，例如三國時期的大儒譙周有云：“長平之陷，乃趙王信間易將之咎，何怨平原受馮亭哉？”宋元之際的史學(xué)家胡三省則一針見血的指出：“秦有吞天下之心，使趙不受上黨而秦得之，亦必?fù)?jù)上黨而攻趙，故趙之禍不在于受上黨，而在于用趙括。”

筆者十分贊同胡三省對于趙受上黨的判斷，實(shí)際上我們只要稍微羅列一下秦滅巴、蜀之后的戰(zhàn)爭記錄，就可知局勢的危急：

公元前293年，伊闕之戰(zhàn)秦滅韓魏聯(lián)軍二十四萬，迫使韓魏割地求和。

公元前286年，秦攻魏河西，魏獻(xiàn)安邑地求和。

公元前284年，秦加入燕、趙、魏、韓聯(lián)軍，重創(chuàng)齊國。

公元前279年，秦起大軍攻楚，陷夷、鄧、西陵。

公元前280年，白起伐楚，攻占楚都郢，奪巫、黔中，設(shè)郡。

公元前273年，華陽之戰(zhàn)秦大敗魏、趙聯(lián)軍，斬首十五萬，圍困魏都大梁。魏獻(xiàn)南陽求和。

這一串串血腥的戰(zhàn)爭記錄背后，是秦連敗韓、魏、楚、齊等國，攻城略地的情狀。而在秦國與其他幾國交戰(zhàn)的同時，趙國經(jīng)過“胡服騎射”的改革，大大增加了軍隊實(shí)力，先后擊潰林胡何樓煩，又吞并中山，國力大為增強(qiáng)。事實(shí)上，趙國已經(jīng)成為當(dāng)時唯一能與秦相抗衡的國家。

這里有一點(diǎn)需要特別注意：趙國的接連擴(kuò)張建立在對于秦國擴(kuò)張的默許甚至是支持下，趙國很好的利用了秦與其他國家的交戰(zhàn)，坐收漁翁之利。也正因為此導(dǎo)致趙國與其他五國關(guān)系緊張，乃至于在長平趙秦對峙的近三年時間里，其他五國未動一兵一卒，而即使在趙軍被圍的緊要關(guān)頭，楚齊等大國也未能回應(yīng)趙軍的求援，坐視其被滅。直到長平兵敗，趙國軍隊喪失殆盡，趙國才想起和其余五國修繕關(guān)系，從而組織起了邯鄲保衛(wèi)戰(zhàn)，將失地盡數(shù)奪回，這也是趙國在戰(zhàn)爭中學(xué)到的教訓(xùn)之一。

?

讓我們回到上黨獻(xiàn)城的前夜，此時，秦國在打服了楚國后，又于公元前265年攻取韓國少曲、高平，公元前262年攻下野王控制了韓國南陽。從此上黨成為了孤城，韓國被攔腰斬為兩截。但從上黨郡的地圖上看，秦國不斷的進(jìn)攻韓、魏兩國，實(shí)際上也是打通了一條通往趙國的通道，他的下一個目標(biāo)就是六國中唯一實(shí)力保存較好的趙國。因此，無論趙接不接受上黨，秦國的軍隊也遲早會踏上趙國的土地，收取上黨引來兵端之說，顯然是錯置了因果。

另一方面，趙受上黨也是為了保持自己的防守陣線。從地圖上來看，如果上黨被秦國吞并，秦的河西、河?xùn)|、南陽和上黨將會連成一片，秦國可以不用通過殽關(guān)、函谷關(guān)的險道直攻趙國腹地。如此一來，一旦上黨落入秦手，秦國就可以形成西、北、南三面夾攻邯鄲的態(tài)勢。而假如趙國可以占據(jù)上黨，那么就可以把防守陣線設(shè)置在遠(yuǎn)離邯鄲的上黨高地，從而更利于防守。而失去上黨的秦國則難以從河西繼續(xù)進(jìn)攻韓、魏兩國，其在南陽的統(tǒng)治也岌岌可危，因此趙據(jù)上黨實(shí)際上是減輕了秦國對于東方各國的壓力。從這一角度來看，馮亭的獻(xiàn)城行為也可看作是拖趙國下場與秦國交鋒的策略，至少在保全韓國上，獻(xiàn)城于趙無疑是一步妙棋?？上Я鶉凶顝?qiáng)的趙國也無力抵擋秦國的兵鋒，馮亭本人也在長平之戰(zhàn)中身死，連帶著上黨軍民一起，死在秦軍的坑殺之下。

總結(jié)而言，從軍事地理的角度來看，奪取上黨，則秦可居高臨下直取邯鄲，而接受獻(xiàn)城，趙可以據(jù)守高地為邯鄲設(shè)立天然屏障。在秦欲攻趙的大背景下，趙國接受獻(xiàn)城理所應(yīng)當(dāng)。更何況，在趙國接受上黨后，仍可以集結(jié)超過四十萬軍隊與秦軍對峙三年之久，則足以證明其保衛(wèi)上黨的決心和實(shí)力。因此，把長平之?dāng)w罪于趙收上黨，實(shí)屬是投降主義的無稽之談。

四、老將的智慧——論廉頗為何固守長平與趙軍的三道防線

趙孝成王四年（前262年），趙國決定接受上黨郡，同時派遣老將廉頗前往上黨地區(qū)抵御秦軍，廉頗選擇在長平地區(qū)建立防守陣地（一說廉頗在與秦軍交戰(zhàn)后進(jìn)駐長平）。長平地區(qū)，即今天的山西省高平市，當(dāng)年長平之戰(zhàn)的主戰(zhàn)場包括了以長平村為中心的丹河兩岸南北30余千米，東西10余千米的狹長地帶。那么，為何廉頗要選擇在長平地區(qū)防守呢？從地圖上看，長平是整個上黨郡西南方向的咽喉要道，秦軍在占據(jù)河?xùn)|和南陽后，有兩條路線進(jìn)攻趙國，一是走烏嶺-空倉嶺一線；二是走羊腸坂-天井關(guān)一線，但無論走拿一條線路，長平都是軍隊前進(jìn)的必由之路。因此，廉頗帶領(lǐng)的趙軍只要牢牢守住長平，就能斷絕秦軍對于上黨，乃至于邯鄲的進(jìn)攻。

讓我們更加詳細(xì)的從地理軍事學(xué)的角度看一看上黨地區(qū)的情況。如前文所說，上黨地區(qū)呈一個狹長的長方形，長41千米，寬37千米，總體面積大約946平方千米。地勢東、西、北三面環(huán)山，由西北向東南傾斜，丹河與地勢平行貫穿全境。境內(nèi)高差300米，最高點(diǎn)為東北角的高泉山，海拔1391米，最低點(diǎn)是中南部的丹河?xùn)|岸杜村，海拔800米，全境相對高差591米。整個區(qū)域內(nèi)有多種地形，其中河谷平川區(qū)占總面積16.7%，黃土丘陵區(qū)占總面積48.4%，中低山區(qū)占總面積34.9%。對于戰(zhàn)爭而言，西北方向的高平關(guān)、長平關(guān)、故關(guān)等都是易守難攻的雄關(guān)，關(guān)隘背后的平原和河谷則利于部隊輜重的運(yùn)輸，因此長平戰(zhàn)場對于趙軍防守部隊的優(yōu)勢很大，廉頗選擇此地可謂是當(dāng)時狀況下最好的選擇。

在進(jìn)駐長平后，廉頗設(shè)置了三道防線，分別為空倉嶺防線，丹河防線和百里石長城防線。

?

空倉嶺防線，是長平防線中地勢最為險要，地理位置最為重要的防線。它以空倉嶺為中心，北至發(fā)鳩山、南至高平的武神山一帶，南北長約40千米?？諅}嶺海拔1180米，中央有一個名叫“高平關(guān)”的巨型陘口，左邊是筆直的峭壁，右側(cè)是陡峭的山澗，關(guān)口東西長350米，南北寬1000米。廉頗在此處修筑防線后，還在關(guān)內(nèi)的浩山南側(cè)河口和北側(cè)河口修成了一座新的城池，與空倉嶺形成犄角之勢。從整體來看，空倉嶺防線是上黨地區(qū)趙軍防線的最西端，是抗秦的第一道防線。

丹河發(fā)源于高平、長子界山丹朱嶺，由高平中央經(jīng)過晉城地境流入黃河。廉頗利用丹河兩岸的開闊地構(gòu)筑了第二道防線。這道防線從丹河?xùn)|岸的趙莊起始，穿過大糧山直到高平、晉城交界的上、下城公村一線。根據(jù)當(dāng)?shù)貢r代傳下來的故事，趙括即被秦軍射殺在圍城村，當(dāng)?shù)卮迕駥⑺氖w安葬在嶺南，趙村由此得名。而大糧山則得名于廉頗囤積糧草之地，時到今日山上仍有廉頗屯、廉頗廟等后人紀(jì)念之處。大糧山主峰七佛山高1220米，山脊較為平緩，適合士兵駐扎。更為重要的是，此山是高平中部群山中的最高峰，站在山頂，向東北方向可以看到故關(guān)，西南方可以看到空倉嶺，可謂是趙國整個防線的絕佳觀察哨。在大糧山腳下，左右兩側(cè)都是平坦的河谷土地，沿著這條路向東北方向前進(jìn)，便可直抵趙國首都邯鄲。因此，廉頗將大糧山作為趙軍第二道防線的指揮中心。而位于高平北7.5千米的韓王山，則是與大糧山相對應(yīng)的第二個觀察哨。韓王山主峰高1186.3米，山勢極為陡峭，從山頂看去，周圍幾十里的景象一覽無余，山上建有亭子，相傳廉頗當(dāng)年曾在這里觀察敵情，因此韓王山側(cè)蔓延的山脈也稱將軍嶺。關(guān)于韓王山名字的來歷，還有一個故事，傳說當(dāng)年上黨郡守馮亭率領(lǐng)軍民降趙后設(shè)帳于此，為趙軍充當(dāng)幕僚，長平之戰(zhàn)中馮亭戰(zhàn)死沙場，當(dāng)?shù)鼐用駷榱思o(jì)念他，尊稱他為韓王。在趙軍第二層防線的北部終端，是名為長平關(guān)的天險重隘。長平關(guān)海拔1100米，北部為河流源頭，南部為丹河河口，東西兩側(cè)各有高峰，高達(dá)1131米。此地的山嶺原名丹朱嶺，又稱武訖嶺，據(jù)晉人記載“秦趙戰(zhàn)于長平，趙軍敗退，秦將白起逐至此，因名武訖嶺?！?/p>

趙軍的第三道防線被稱為百里石長城防線，大體呈西北-東南走向。這道防線西起丹朱嶺，經(jīng)南公山、羊頭山至馬鞍壑，因為沿山嶺修筑長達(dá)百里的石制防線而被稱作百里石長城。

在廉頗的布置下，趙軍形成了以空倉嶺為前哨，丹河防線為主陣地，百里石長城為后防的三道防線。公元前262年，王龁領(lǐng)兵自咸陽經(jīng)烏嶺直入上黨地區(qū)，與趙軍在空倉嶺展開激戰(zhàn)，經(jīng)過兩個月的戰(zhàn)斗，到了7月，秦軍突破了空倉嶺防線，深入到丹河一線。自此，廉頗依托丹河防線據(jù)守不出，秦軍屢次挑釁均未占到便宜。在丹河陣線，趙軍既有水道極寬的丹河可以依仗，又有大糧山、韓王山兩大制高點(diǎn)，秦軍無法跨丹河一步，雙方陷入僵持局面。

?

五、趙括之?dāng)　僬摪灼鹜黄铺祀U與坑俘數(shù)目

公元前260年，趙括取代廉頗為趙軍主將，歷代學(xué)者大多嘲諷趙括紙上談兵，誤入圈套，卻往往對白起用奇兵斷絕趙軍后路的精妙戰(zhàn)略構(gòu)想稱贊不多。（主要受白起坑俘之事影響）白起到達(dá)長平后，命令部隊詐敗而走，從而誘使趙括放棄營壘主動進(jìn)軍。另一方面，他又派遣兩萬五千名奇兵向東渡過秦河直插仙公山，再繞大圈折回趙軍百里石長城后，斷絕趙軍糧道和援兵。另外五千軍隊從小東倉河床和故關(guān)一帶將趙軍一斷為二。正在趙軍被團(tuán)團(tuán)包圍之時，趙國遣使齊、楚、魏求援，但由于自身之前的作壁上觀吞并中山之舉，其他國家均無救援的打算。至此，趙軍陷入絕望境地：在高平至長平關(guān)一線，是憑借丹西壁壘防守的秦軍；百里石長城背后的長平關(guān)至故關(guān)一帶是白起派出斷絕后路的軍隊；另一止秦軍奇兵則控制住了泫氏-故關(guān)一帶。趙軍則被分割為韓王山為中心的泫氏-長平關(guān)-故關(guān)一帶缺少糧草的主力，和以大糧山為中心的后勤部隊。經(jīng)過46天的固守，趙括將趙軍分成四隊輪流突圍，最終自己親自上陣拼殺，死在了兩軍陣前。剩余的趙軍在投降后被白起盡數(shù)坑殺，長平之戰(zhàn)至此結(jié)束，趙國國力大為衰弱，只能求助于他國與秦對抗。

在文章的最后，筆者還想對于白起坑俘的數(shù)量進(jìn)行簡單的討論?！妒酚洝酚涊d白起坑殺趙軍降卒四十萬，前后共斬首四十五萬。對于后者，應(yīng)為趙軍投入長平之戰(zhàn)的全部兵力，基本無可非議。但對于坑殺的數(shù)目，歷來學(xué)者們爭論不休，朱熹認(rèn)為，這四十萬能征善戰(zhàn)的趙軍將士不可能束手赴死。胡三省也在《資治通鑒》的注解中寫到“兵非大敗，四十萬人肯束手而死邪？”但依靠現(xiàn)有的資料，似乎也無法從根本上推翻白起坑殺四十萬降卒的說法。

在這里，筆者想從兩個方面談一談白起最后坑俘的數(shù)量。第一，從秦趙軍的總體兵力看。根據(jù)《史記》趙軍傾全國之力，出兵四十五萬，5萬死于前面的戰(zhàn)斗，另外40萬投降后被坑殺。但從秦軍的兵力來看，想要?dú)灉邕@樣一支軍隊，而且是以包圍的方式，自身的兵力不說倍于趙軍，也起碼不會少于對方的兵力。在長平之戰(zhàn)的最后階段，秦昭襄王發(fā)國內(nèi)十五歲以上男性從軍，秦軍總兵力至少在50萬以上，甚至可能超過百萬。而在戰(zhàn)后，據(jù)《資治通鑒》記載：“秦雖勝于長平，士卒死者過半，國內(nèi)空”，《戰(zhàn)國策》同樣記載，長平之戰(zhàn)使得秦國“國虛民饑”。因此秦軍的損傷數(shù)額也是一個龐大的數(shù)字，恐怕不少于20萬。以此反推，趙軍能夠殲滅20萬的秦軍，即使是憑借雄關(guān)固守，自身可能只付出5萬的代價嗎？更何況，秦軍在奪取空倉嶺的戰(zhàn)斗中傷亡不大，廉頗在退守丹河后，更是固守不出，秦軍的傷亡只可能來自于趙括的進(jìn)攻和最后的拼死一搏。從另一方面講，假使趙軍沒有在最后的沖殺中遭到重大打擊，也不可能盡數(shù)歸降，因此筆者認(rèn)為，比較合理的邏輯是：趙軍在最后的反撲中付出了超過二十萬軍隊的代價，重創(chuàng)秦軍，最終歸降，剩余的軍隊被白起殺死。這樣計算，最后投降的趙軍恐怕不會超過20萬。

當(dāng)然，我們也可以從軍事地理學(xué)的角度對白起坑俘一事進(jìn)行考察，這樣疑點(diǎn)就更多了——白起并無坑俘的地點(diǎn)和時間。后者很好理解，《史記》中記載“趙卒反復(fù)，非盡殺之，恐為亂”。白起顯然沒有時間和精力去處理這幾十萬降兵的糧食問題，只能盡快解決。而在冷兵器時代，并無好的器具和手段，想要在一兩周之內(nèi)完成這個過程并不現(xiàn)實(shí)。關(guān)于地點(diǎn)，在長平戰(zhàn)場的附近，有兩處可能的坑俘地點(diǎn)，一為省冤谷，二為頭顱山。前者為當(dāng)?shù)貍髡f中的趙括被射殺之地，后者為《高平縣志》中記載“秦坑趙眾，收頭顱筑之于壘中，因山為臺，號白起臺”之地。這兩處地點(diǎn)就位于秦趙決戰(zhàn)之地，因此可能性較大。但作為坑俘之處的山谷地勢狹小，《太平寰宇記》稱其“東西南北僅六十步”，顯然無法作為坑殺如此多數(shù)量降卒的地點(diǎn)。而將這批人轉(zhuǎn)運(yùn)、分批處理，則違背了白起的意圖，反而不容易實(shí)現(xiàn)。由此可見，白起最后坑殺的的趙軍降卒數(shù)量，絕沒有四十萬那么多。

?

余論：千年之后，回顧長平

當(dāng)我們以所謂的“后見之明”去評價歷史事件時，往往會破除原有重要?dú)v史事件或者是英雄人物的神秘面紗，從這一角度來看，古往今來的著名戰(zhàn)役往往是在眾多偶然的基礎(chǔ)上誕生的，敗者所做出的的，并非全部是錯誤的決定。以長平之戰(zhàn)而言，趙國接受上黨的決策并無實(shí)際上的失誤，秦軍取得的大勝付出了慘痛的代價，甚至于趙括都沒有想象中的那么昏庸——在最后的拼死一搏中，正是他的英勇表現(xiàn)帶給了秦軍重大傷亡，乃至于當(dāng)?shù)鼐用窠o趙括立碑尊稱其為“趙王”。這或許可以稱之為另一種形式的歷史學(xué)解構(gòu)主義，但我們更應(yīng)該記住并稱頌的，是白起佯敗退，縱奇兵的優(yōu)秀戰(zhàn)爭決策，這使得長平之戰(zhàn)成為了中國戰(zhàn)爭史上集中兵力進(jìn)行大規(guī)模殲滅戰(zhàn)的典范，也以此役一舉奠定了戰(zhàn)國的局勢，自此之后，秦統(tǒng)一中國的道路上再無敵手。如今，當(dāng)我們再次翻看古長平之戰(zhàn)的地圖，細(xì)看這秦趙兩國士兵們拼死搏殺的山峰和河谷，也只能長嘆一聲世事滄桑，變幻無常了。最后，讓我們以一首后人歌詠長平古戰(zhàn)場的詩來結(jié)束本文。

詠廢長平城

元好問

作計千年復(fù)萬年，似嫌蒸土不能堅。

至今講武人何在？衰柳殘陽有暮蟬。