克里米亞大橋修復(fù)通車后沒(méi)多久，又遭遇襲擊了。上次是炸彈卡車、這次是被無(wú)人艇襲擊，從網(wǎng)上發(fā)布的視頻顯示，大橋的公路橋部分，有一段橋面出現(xiàn)了傾斜，大概率是無(wú)人艇撞上橋墩爆炸后，沖擊波造成了橋面損傷。

克里米亞大橋再度遇襲后，外界反應(yīng)不一。烏克蘭國(guó)防情報(bào)局主動(dòng)“認(rèn)領(lǐng)”，并且對(duì)俄羅斯發(fā)出了嘲諷；總統(tǒng)普京將襲擊形容為“毫無(wú)意義且殘忍的恐怖主義襲擊”，俄羅斯“頭號(hào)官方大噴子”、前總統(tǒng)梅德韋杰夫揚(yáng)言要對(duì)烏克蘭高層進(jìn)行報(bào)復(fù)；西方媒體紛紛喊出“今日菜俄”，渲染大橋中止運(yùn)行對(duì)俄羅斯的戰(zhàn)略影響。

《環(huán)球時(shí)報(bào)》前總編胡錫進(jìn)認(rèn)為，這次襲擊預(yù)示著“俄烏沖突很可能出現(xiàn)升級(jí)”。他認(rèn)為，俄外交部發(fā)言人扎哈羅娃，將襲擊事件直接與烏克蘭政府高層、美英情報(bào)機(jī)構(gòu)和政客掛鉤，這是一個(gè)非常嚴(yán)厲的定性。這意味著俄羅斯很可能要進(jìn)行比上一次更加嚴(yán)厲的報(bào)復(fù)。

這次襲擊事件，與美國(guó)提供集束彈藥事件一起，預(yù)示著俄烏沖突的進(jìn)一步升級(jí)。他認(rèn)為，西方與俄羅斯都能承受更多的傷亡和損失，除了更多的死亡、更多的互相消耗，雙方暫時(shí)看不到任何政治讓步的可能。

有觀察人士認(rèn)為，克里米亞大橋的行車橋部分受損，但鐵路橋安然無(wú)恙，再加上行車橋采用了鋼箱梁結(jié)構(gòu)的橋體，雖然不是特別堅(jiān)固、但也維修方便，大橋受損對(duì)俄羅斯的戰(zhàn)略影響不大。美國(guó)CNN則認(rèn)為，大橋?qū)⒍砹_斯的克拉斯諾達(dá)爾地區(qū)與克里米亞連接起來(lái)，不僅方便了橫跨刻赤海峽的交通，也是克里米亞半島與俄羅斯本土緊密相連的重要標(biāo)志性建筑，因此它具有極高的象征意義。

CNN還指出：除了克里米亞半島居民需要的日常生活用品、燃料等物資之外，俄軍經(jīng)常使用這座大橋來(lái)為前線部隊(duì)運(yùn)送援軍、裝備和物資；一旦這座大橋被破壞，將會(huì)對(duì)克里米亞當(dāng)?shù)鼐用竦纳?，和前線物資保障產(chǎn)生重大影響。

但俄羅斯知名軍事專家鮑里斯·羅津認(rèn)為，小型轎車可以通過(guò)渡輪，大型卡車可以繞道赫爾松，但是不管怎么說(shuō)，俄羅斯南部的物流體系都必須重組。

很明顯，烏軍襲擊克里米亞大橋，盡管從大局來(lái)看，可能不會(huì)對(duì)前線局勢(shì)產(chǎn)生根本性影響，但是烏軍的行動(dòng)依舊會(huì)讓俄羅斯臉上無(wú)光。對(duì)于烏軍襲擊大橋的動(dòng)機(jī)，最主要的目的也是政治意義；眼下烏軍在扎波羅熱的反攻陷入困境，而俄軍在庫(kù)皮揚(yáng)斯克方向的進(jìn)攻取得了較大進(jìn)展，這對(duì)于西方來(lái)說(shuō)，是不可接受的結(jié)果：畢竟花了這么多錢(qián)、養(yǎng)了那么多人，最后打成這個(gè)雞毛鴨血的程度，連北約都面臨著彈藥供應(yīng)危機(jī)——這讓人越來(lái)越懷疑北約最終能否幫助烏克蘭“贏得沖突”。

因此基輔方面需要對(duì)金主們一個(gè)交代，襲擊克里米亞大橋就是一個(gè)最好的交代，至少讓烏克蘭的臉面好看一些。

但是這不是以軍事目的、而是以政治為導(dǎo)向，注定了不太可能改變當(dāng)前俄烏整體局勢(shì)，只能招致俄羅斯更加猛烈的報(bào)復(fù)。畢竟被騎臉嘲諷一次就已經(jīng)夠丟人了，現(xiàn)在還要再來(lái)一次，對(duì)于一向“小心眼”的俄羅斯人來(lái)說(shuō)，當(dāng)然要十倍、百倍報(bào)復(fù)回去。

基輔有了可以繼續(xù)吹牛的資本，然而俄羅斯的報(bào)復(fù)終將導(dǎo)致烏克蘭的基礎(chǔ)設(shè)施遭到更加嚴(yán)重的破壞，最終受苦的還是老百姓。但是基輔在乎嗎？并不在乎，他是為西方服務(wù)的。

和平談判是俄烏目前最好的選擇，然而目前的局勢(shì)讓我們對(duì)和談前景感到悲觀。隨著雙方火氣越來(lái)越大，最終可能還是會(huì)走向“必須死一個(gè)”的局面！