前段時間我們評測了小新 Air 14,作為它的同門兄弟，Yoga 14s 則是聯(lián)想 14 英寸輕薄本的另一款產(chǎn)品，相對于小新系列的「性價比」，Yoga 則會更偏向于「質(zhì)價比」，也就是說 Yoga 14s 在設(shè)計質(zhì)感上比小新 Air 14 更強(qiáng)一些，具體強(qiáng)在哪，文章里也都有提到。

在另一方面，Yoga 14s 還是第一批搭載銳龍 4000 系列的產(chǎn)品，最高可以選擇 R7-4800U, 這樣一個 8 核心 16 線程，還有 8 圖形單元圖形核心的性能怪獸在輕薄本中表現(xiàn)如何？這就是 MDT 的完整圖文評測。

*全文基于 Yoga 14s 國行版本，R7-4800U, 16GB LPDDR4X 內(nèi)存, 集成 Radeon 顯卡，1920*1080 分辨率屏幕，厚度 14.9mm, 重量 1.4Kg，首發(fā)售價 ￥4999 人民幣。

設(shè)計與體驗：

拿到 Yoga 14s 的一瞬間，你就能感受出它的定位和小新不太一樣，全金屬的機(jī)身摸起來很不錯，打開屏幕之后看到的屏占比也比較讓人欣慰，左右兩邊的邊框非常窄，在保留了頂部攝像頭的同時，上下邊框基本相等，而且也都不算寬。

其實它的屏幕占比和小新 Air 14 是接近的，但是不得不說加上了整塊玻璃覆蓋之后，看起來比小新 Air 14 真的要高端很多，這大概就是鏡面玻璃的魔力吧。在鏡面玻璃之下藏著的還有支持人臉識別解鎖的紅外攝像頭組件，用起來會比指紋識別更炫酷一些，解鎖成功率也很高，不過物理攝像頭蓋板也就沒了，這方面還是不能兩全。

同時鏡面的屏幕這也帶來了反光的問題，經(jīng)過測試這一塊玻璃的反射率是 9.5% 表現(xiàn)中等，會比 X Pro 上那個 11% 反射率的玻璃稍微好一點。

視線向下來到轉(zhuǎn)軸，Yoga 14s 的轉(zhuǎn)軸阻尼適中，配合機(jī)身頂部側(cè)邊的突出設(shè)計，可以做到單手開合，同時開合角度也能做到 180° 讓屏幕平躺。還有一個非常值得一提的點，Yoga 14s 的單手開合并不是犧牲轉(zhuǎn)軸前段阻尼實現(xiàn)的，怎么證明呢？

你可以把 Yoga 14s 的頂蓋壓到很低，它也能堅持在打開的狀態(tài)，而那些犧牲轉(zhuǎn)軸阻尼的產(chǎn)品就會直接因為轉(zhuǎn)軸支撐不住而掉下去。

回到機(jī)身部分，Yoga 14s 的機(jī)身也都是金屬材質(zhì)，C 面保持了一貫的 Lenovo 設(shè)計，整體很簡潔，兩個條揚聲器開孔分別在機(jī)身左右兩側(cè)，支持杜比全景聲所以聽來確實不錯。

鍵盤部分不需要說太多，按鍵布局合理，也支持兩級的背光鍵盤，已經(jīng)是非常典型的 Lenovo 鍵盤了，和小新 Air 14 的區(qū)別也就在于鍵帽表面是更加光滑的材質(zhì)，如果非要說有什么缺點的話，就是方向鍵的尺寸不一樣大，而且按鍵確實更容易搖晃一些。

鍵盤下方的觸摸板的尺寸不算特寬裕，但是表面很光滑順手，而且也持 Windows 精密觸控板認(rèn)證，所以能使用全部的 Win 10 手勢操作。

在接口方面，左邊有一個僅限充電的 USB-C 接口，一個 HDMI 2.0b 接口，以及一個全功能的 USB-C 接口支持充電/視頻輸出/數(shù)據(jù)傳輸，和一個 3.5mm 音頻接口。

機(jī)身右側(cè)則是電源按鍵，兩個 USB-A 接口，還有一個 micro-SD 卡讀卡器，整體來說兩個 USB-A 和兩個 USB-C 的接口組合在數(shù)量上完全沒問題。

兩個 USB-C 接口也能讓我們用 USB-C 連接顯示器的時候還能繼續(xù)充電，但是兩個 USB-C 接口沒有連在一起，所以可能不兼容一部分直插不帶線的擴(kuò)展塢。

另外因為 Yoga 14s 的 HDMI 版本為 2.0B, 也就是說它能保證輸出 4K60hz 的完整 RGB 信號，而 USB-C 接口則是 DP 1.4b 所以在擴(kuò)展 USB 數(shù)據(jù)的同時支持輸出 YCbCr420 格式壓縮過的 4K60Hz 信號。

內(nèi)部設(shè)計：

Yoga 14s 的機(jī)身底部擁有7顆螺絲，都是六角形，都沒有防丟設(shè)計，底部擁有一長條的進(jìn)風(fēng)口，靠近轉(zhuǎn)軸的地方也有一條腳墊，可以避免出風(fēng)口的熱風(fēng)回流。

Yoga 14s 的內(nèi)存不可更換，而 M.2 固態(tài)硬盤可以隨意拆卸， 更重要的是在 M.2 固態(tài)硬盤右邊還有一個2242 尺寸的 M.2 接口，也就是說你可以用它外接第二塊硬盤，這是輕薄本中很難得可擴(kuò)展雙硬盤的產(chǎn)品。

機(jī)身下版本有一個超大的60Wh 電池，電池左右兩邊的揚聲器音腔也非常大，杜比認(rèn)證名不虛傳。

機(jī)身左上角（正面的機(jī)身右側(cè)接口）是一個小板，轉(zhuǎn)接部件也被很好的隱藏在了電池下方。

散熱方面 Yoga 14s 采用的是單熱管+雙風(fēng)扇設(shè)計，兩個風(fēng)扇的大小稍有區(qū)別，具體的噪音我們在后期有詳細(xì)測試。

性能水平：

性能絕對是 Yoga 14s 最大的亮點之一，R7-4800U 的表現(xiàn)非常不錯，配合高頻的 LPDDR4x 內(nèi)存，能讓 Yoga 14s 在輕薄本的身軀下實現(xiàn)高 CPU 性能和高幀率游戲，讓我們一項一項來看。

我們還是先采用基于現(xiàn)實 Office 程序和瀏覽器的 PCMARK 10 應(yīng)用程序測試，Yoga 14s 的成績非常亮眼：輕度的操作比如 Excel 和 PPT 的啟動速度都達(dá)到了秒開級別，Word 也不到 2 秒，在一些比較復(fù)雜的 Excel 計算上它能比普通的 10 代酷睿快一倍以上。

接著我們選擇了最為通用的 CiNEBENCH R15 和 R20 進(jìn)行單次峰值性能測試。

在全新的 CINEBENCH R20 測試之中搭載 R7-4800U 的 Yoga 14s 能分別達(dá)到多核 3865pts 和單核 481pts 的成績 。

而 CINEBENCH R15 由于單次測試時間更短，所以能達(dá)到 1727cb 的多核以及 181cb 的單核成績。

經(jīng)過 CINEBENCH R15 的連續(xù)跑分測試我們不難發(fā)現(xiàn)，由于 Yoga 14s 擁有長期功耗限制，所以長期負(fù)載之后的跑分會穩(wěn)定在 1450 cb 左右，為峰值性能的 85.5% 水平。

用連續(xù) CINEBENCH R15 測試的最終意義是記錄散熱導(dǎo)致的性能變化，所以我們也記錄了 CPU 單獨負(fù)載時的功耗和溫度波動：

在 CPU 單獨負(fù)載的時候，Yoga 14s 一開始可以達(dá)到 50W, 最終可以保持在 27W 和 91°C, 頻率在 3Ghz 左右，內(nèi)部溫度的控制很激進(jìn)。

MDT 的測試包括額外的機(jī)身出風(fēng)口的溫度，可以從上圖中的 Air Vent temperature（也就是橙色線）來看到，這也是用來輔助判斷一個機(jī)器的散熱系統(tǒng)散熱效率的因素。

K 值則是考慮功率之后的綜合導(dǎo)熱指數(shù)，MDT 認(rèn)為在極限負(fù)載的情況下，如果出風(fēng)口溫度越接近機(jī)內(nèi) CPU 核心溫度，那么就說明筆記本的散熱系統(tǒng)能有越有效的把 CPU 或者 GPU 等等發(fā)熱源的熱量導(dǎo)出機(jī)身，K 值也就會更高。

Yoga 14s 由于 CPU 單獨負(fù)載的時候可以達(dá)到 27W 功耗，所以 K 值達(dá)到了 0.68 左右，這是一個很高的水平，要知道大部分輕薄本由于保守的性能控制，K 值基本都不會超過 0.5, 所以 Yoga 14s 確實很激進(jìn)。

在 CPU 和 GPU 同時滿載時，內(nèi)部的功耗分配會是 CPU 16W + GPU 11W, 總功耗還是 27W 左右。

而在顯卡方面：

R7-4800U 自帶 8 個圖形單元，我們主要也就用目前輕薄本上最新的高性能版本MX350 來對比，項目則采用 Sky Drive, Night Raid 和 Fire Strike，結(jié)果如下：

有一個很明顯的趨勢，4800U 總分唯一落后 MX350 的是右邊的 Fire Strike 這種對于顯卡性能要求很高的測試，另外兩個對于顯卡要求沒那么高的測試?yán)铮?800U 總分都超過了 MX350 的分?jǐn)?shù)。

接著我們詳細(xì)看圖形分?jǐn)?shù)和物理分?jǐn)?shù)，Sky Drive, Night Raid 和 Fire Strike 的綠色的圖形分?jǐn)?shù)部分 MX350 都要比 4800U 高大概 10%~15%, 反過來看物理分?jǐn)?shù)（依靠 CPU），4800U 能借著絕對的核心數(shù)量優(yōu)勢帶來遠(yuǎn)超 i5-1035G1 的性能。

不過實際的游戲測試和跑分還是有一點點差距。

游戲?qū)崪y：

搭載 4800U 的 Yoga 14s 依然是輕薄本，所以我們測試的游戲還是沒有改變，主要進(jìn)行的中端網(wǎng)游和對于配置要求比較友好的單機(jī)游戲。

首先是 DOTA 2：

作為目前畫質(zhì)最好的MOBA網(wǎng)游，Dota 2擁有著相當(dāng)大的群眾基礎(chǔ)，也是很好的性能測試對象。我們選擇了特效全開 1920*1080 分辨率，垂直同步關(guān)閉的條件來測試。Yoga 14s 能保證平均 48fps 的水平，在激烈的團(tuán)戰(zhàn)下偶爾會跌落到 35 fps, 如果愿意少開一些特效那么可以全程保持流暢。

作為對比的話，MX350 則是平均 60fps, 團(tuán)戰(zhàn)最低 40fps 的水平，在 Dota 2 上大概是不到 20% 的差距。

守望先鋒我們采用的也是1920*1080 分辨率，默認(rèn)中特效：

綜合來看平均 fps 能達(dá)到 57.5 幀，在非常激烈的大團(tuán)戰(zhàn)之下則會跌落到 40fps 左右，而之前的 MX350 則是平均 78fps 最低 55fps, 也就是說大概在 26% 的差距。

如果想要全程保持 60fps 的話，就需要把渲染比例開到 75% 或者選擇低特效了。

接著是極限競速 4 地平線的成績：

在倒數(shù)第二檔的低特效下，Yoga 14s 可以達(dá)到平均 51fps 的水平，這已經(jīng)比 MX250 的平均 45fps 表現(xiàn)要更高了，而 MX350 則是 56fps, 算是剛好在 MX250/MX350 中間，與 MX350 大概是 10% 的差距。

接著我們提高一檔特效，Yoga 14s 可以做到平均 41fps 的成績，這是比較讓我們驚訝的，因為 MX350 其實也只有 36fps, 這樣的反超有些罕見。

另外我們本來也準(zhǔn)備了 GTA5 來進(jìn)行測試，但是由于 4800U 默認(rèn)只有 512MB 的顯存，所以無法開啟 1080P 模式（根據(jù)官方的消息，后續(xù)會發(fā)布的BIOS可以調(diào)節(jié)顯存容量了），因此最后放棄了 GTA5 轉(zhuǎn)而用 LOL 來結(jié)尾。

在英雄聯(lián)盟之中我們選擇的是特效全開 1080P, Yoga 14s 可以達(dá)到平均 73fps 的表現(xiàn)，人物死亡的團(tuán)戰(zhàn)之中最低幀數(shù)為 49fps, 想要全程暢玩的話，稍微降低一些特效設(shè)置就好了。

另外這些游戲測試之中我們都給出了功率的變動圖，其中：

• 守望先鋒平均 GPU功耗 18W, CPU 功耗 7W；

• Dota2 平均 GPU 功耗 16W, CPU 功耗 6W；

• 極限競速平均 GPU 功耗 16W, CPU 功耗 8 W

• LOL 平均 CPU 功耗 13.5W, CPU 功耗 10.5W

所以你會發(fā)現(xiàn)這和之前極限負(fù)載測試時的 GPU 功耗 11W, CPU 16W 還是有明顯區(qū)別，實際游戲依然以 GPU 需求為主，CPU 無論是功耗還是占用率都更低。從自帶分析的極限競速也能看出來，限制游戲幀率的依然是顯卡性能。

另一個有趣的事實是，大部分 intel + NVIDIA 組合的輕薄本，都是 25W 的 N 卡配合一個 10W 左右的 CPU, 這一次R7-4800U 能在約 60% 的功耗下實現(xiàn) 80% 的幀率也是比較讓我驚訝的。

綜合來看，Yoga 14s 由于自身非常不錯的散熱設(shè)計，配合 R7-4800U 這個天花板很高的 AMD 移動端旗艦實際已經(jīng)能做到以一敵二，CPU 性能驚為天人，8 個圖形單元 Radeon 集成顯卡能帶來接近高性能 MX250 獨立顯卡的游戲表現(xiàn)，一個輕薄本的新時代確實已經(jīng)要到來了。

屏幕素質(zhì)：

Yoga 14s 的屏幕看起來還是比較不錯的，屏幕素質(zhì)也達(dá)到了大眾消費者需要的較高水準(zhǔn)，唯一有爭議的估計也就是1920*1080 的比例了，不過我們先照慣例進(jìn)行了 MDT 的完整屏幕測試：

從上邊的色域測試結(jié)果能看出，Yoga 14s 覆蓋了：

• 97.1.% sRGB

• 68.2% AdobeRGB

• 72.3% P3

不難發(fā)現(xiàn) Yoga 14s 達(dá)到了 97.1% sRGB 的色域覆蓋和 102.2% sRGB 的色域容積，具體來看的話，相對于 sRGB 標(biāo)準(zhǔn)是綠色有一些超出，紅色有一些不足，而藍(lán)色有一些偏紫，按我們在當(dāng)評價一款產(chǎn)品時，我們關(guān)注的是什么？中提到的標(biāo)準(zhǔn)，sRGB 才是對消費者更為直觀有效的色域，因此在忽略測試誤差的情況下，Yoga 14s 已經(jīng)屬于能夠完全覆蓋 sRGB 的水平

光譜方面，熟悉的朋友會發(fā)現(xiàn)，Yoga 14s 的這一塊 LCD 屏幕紅綠藍(lán)三色的分布間隔明顯，特別是紅光，能夠達(dá)到更長的波長，這就說明這塊屏幕本身可能是為 P3 色域設(shè)計的，而現(xiàn)在是被控制到 sRGB 色域，這也解釋了為什么它的紅色稍稍超出了 sRGB 的規(guī)定范圍。

在白點準(zhǔn)確性方面，也就是一塊屏幕顯示白色的時會不會偏色，經(jīng)過測試 Yoga 14s 的默認(rèn)色溫為 6355K, 相對于 sRGB 的標(biāo)準(zhǔn) 6500K 有一點點偏暖，但這并沒有結(jié)束。

相對于普通屏幕測試只測色溫，MDT 將 Du‘v‘偏離加入屏幕白點準(zhǔn)確性測試環(huán)節(jié)，因為傳統(tǒng)的色溫測試只能反映一塊屏幕的冷暖而不包括發(fā)綠或者發(fā)紫，一塊明顯偏綠的屏幕也可以是 6500K 標(biāo)準(zhǔn)色溫，而通過 Du’v‘ 偏離就能反應(yīng)屏幕還有沒有單純通過色溫?zé)o法衡量的偏色。

Yoga 14s 的 Du’v‘ 偏離僅有 0.0074, 超過了 -/+ 0.003 的標(biāo)準(zhǔn)，就像我們在上圖右上角的示意一樣，這塊屏幕的白色有一些偏綠，可能需要自己后期調(diào)節(jié)。

在色準(zhǔn)測試上，所以我們分別測試了 Yoga 14s 校色之前和校色之后的表現(xiàn)，首先是校色之前：

• 平均 ΔE 為 1.3

• 最大彩色 ΔE 為 3.8

MDT 也在此引入了基于測試結(jié)果的模擬顯示效果，

上圖左邊為標(biāo)準(zhǔn) sRGB 下的顏色，中間為模擬被測設(shè)備（Yoga 14s）顯示圖片時看起來的樣子，右邊則是被測設(shè)備顯示這張圖片時和應(yīng)該顯示出的顏色的偏差，綠色代表機(jī)器也無法分辨差別，黃色代表在和標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)過校色的顯示器放在一起對比時能認(rèn)真看出區(qū)別，橙色代表有明顯的區(qū)別。

正如你所見 Yoga 14s 的這一塊屏幕色準(zhǔn)表現(xiàn)還是可以的，所以上邊的示意圖里大部分都是綠色（人看不出區(qū)別），在對比之下能發(fā)現(xiàn)紅色有一些包和不足，藍(lán)色有一些偏紫。橙黃色調(diào)有一些偏綠。

亮度方面，Yoga 14s 的屏幕一共有 11 級亮度變化可調(diào)，最低亮度時會直接關(guān)閉屏幕，所以最開始的亮度接近 0 cd/m2 , 亮度越低時每一級的調(diào)整就越精細(xì)，最高亮度為 335cd/m2, 對比度為1388:1 表現(xiàn)中上，支持 Windows 10 的 HDR 視頻串流，效果在同價位中很不錯，同時，經(jīng)過實則 Yoga 14s 的屏幕不存在任何頻閃。

總的來說，Yoga 14s 的屏幕素質(zhì)本身很不錯，從光譜能看出它本身其實是為 P3 色域設(shè)計的面板，然后被調(diào)教至 sRGB, 除了整體有一些偏綠之外，色準(zhǔn)表現(xiàn)也很不錯。

唯一還能吐槽什么呢？可能也就是屏幕比例了吧，畢竟 1080P 在 14 寸的前提下下可以開到 125% 的縮放，PPI 也有 ?157, 所以如果你真的經(jīng)?？次臋n和工作，而不是娛樂更多的話，那么 16:9 確實明顯不如 16:10 和 3:2 的屏幕來的爽，但這畢竟是一個 5000 檔的產(chǎn)品。

續(xù)航與充電：

在拆機(jī)的部分我們提到過，Yoga 14s 擁有一塊 60Wh 的電池，我們此次測試的是銳龍 R7-4800U, 16GB 內(nèi)存, 的版本，按照慣例我們進(jìn)行 MDT Windows Laptop 的五項綜合續(xù)航測試：

• PCMark 10 應(yīng)用程序續(xù)航測試：內(nèi)容包括包括使用 Word 撰寫文章調(diào)整格式，EXCEL 輸入數(shù)據(jù)，計算輸出結(jié)果，還有 PowerPoint 制作播放幻燈片等操作，包含了 Office 系列軟件中較為重度的操作。

• PCMark 10 現(xiàn)代辦公續(xù)航測試：內(nèi)容包括模擬網(wǎng)頁瀏覽、寫作、電子表格、多人視頻會議等等真實的復(fù)雜使用場景，能溝綜合模擬實際的多任務(wù)中重度系統(tǒng)續(xù)航情況。

• 保留項目飛行模式下播放本地 1080P 視頻：這個項目一般代表了最低負(fù)載下的續(xù)航時間，主要與屏幕耗電以及整機(jī)硬件與軟件的功耗控制息息相關(guān)。

• 新增項目通過網(wǎng)絡(luò)播放 NAS 上的 4K H.265 HDR 視頻：這個項目一般代表的是播放高畫質(zhì)視頻源時整個系統(tǒng)的解碼能力和功耗控制水平

• 新增項目，通過播放 1080P 硬件解碼帶彈幕的在線視頻，來衡量整機(jī)在電池模式下的功耗平衡

從結(jié)果來看，Yoga 14s 由于較大的電池續(xù)航也有保證，而且銳龍的表現(xiàn)也超出我們的預(yù)期，在本地視頻播放這樣的輕度使用之中可以達(dá)到接近 19 個小時的續(xù)航。

而在模擬 Office 以及較為復(fù)雜負(fù)載的現(xiàn)代辦公程序測試中，Yoga 14s 也可以保證 12 小時左右的使用時間。

比較有意思的是綜合負(fù)載較高的 1080P 彈幕視頻，續(xù)航也超過了 8 小時，4K NAS 視頻播放的續(xù)航按比例來說表現(xiàn)低于預(yù)期，和彈幕視頻差不多，因此 MDT 認(rèn)為它的可靠續(xù)航時間基本也都在 8~9 小時以上。

在充電速度方面，Yoga 14s 提供了兩種充電模式，分別是快充和普通，值得一提的是快充模式下 Yoga 14s 最大功率能接近 80W, 所以 25 分鐘就能充至 50%, 約 50 分鐘充至 80%, 最終需要 70 分鐘充滿。

所以如果想要達(dá)到最快的充電速度，就需要換一個 100W 的高功率充電器了，默認(rèn)附送的 65W 充電器的充電速度會受到一些影響。

總結(jié)：無法抗拒，新的時代已經(jīng)來臨

R7-4800U, 可能是 2020 年上半年，甚至是全年之中最引人注目的一顆 CPU, 無論是跑分又或者是實際的測試，它都能達(dá)到非常亮眼的成績：CPU 性能大幅領(lǐng)先隔壁 10710U, 而且集成顯卡性能接近高性能版本 MX250 的水平。

再配合 Yoga 14s 雙風(fēng)扇設(shè)計帶來的良好散熱條件，它的 CPU 性能已經(jīng)超過了大多數(shù)厚重游戲本的水平，顯卡性能也足夠在控制特效的前提下玩大部分中端游戲了。

唯一需要注意的就是銳龍?zhí)幚砥鲗τ谏a(chǎn)力工具的硬件加速支持還是不足，如果有 Adobe 系列軟件或者其他工程軟件的需求，依然建議選擇 intel + Nvidia 獨立顯卡的組合。

除了性能和散熱之外，Yoga 14s 的做工質(zhì)感在 5000 檔的價位也可圈可點，我們手中的這一臺產(chǎn)品在接縫或者連接處也都沒有出現(xiàn)細(xì)節(jié)問題。

優(yōu)勢：

• 首發(fā) R7-4800U 銳龍 4000 系列處理器

• 擁有整機(jī)約 27W 的散熱能力

• 1080P 的屏幕素質(zhì)還不錯

• 接口種類齊全

缺點：

• 滿載時風(fēng)扇稍有高頻噪音

• 缺少專業(yè)軟件的硬件加速支持

購買建議與適用人群：

目前 Yoga 14s 只有一個版本，也就省去了很多選擇的煩惱，我們直接跳到適用人群：

只要你需要一個 CPU 性能很不錯的輕薄本，而且?guī)缀醪辉趺词褂?Adobe 系列軟件，對于游戲特效沒有什么特別的追求，那么 Yoga 14s 絕對是 5000 檔非常值得考慮的選擇。