從歷史上看，權(quán)臣的下場(chǎng)一般都不好，不是被皇帝所殺，就是被政敵所害。就算善終，后代一般也不會(huì)好。像西漢著名權(quán)臣霍光，權(quán)傾朝野，還可以廢立皇帝，雖然他下場(chǎng)還算可以，但他死后后代卻遭了殃。

比如明朝的張居正，身為內(nèi)閣首輔，他發(fā)動(dòng)了張居正改革，頗有成效。但民間流言都稱其為張攝政，權(quán)柄之大可見一斑?？墒撬篮蟊M然被抄了家。

再比如大清早期的的鰲拜，趁著康熙年幼，自己輔政的機(jī)會(huì)，權(quán)傾朝野，無法無天，甚至不把康熙放在眼里，但結(jié)果還是被康熙給收拾了。

主要原因就是權(quán)臣與皇帝的權(quán)力矛盾，以及朝中的政治斗爭。任何一個(gè)皇帝在長大以后都要收回權(quán)力，這是必然的。所以這是一對(duì)兒天然的矛盾，不可調(diào)和。而政敵也時(shí)時(shí)刻刻想把他們拉下馬來，以便取而代之。

那么，權(quán)臣的下場(chǎng)一般都不好，為什么還頻繁出現(xiàn)？

第一個(gè)原因就是權(quán)力的誘惑

不想當(dāng)將軍的士兵不是好士兵，同樣，不想當(dāng)大官的文官，也是如此。其實(shí)，原本這個(gè)意思是鼓勵(lì)士兵要有抱負(fù)，有理想。但被一些人利用。究其原因，那就是權(quán)力的誘惑。

權(quán)臣某些程度上可以說是權(quán)勢(shì)熏天，壓根不會(huì)把群臣放在眼里，自然是想要什么就有什么。歷史上有很多篡位或造反，就是如此，權(quán)力的誘惑，讓他們鋌而走險(xiǎn)。畢竟能夠成為權(quán)臣，所獲得的很多。

第二個(gè)原因是權(quán)臣的僥幸心理

雖然權(quán)臣沒有好下場(chǎng)，但具體到每個(gè)人的身上，就不是這樣了。他們肯定不會(huì)認(rèn)為自己也是成為某個(gè)反面典型，會(huì)落得個(gè)悲劇收?qǐng)?，他們每個(gè)人都認(rèn)為自己不會(huì)有太差的下場(chǎng)，這就是僥幸心理在作祟。

第三個(gè)原因權(quán)臣未必就沒有好下場(chǎng)

從歷史上看并非所有權(quán)臣都沒有好下場(chǎng)，像三國時(shí)期的司馬懿發(fā)動(dòng)政變掌握大權(quán)，甚至他的后代還篡位自立了。包括在亂世中，像隋朝建立者楊堅(jiān)就是如此。所以有這樣的例子在，他們也看到了自己的未來，未必就不行。