原專欄與評論鏈接：https://www.bilibili.com/read/cv11790346#reply4759810333

評論原文：

1.關于暴擊削弱的問題，有請up主解釋一下什么叫紅暴
2.異況超量直接減少了40%，也就是一層異常少了40%，兩層就是80%，明眼人都能看出來的事情，為什么要把壓迫點搬出來？
3.狂戰(zhàn)士這個改動代表什么，如果我要去打高波，我?guī)Я丝駪?zhàn)士，我的武器殺不了敵人就沒有辦法觸發(fā)這張卡，那么我為什么還要這張卡，說句不好聽的，低級圖用不上，炸炸炸就行了，高級圖改了也用不上，因為啟動慢，輸出墨跡，還容易斷，這等于變相的削弱了現(xiàn)在很多的近戰(zhàn)武器，比如靠攻速吃飯的海波皇拐，而且狂暴p+55%的攻速，麻煩up自己理清一點。
4.你這個酸勁，你不是來打游戲是來打自己的吧。
5.輸出需要瞄準的就是垃圾武器？守望者讓你吃了？前段時間有大佬才剛出的蒼鷹9999中斷，但凡經(jīng)?？垂ヂ杂凶约旱挠螒蚶斫庖膊粫f這樣的話。
6.主武器是垃圾？要不要你去搜搜視頻，有些主武器甚至比近戰(zhàn)武器輸出更高，傷害更爆炸，你不會玩不懂怎么玩，你就別再這里誤導別人，別搞的你過圖不用炸逼武器一樣。

回復：

（注意到后面那條評論被吞了，且作為動態(tài)發(fā)布的字數(shù)亦超出限制，遂發(fā)表專欄，特此說明）

1.急進猛突的削弱，意味著只用急進猛突作為暴率來源的配卡強度顯著下降，但其他暴率來源還有很多，包括但不限于角斗士組合、復仇者賦能。
作為對線回復，特意在這加一句：那個至崇宗師群怎么有人連組合卡能放分離上都不知道啊。
你要是想看紅色的數(shù)字，你完全可以把傷害數(shù)字全改成紅色；至于我，我只關注傷害期望。

2.異況超量給基傷的加成相當可觀，被削弱就是個經(jīng)典的槍打出頭鳥。用極其有限的篇幅和壓迫點對比是想說明，這張卡的收益依然可以穩(wěn)定輕松超過壓迫點，無需因為削弱就改變原有的配卡策略。

3.文中對狂戰(zhàn)士的改動的討論確實不夠詳細，作為蹭熱度的一篇專欄而言，一方面寫下此文時參與的討論較少，比不上各位這么久的想法；另一方面，我某種程度上扭曲的目的已經(jīng)達到，如果給您和您的群友造成不適，還請接受我的歉意。不過和我其他的專欄相比，就明顯有失專業(yè)性。
在此基于您的觀點作些補充：狂戰(zhàn)士的改動，主要削弱的是平A流，對初始重擊流和連擊重擊流的影響有限。
關于[狂暴Prime]的描述出現(xiàn)問題，我接受你們的批評。不是不知道[狂暴Prime]是+55%攻速，而是當時忘了在哪看到的狂暴P要加強成80%，且未加求證（老實說第一次簽到P卡里面，我哪張都不想選，不選[狂暴Prime]的原因就是與現(xiàn)在的單獨乘區(qū)的狂戰(zhàn)士加成相比之下的巨大差距）。此處的問題是想討論，假設有一張能夠+80%攻速的MOD（或含該此條的紫卡——但都是加算），與乘算的狂戰(zhàn)士相比的效果。事實上只要有其它任何加算的攻速加成，狂戰(zhàn)士的收益就能高于這一80%的加算加成。不過既然有消息稱狂戰(zhàn)士改版后會變?yōu)榧铀?，那這卡對平A流的實用性就另當別論。

4.我是對隊友使用戰(zhàn)刃類武器在中斷任務中的過量傷害表示不滿，某種程度上也希望能夠?qū)?zhàn)刃類武器進行削弱（盡管削弱的效果似乎并不明顯）；查看輸出占比是我的個人習慣，也是滿足我心理需求的常用手段，您的后半句大可不必挑明。

5.我沒說需要瞄準的武器垃圾，請不要帶著一些成見來理解此文。我當然承認一些即使是需要精確瞄準的武器，依然可以有很高的強度，但作為掃圖用途的波波槍需要一定瞄準，意味著其便利性遠不如那些幾乎無需瞄準的武器。
6月19號早上的區(qū)域頻道，有人口出狂言，聲稱自己用守望者掃圖，但很快有人指出，此人[守望者Prime]的擊殺數(shù)僅有大約六千——所以強度和易用性都是評價武器“好壞”的維度。
我之前也看了守望者和蒼鷹的9999，能擊殺爆破使固然說明套路的強度足夠；但作為整活向的套路，它的易用性顯然值得質(zhì)疑，因為你不可能對每個敵人都掛上debuff并且削甲，遑論瞄頭。同樣，攻略的“好壞”，或者說質(zhì)量也并不只是取決于它的強度或易用性之一。
另外，我注意到您好像在質(zhì)疑我的游戲理解，那么煩請您屈尊代表某個交流群的群友，翻閱我的專欄，并不吝賜教。不勝感激[保佑]

可以認為，玩家們這次更新的爭議在于近戰(zhàn)的削弱，對一些需要輸出強度的場景的掃圖效率下降，這顯然就是DE的本意。日常任務當然都還能割草，只那些“需要輸出強度的場景”的門檻提高了點，開始需要一定配卡策略了；這里可以參考萌新時期打結合點的痛苦。
但后面我還會不會被打臉呢，我反正不相信，因為按目前為止公布的消息來看，配卡策略并不會有什么變化；甚至可以說，只要MOD沒有全換一遍，那這個游戲就只是在做平衡。
數(shù)值游戲不就是要避免數(shù)值膨脹嘛，這游戲如此多的乘區(qū)就注定它一開始就輸了，但玩家們有沒有被原來的環(huán)境被寵壞呢？就算我沒有資格作出判斷，我也贊成提高這游戲在某部分，或者某個階段的難度。

我的立場就是接受游戲制作方向玩家們的挑戰(zhàn)、相信DE是想給這游戲帶來一些割草以外的樂趣。如果您的立場是類似于“DE自己到底玩不玩這游戲”，那么“道不同不相為謀”這句話就非常適合用來總結我們這段簡短且沒有意義的對話。但無論如何，玩家與玩家之間都沒必要引發(fā)諸如“你懂不懂這游戲怎么玩啊”之類的爭執(zhí)，這比游戲制作方與玩家之間的對立更令人惋惜。