【案情簡(jiǎn)介】

老趙頭和錢老太系原配夫妻，共生育趙1、趙2兩個(gè)兒子，及趙3一個(gè)女兒。老趙頭于2019年11月去世，錢老太太于2019年9月去世。位于北京市海淀區(qū)的某房產(chǎn)登記在老趙頭名下，系老趙頭和錢老太的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

2014年，老趙頭作出自書遺囑，遺囑主要內(nèi)容“征求了趙3媽和趙3哥哥的意見，他們都同意就房子送給趙3?！蓖瑫r(shí)，趙1在該遺囑上簽字。繼承開始后，趙1、趙2拒不協(xié)助趙3辦理涉案房產(chǎn)的轉(zhuǎn)移登記手續(xù)，故趙3只能通過(guò)訴訟解決。

【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】

本案最大的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于，涉案房產(chǎn)是老趙頭和錢老太的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，錢老太未在《遺囑》上簽字，老趙頭處分錢老太的財(cái)產(chǎn)是否有效？如果無(wú)效，趙1在繼承開始前，在《遺囑》上簽字放棄繼承的法律效力如何？也就是說(shuō)，趙1是否有權(quán)繼承錢老太的遺產(chǎn)？

一、關(guān)于遺囑的真實(shí)性和有效性

《民法典》第一千一百三十四條規(guī)定，自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。本案《遺囑》是老趙頭親筆書寫的，真實(shí)性沒(méi)有問(wèn)題。

關(guān)于《遺囑》有效性問(wèn)題，涉案房產(chǎn)是老趙頭和錢老太的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，老趙頭處分自己財(cái)產(chǎn)的部分有效，但涉及錢老太的財(cái)產(chǎn)部分，因錢老太未在《遺囑》上簽字，老趙頭處分錢老太的財(cái)產(chǎn)應(yīng)為無(wú)效。所以錢老太的財(cái)產(chǎn)應(yīng)按法定繼承分配。

二、在繼承開始前， 趙1在《遺囑》上簽字確認(rèn)放棄繼承錢老太的遺產(chǎn)，法律效力如何？

本案代理的焦點(diǎn)在于如按照法定繼承分配錢老太財(cái)產(chǎn)，趙1已在繼承前簽字放棄繼承，趙3能否把趙1的份額給爭(zhēng)取過(guò)來(lái)？如此一來(lái)，趙3可以享有涉案房產(chǎn)八分之七份額，趙2占八分之一份額，這對(duì)趙3來(lái)說(shuō)也算利益最大化。

《民法典》第一千一百二十一條規(guī)定,繼承從被繼承人死亡時(shí)開始?！睹穹ǖ洹返谝磺б话俣臈l第一款規(guī)定，繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，以書面形式作出放棄繼承的表示；沒(méi)有表示的，視為接受繼承。

上述法律明確規(guī)定了放棄繼承的行使期間是在繼承開始后，在繼承開始前， 趙1在《遺囑》上簽字確認(rèn)放棄繼承錢老太的遺產(chǎn)，法律效力如何？

【主要裁判規(guī)則】

關(guān)于上述問(wèn)題，觀點(diǎn)不一。司法裁判規(guī)則還比較統(tǒng)一的認(rèn)為繼承權(quán)作為一種期待權(quán)，在繼承開始前，繼承人還沒(méi)有取得繼承權(quán)呢，談何放棄？因此，當(dāng)事人以繼承人在繼承開始前已明確表示放棄繼承期待權(quán)為由，請(qǐng)求確認(rèn)繼承權(quán)喪失的，人民法院不予支持。

參考案例：（2018）京03民終1908號(hào)、（2020）京03民終14890號(hào)、（2021）京03民終18031號(hào)

【放棄繼承發(fā)生法律效力的情形】

《北京市高級(jí)人民法院關(guān)于審理繼承糾紛案件若干疑難問(wèn)題的解答》（2018年6月11日，北京市高級(jí)人民法院審判委員會(huì)［2018］第9次會(huì)議通過(guò)）

16.繼承開始前放棄繼承期待權(quán)的承諾是否有效？ 繼承糾紛中，當(dāng)事人以繼承人在繼承開始前已明確表示放棄繼承期待權(quán)為由，請(qǐng)求確認(rèn)繼承權(quán)喪失的，人民法院不予支持；但該放棄表示系在分家析產(chǎn)等合意行為中作出，涉及繼承權(quán)之外其他權(quán)利義務(wù)安排，繼續(xù)享有繼承權(quán)有違相關(guān)習(xí)俗并導(dǎo)致顯失公平的，人民法院對(duì)作出放棄表示方請(qǐng)求繼承遺產(chǎn)的請(qǐng)求不予支持。

參考案例：（2016）京03民終13383號(hào)、（2019）京民申5480號(hào)、（2018）京02民終8255號(hào)。

【訴訟中的經(jīng)驗(yàn)】

錢老太未在《遺囑》簽名，導(dǎo)致趙3可能喪失上百萬(wàn)的利益。關(guān)于繼承的問(wèn)題，盡管網(wǎng)上的科普文章、視頻滿天飛，但是不要盲目相信自己掌握的表面上的法律知識(shí)，關(guān)于法律的理解和適用還是專業(yè)的事，術(shù)業(yè)有專攻，還是請(qǐng)專業(yè)人士把把關(guān)，您付出幾千或者幾萬(wàn)的咨詢費(fèi)，能保住上百萬(wàn)的利益很值得。