今年6月，美國一位名叫海森姆的生物學(xué)家公布了一項計劃，他們即將建立全球首個“人造子宮工廠”Ectolife，旨在幫助婦女?dāng)[脫生育之苦。

計劃宣稱，該工廠將擁有75個實驗室，每年可以“量產(chǎn)”嬰兒30000人。

該生物學(xué)家表示，“人造子宮技術(shù)”是集合全球生物學(xué)家五十年智慧成果研發(fā)出的璀璨結(jié)晶；一旦大規(guī)模鋪開使用，將有助于韓國、日本等低生育率國家實現(xiàn)人口快速增長。

這項技術(shù)到底靠不靠譜？人造子宮真能解決低生育率問題嗎？

01.

從公開資料上看，這種人造子宮使用的是一種透明的，類似于亞克力的合成材料；外觀呈橢圓形蛋體，內(nèi)部是無菌恒溫環(huán)境，嬰兒胚胎就在這個“蛋箱”內(nèi)進(jìn)行生長。

在“蛋箱”的底部，同時插滿了各種輸液和監(jiān)測管線，保證嬰兒胚胎能順利發(fā)育長大。

表面上看，人造子宮只是一個高配版“孵蛋器”。但是這項技術(shù)真正的厲害之處，在于人們可以定制嬰兒“品種”。

你想要黑人還是白人，你想要男孩還是女孩，你想要卷發(fā)還是直發(fā)，甚至你想要孩子具有什么樣的性格、天賦，通通都能實現(xiàn)。

某種程度上，通過人造子宮再創(chuàng)造一個人種都是有可能實現(xiàn)的。

為了向全世界推銷“人造子宮”，該公司甚至推出了不少貼心服務(wù)。比如在胚胎發(fā)育過程中，父母可以帶上VR眼鏡，實時“觸摸”孩子；

如果你不希望孩子在“子宮工廠”培育，公司將提供特制的“家中培育版人造子宮”，讓顧客在自家床頭培育孩子。

這項技術(shù)的好處是顯而易見的，她能完全消除女性分娩時的痛苦，讓生孩子不再成為“過鬼門關(guān)”，而根據(jù)中國人口協(xié)會的統(tǒng)計顯示，中國社會每六對父母就有一對被不孕不育困擾。

理論上“人造子宮”確實能提升全社會的生育意愿。

但是希望借助它的應(yīng)用，大規(guī)模改善中日韓等國低生育率問題，或許沒那么簡單。

02.

在“人造子宮”問世之前，人類其實已經(jīng)研發(fā)出了一項與之非常相似的技術(shù)——“基因克隆”：

同樣是人工創(chuàng)造新生命，只不過一個是靠母體普通細(xì)胞（克?。?，一個是靠母體生殖細(xì)胞（人造子宮）。

然而在克隆技術(shù)問世不久，包括我國在內(nèi)的世界主要國家都紛紛立法限制該技術(shù)在人類身上的使用，聯(lián)合國也出臺了《反對生殖性克隆人國際公約》，一個很重要的原因是倫理問題無法解決。我的克隆人和我到底是什么關(guān)系？

同樣，如果人造子宮想要大規(guī)模使用，也必須面臨以下拷問：當(dāng)我“定制”的孩子膚色、外貌甚至大部分DNA都與我不相同，那它還是我的孩子嗎？

即使這個孩子在生理上能順利長大，在心理上是否會因為“社會認(rèn)同感”和“家庭歸屬感”問題走上歧路？

相信擁有這層疑慮的不止筆者一人。雖然“人造子宮”在技術(shù)上能提高生育率，但在倫理上無疑又給人澆了一盆冷水，至少在社會達(dá)成廣泛共識之前，它不太可能幫助各國解決人口問題。

03.

除了倫理問題，社會經(jīng)濟(jì)問題也是阻礙“人造子宮技術(shù)”提升全民生育率的“攔路虎”。

中日韓為什么會出現(xiàn)“低生育率”？具體原因各不相同，但內(nèi)卷是大家普遍的認(rèn)知。

韓國的高中生里流傳著這樣一句話“睡3個小時的考生會被三大名牌大學(xué)SKY錄取，睡4個小時能被一般大學(xué)錄取，睡5個小時則可能落榜”。

日本職場充斥著論資排輩和階層固化，自殺率在發(fā)達(dá)國家中排名第一；中國就更不用說了大家都明白。

巨大的社會壓力下，年輕人生育意愿顯著下降——沒錢沒時間，我還生什么孩子？又拿什么照顧孩子？

退一步說，假設(shè)“人造子宮工廠”真的大規(guī)模鋪開使用了，女性再也不用忍受十月懷胎和分娩之苦了，可生完孩子然后呢？你要不要花錢花時間去養(yǎng)孩子，難不成這一部分也交給機器？

另外按照常識，美國“人造子宮工廠”的一套服務(wù)價格顯然不便宜，一般中產(chǎn)恐怕都無法消費得起，這意味著只有社會富裕階層才能享受服務(wù)，而這又會產(chǎn)生悖論：

一個社會究竟是窮人多還是富人多，當(dāng)生育產(chǎn)品只有少數(shù)富人才能消費的起時，它真的能提升全社會生育率嗎？

04.

當(dāng)然了，筆者并非全盤否定“人造子宮技術(shù)”，因為人類社會的進(jìn)步，離不開各種技術(shù)的發(fā)展，要始終秉持開放包容的心態(tài)看待一切新事物。

但是物質(zhì)上的進(jìn)步，無法解決社會面的困境；就像清朝的火炮再厲害，遇到?jīng)]幾條槍的南方革命黨也一觸即潰，因為問題出在更深層。

同樣的道理，中日韓想要解決低生育率問題，固然要發(fā)展生產(chǎn)力，可更重要的是進(jìn)行社會面改革，化解內(nèi)部的種種矛盾。

對韓國來說是解決財閥壟斷，對日本來說是打破階層固化，對咱們來說至少先落實《勞動法》。

當(dāng)一個人四肢不聽使喚時，最好先做一個腦部檢查，而不是盯著胳膊腿往死里拍CT。

作者：金陵風(fēng)語