近日，據媒體報道，特朗普面對有可能落選的狀況，終于攤牌了最后計劃，他宣稱不承諾大選后和平移交權力，令百萬民眾一片嘩然，眼看就要被趕出白宮，特朗普卻露出危險意圖，為留任或不擇手段，有網友不禁發(fā)問，那么連任失敗會不會動武？

國際上有很多由總統(tǒng)競選引發(fā)政變的例子，幾個月前，阿富汗就發(fā)生了類似的事情，兩名候選人加尼與阿卜杜拉在同一天皆宣布自己勝出，差點釀成亂局，最后在國際社會的斡旋下，兩人簽署了一份權力分配協(xié)議，才算是化解危機，而上世紀拉美地區(qū)的大多數國家，其首腦都是依靠武力登臺，此次特朗普不承諾和平移交權力的說辭，無疑是傳遞出了危險信號。

但美國有所不同，它屬于典型的三權分立國家，總統(tǒng)，國會和最高法院三者之間相互制約，理論上總統(tǒng)是國家元首，政府首腦和三軍總司令，對行政，軍事有絕對的掌控權力，但事實上，根據美國憲法，總統(tǒng)動用武裝力量，必須經過國會的批準，而且軍費的預算也由國會掌控，但也有一特例，美國總統(tǒng)可以不經過國會，以先斬后奏的方式，調動美軍陸戰(zhàn)隊，主要的原因是，美軍陸戰(zhàn)隊司令是美國武裝部隊參謀長聯席會議成員，同五角大樓一起直接聽命于白宮。

例如美國對巴拿馬，格林納達的軍事行動，以及在巴爾干，中東地區(qū)的空襲，都是不經國會授權，直接由總統(tǒng)下令實施的，但是這些軍事行動都是對外，在事后都要報備國會，由國會進行評估，假如對內，總統(tǒng)幾乎無法繞開國會而私自動用軍隊，除非遇到嚴重的突發(fā)情況，至于大選，美國軍方是不會參與，因為美國是軍政分家，軍人不干涉行政，而且軍政長官必須是文職，這一點同明清時期的總督一職由文官擔任有類似之處，可以有效防止軍事割據，將領跋扈等不良現象。

另外美國大選中，如果發(fā)生兩位候選人對選舉結果提出質疑，進而發(fā)生矛盾，按照程序，可先由最高法院裁決，如果裁決不起作用，將由國會暫代國家最高行政機構，直到成功選舉出總統(tǒng)，因此特朗普的動武攤牌，根本就是鬧劇，他之所以如此，無非是向民眾釋放一種必勝的信號，然而根據數據顯示，特朗普的支持率大大低于其競爭對手拜登，出現這種狀況，同他在疫情中的不作為有莫大的干系。

總而言之，特朗普只要解決好其國內泛濫的疫情，并處理好外交關系，把主要精力放在增加就業(yè)，擴大民生保障等方面，獲得更多的選票，也不是什么難事，然而遺憾的是，美國大選即將來臨，特朗普無法挽回，只能接受現實。