以鈑金零件為例，【其他的比如管件，比較雷同】

從結(jié)論說：

噴涂算表面積的下料尺寸，也就是下料的最大邊界尺寸，而不是純零件展開的展開圖的表面積，也不是零件折彎成型的表面積。

下料尺寸：

就是你做個零件，需要多長多寬的鋼板，而不是經(jīng)過開孔，修邊，內(nèi)切孔之后的表面尺寸。

為什么這么算？合理么？

一部分合理，一部分不太合理，只是俗成。但咱得知道它哪些合理，哪些不合理。

合理的部分：

內(nèi)切孔，開孔，這些都要在成本核算范圍之內(nèi)。

噴的時候，不會正對著有料位置，比如通孔，噴漆沒辦法避開孔，漆也噴出去了，也浪費成本。

不合理的部分：

直接從我們技術(shù)Q群截圖了，很容易看出，這是個方形蓋的展開圖，在這展開圖中，4個箭頭指向的四個缺角，也要算在噴涂成本之內(nèi)。

剛了解這么算的時候，我是拍破腦袋沒想明白，這是展開圖，如果這么噴，折刀后，漆不掉了？還得折后噴，折后，這四個腳也不存在呀？假設(shè)一個彩鋼波形瓦，展開所有波浪，和我直接測量所有波形表面積并沒區(qū)別。你這缺角，是噴漆之前加工過程的面積，跟噴漆沒什么關(guān)系，為什么要算四個缺角？

“就這么算”

呵呵，如果理解成約定俗成，這對成本核算，可夠麻煩的，不會所有客戶都給展開圖，讓核成本的去自己展開，等于畫一遍圖了，如果一個stp過來，測表面積，測最大邊界，這是挺容易操作的事

生產(chǎn)鈑金的一定有開孔數(shù)，折彎數(shù)等等，對做展開，已經(jīng)不是什么大問題了，有數(shù)字的計價，肯定是比較有說服力了，但并不合理；

但還有很多純做噴涂的，比如給路燈桿的警示條，城建環(huán)衛(wèi)設(shè)施的，有一些噴涂廠家不干鈑金或者零部件的生產(chǎn)，它只做噴涂，我理解他計價不該這么算。但咱也得理解，咱這是實體產(chǎn)業(yè)，利益最大化，是每個廠家都考慮的事。

能夠把噴涂核算成本這個事，掰開了，揉碎了理解上去，知道廠家在這個地方有點小動作，還是個挺好的事。

另外，再補充個測量表面的的方法，【聽群友說，要長x寬，有點看不下去了】

按F5，能打開一個選擇過濾器，你可以看左下角，選擇面，然后鼠標(biāo)框選，就可以把你看得到的面，全選擇下來。

然后就可以直接評估測量了

“這不脫褲子xx多此一舉么？”

我畫的是方塊，有點，你換個開模件再試試？