業(yè)主想在農(nóng)村新建一棟房屋，并將建筑工作交給了承包人，承包人又將部分工作再轉(zhuǎn)包給個(gè)人。當(dāng)實(shí)際施工的工人在工作中受傷，承包人、業(yè)主是否需要承擔(dān)責(zé)任？

?

劉某明欲在本村新建一棟房屋，將房屋的建筑工程發(fā)包給劉某西等六人。劉某西等六人將房屋吊磚及建筑材料等事務(wù)發(fā)包給周某保，設(shè)備由周某保自行提供。本案吊磚用的設(shè)備屬周某保、周某球兩人共有。周某保邀請(qǐng)同村的周井某、周某球、周某祥一起做事，四人同工同酬。2019年5月10日下午，房屋二層完工，周某保四人為三樓吊磚時(shí)，在房屋平臺(tái)面工作的人員因操作不當(dāng)導(dǎo)致斗車(chē)內(nèi)裝載的部分紅磚掉落，砸傷地面施工未配戴安全帽的周某祥的頭部。周某祥受傷后被送往醫(yī)院救治。最終，周某祥傷重不治逝世。因各方無(wú)法就賠償問(wèn)題達(dá)成一致，周某祥的親屬遂向人民法院提起訴訟。周某祥的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為32萬(wàn)余元。

?

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千一百六十五條第一款規(guī)定：“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?/p>

第一千一百六十八條規(guī)定：“二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任?！?/p>

第一千一百八十一條規(guī)定：“被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人為組織，該組織分立、合并的，承繼權(quán)利的組織有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

被侵權(quán)人死亡的，支付被侵權(quán)人醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等合理費(fèi)用的人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人賠償費(fèi)用，但是侵權(quán)人已經(jīng)支付該費(fèi)用的除外?！?/p>

?

經(jīng)辦法院認(rèn)為，被告周某保、周某球、周某保、周某祥一并承攬了吊磚事務(wù)，同工同酬，周某祥在務(wù)工時(shí)受傷致死，吊磚事務(wù)的合伙人均應(yīng)承擔(dān)周某祥死亡經(jīng)濟(jì)損失的連帶賠償責(zé)任，周某祥本人在務(wù)工時(shí)無(wú)安全意識(shí)，不配戴安全帽，也應(yīng)對(duì)自身死亡承擔(dān)部分責(zé)任。劉某西等六人作為建筑房屋的承攬人，將吊磚事務(wù)發(fā)包給被告周某保四人，未提供安全的施工場(chǎng)地，未提請(qǐng)安全注意事項(xiàng)，導(dǎo)致事故的發(fā)生，劉某西等六人也應(yīng)承擔(dān)周某祥死亡部分經(jīng)濟(jì)損失的連帶賠償責(zé)任。劉某明作為房主，是建房的受益人，有提請(qǐng)注意安全的義務(wù)，也應(yīng)承擔(dān)部分經(jīng)濟(jì)損失的賠償責(zé)任。最終，經(jīng)辦法院判令被告周某保、周某球、周某保連帶賠償116,000元，劉某西等六人連帶賠償88,000元，劉某明作為房屋受益人賠償28,000元，并駁回了周某祥親屬的其他訴訟請(qǐng)求。

?

根據(jù)《民法典》的規(guī)定，承攬人在完成工作過(guò)程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身?yè)p害的，定作人不承擔(dān)責(zé)任。但如果定作人對(duì)損害存在過(guò)失，則也需承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害亦存在過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

本案中，涉及到工程承包、分包后如何劃分責(zé)任的問(wèn)題。

首先，劉某明作為工程的定作人，未能盡到注意安全的義務(wù)，因此需要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

其次，劉某西等六人在承包房屋的建筑工程后，作為承攬人，也未能履行保障安全的義務(wù)，未能提供安全的施工場(chǎng)地，并最終導(dǎo)致周某祥受傷死亡。因此劉某西等六人也需要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

再次，周某保、周井某、周某球、周某祥四人一起承攬了吊磚工程，同工同酬，四人屬于合伙關(guān)系。因此，周某祥在工作中受到損害，周某保、周井某、周某球也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

最后，周某祥本人在務(wù)工時(shí)毫無(wú)安全意識(shí)，未佩戴安全盔，也需對(duì)自己受到損害一事承擔(dān)責(zé)任。

綜上所述，經(jīng)辦法院根據(jù)各方的過(guò)錯(cuò)程度，認(rèn)定了案涉各方所需承擔(dān)的賠償責(zé)任。