? ??

? ? ? ? ?時間：2020-03-11 07:35:00? ? ? ? ? ? ? ???作者：李紅笛? ? ? ? ? ? ? ? ??新聞來源：正義網(wǎng)

? ? ? ? ?2月26日,因?qū)σ黄宋牟粷M,肖戰(zhàn)粉絲舉報(bào)了該篇作品及發(fā)布平臺AO3,還人肉了小說讀者,要求其學(xué)校給予處分。此舉隨后引發(fā)了眾怒,第二天包括同人圈在內(nèi)的各路網(wǎng)友開始聯(lián)合抵制肖戰(zhàn)及其粉絲,此事因此被稱為“227大團(tuán)結(jié)”。

　　“好比一家超市的貨架上有酒,有人沖進(jìn)來不僅把酒瓶子砸了,還查封了超市,僅僅因?yàn)檫@種酒未成年人不能飲用?！薄芯W(wǎng)友這樣評價(jià)“227”事件。

　　事情要從“同人”開始說起。

　　“一點(diǎn)點(diǎn)人”的同人圈

　　2月27日當(dāng)晚,肖戰(zhàn)代言的某護(hù)膚品牌在直播節(jié)目中,提到當(dāng)天的輿論風(fēng)波,主播稱,抵制肖戰(zhàn)的“他們就一點(diǎn)點(diǎn)人,成不了氣候?！?/p>

　　這“一點(diǎn)點(diǎn)人”到底是干什么的?

　　廣義的同人,可以是某部作品衍生出來的二次創(chuàng)作,也可以是非商業(yè)性質(zhì)的原創(chuàng)作品,有文字、漫畫、動畫、游戲、音樂、視頻等多種形式。

　　舉例來說:

　　如果《泰坦尼克號》中的Jack活下來了,能不能和Rose白頭偕老?

　　如果《哈利·波特》中的小天狼星沒有死,他會不會有一個溫暖的家?

　　如果《人民的名義》中的祁同偉從一開始就沒有走錯路,能不能和侯亮平把酒言歡?

　　如果《三國演義》中的諸葛亮添壽十年,三國的格局會不會改變?

　　……

　　以上所有的“另一種可能性”,都是讓讀者和觀眾忍不住浮想聯(lián)翩的內(nèi)容,當(dāng)不滿足于遐想的人,把自己的想法寫出來,同人作品就誕生了。

　　簡而言之,同人就是我們的腦洞,是對原作的“意難平”。

　　另外,這次引起爭議的是同人作品中的一種——“真人同人”。即作品并非基于某個原作,而是故事的主角是現(xiàn)實(shí)中存在的人物,可能是明星藝人、政治領(lǐng)袖或歷史人物等。

　　創(chuàng)作同人并不是年輕人的專利,同人作品離我們的生活也很近。近年來大火的宮斗戲,就可以看作歷史同人作品。最典型的例子就是講了同一段歷史,同一批歷史人物的《延禧攻略》和《如懿傳》,除了可考的人物封號和一些大事件與歷史相符外,幾乎所有情節(jié)都是原創(chuàng)的,導(dǎo)致同一個歷史人物在兩部劇里的形象完全不同。

　　我國的四大名著也與同人有密切的關(guān)系,《金瓶梅》是《水滸傳》同人;曹雪芹《紅樓夢》前八十回為原作,所有續(xù)作都是《紅樓夢》的同人;《三國演義》是《三國志》及歷史同人,電影《大話西游》是小說《西游記》的同人作品,還是魔改的那種。

　　有些同人作品的文學(xué)造詣之高,甚至達(dá)到以假亂真的地步。比如著名的魔幻作品《哈利·波特》系列,很多讀者認(rèn)為書中角色斯內(nèi)普教授是另一角色德拉科·馬爾福的教父,但原作中從來沒有過這種說法。事實(shí)上這一設(shè)定是《哈利·波特》系列的同人作品原創(chuàng)的,因?yàn)槭智泻显宋镪P(guān)系和性格,久而久之竟然讓部分讀者以為是原作設(shè)定。

　　看同人,與其說是在看作品,不如說是在感受原作對其他讀者的影響,此中交流與共鳴的意義已經(jīng)遠(yuǎn)大于文學(xué)創(chuàng)作的意義了。

　　AO3是什么?

　　Archive　of　our　own(以下簡稱“AO3”),是一個非營利且開源的同人小說數(shù)據(jù)庫網(wǎng)站,站內(nèi)的文章由網(wǎng)站上的用戶所貢獻(xiàn)。

　　網(wǎng)站的創(chuàng)建者,女作家娜奧米·諾維克(NaomiNovik)是一位幻想小說作者,其作品屢次獲得星云、軌跡、雨果等頂尖幻想小說獎項(xiàng)與提名。

　　據(jù)網(wǎng)友“何妨久眠”總結(jié):2007年5月17日,娜奧米發(fā)布了An　Archive　Of　One's Own(一個自己的檔案館)一文,呼吁“我們需要自己的中央存檔”。她同時提出了幾點(diǎn)網(wǎng)站的核心特征,包括由同人愛好者運(yùn)作、拒絕廣告、僅由捐款支持、簡潔高效的檢索程序、極大容量的數(shù)據(jù)庫、允許發(fā)布任何內(nèi)容、作者自由發(fā)布修改刪除等等。

　　2007年5月30日,archiveofourown.org域名注冊。這個名字的靈感來源于伍爾芙著名的女性主義作品《一間自己的房間》。

　　截至2019年7月,AO3上的作品超過500萬篇。

　　2019年8月,AO3被授予雨果獎“最佳相關(guān)作品獎”。在領(lǐng)獎致辭中,娜奧米說:“所有形式的同人內(nèi)容,無論小說、視頻剪輯、圖畫還是音頻,都圍繞著這樣一個觀念,即藝術(shù)不是孤立地產(chǎn)生,而是在社區(qū)中產(chǎn)生。AO3正是如此。我們在此領(lǐng)獎,但我們代表的是數(shù)以千計(jì)的志愿者和數(shù)百萬用戶。他們聚集在一起,為同人圈的繁榮添磚加瓦?！?/p>

　　但AO3也一直存在爭議。

　　粉絲文學(xué)自然不會缺少各種瘋狂的性幻想。自創(chuàng)站以來,AO3就因?yàn)椤霸试S發(fā)布有問題的內(nèi)容”而飽受詬病。

　　2016年,一篇名為《我根本不在乎為什么創(chuàng)立AO3》的帖子引起了巨大討論。帖子中稱:“他們用‘不喜歡別看’的言論作為他們寫兒童色情等內(nèi)容的擋箭牌,真是超級惡心……各個年齡的人,甚至還沒到青春期的人,都可以訪問……我差不多不能舉報(bào)任何東西,因?yàn)橹灰悴怀u就萬事大吉?！?/p>

　　對此持不同意見的網(wǎng)友辯稱:“如果我在AO3上發(fā)布了露骨的小說,我就有責(zé)任給它打上相應(yīng)的tag(標(biāo)簽),并在tag和簡介中提到其中含有色情內(nèi)容。如果對作品進(jìn)行適當(dāng)?shù)臉?biāo)記,對18歲以下的人標(biāo)記為不適合閱讀/不適當(dāng),并針對所有敏感內(nèi)容發(fā)出警告,那創(chuàng)作者已盡到了應(yīng)盡的義務(wù)?！?/p>

　　法律的邊界

　　通常情況下,原著影響力越大,相關(guān)的同人作品也就越多。受歡迎的網(wǎng)絡(luò)文學(xué),其同人作品數(shù)量極其龐大。常年盤踞同人數(shù)量前幾位的,比如耽美小說《魔道祖師》(耽美原指沉溺于唯美、浪漫的事物,現(xiàn)在用于表述男性與男性之間的愛情)先后被改編為廣播劇、動畫,2019年還被改編為電視劇《陳情令》,主演之一的肖戰(zhàn)也因此一夜爆紅,成為最當(dāng)紅的流量小生之一。原著、電視劇及主要演員相關(guān)的同人作品呈現(xiàn)井噴態(tài)勢。

　　不過,發(fā)表在AO3上的一篇以肖戰(zhàn)為主人公的同人小說,引起了肖戰(zhàn)粉絲的不滿,并開始對AO3進(jìn)行大規(guī)模舉報(bào)。2月29日起,AO3在中國大陸無法訪問。

　　同人作品的法律邊界,一時間引發(fā)了公眾的熱議。

　　中國社會科學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)中心副研究員楊延超曾在接受本報(bào)記者采訪時表示,著作權(quán)法對文學(xué)作品并沒有“同人作品”的分類,它雖然使用了原作的劇情和人物來創(chuàng)作,但還有自己的創(chuàng)新和變化,所以問題的關(guān)鍵在于在著作權(quán)法上如何去界定這一類作品到底是合理借鑒,還是構(gòu)成剽竊。

　　楊延超認(rèn)為,如果只是使用了原作人物的名字,從法律意義上來講很難構(gòu)成侵犯著作權(quán)(著名的“金庸訴江南”一案,法院判江南敗訴,理由不是認(rèn)定其侵犯著作權(quán),而是構(gòu)成不正當(dāng)競爭)。但如果使用原作名字和相似的內(nèi)容,那么就涉嫌侵權(quán)?！耙话闳碎喿x后能感知到,新作大量使用了原作的內(nèi)容,或者即使有原作故事情節(jié)的改造,但換湯不換藥,這種就構(gòu)成侵權(quán)?！?/p>

　　作家鄭淵潔對于同人的看法是:“你有才華為什么不創(chuàng)作一個屬于自己的文學(xué)形象呢?你不用借用別人的形象,你去創(chuàng)作,只要你真的有才華,就可以很好地實(shí)現(xiàn)你的文學(xué)價(jià)值?！?/p>

　　因此,嚴(yán)格意義上來講,同人作品很容易惹上侵權(quán)的嫌疑,之所以能夠蓬勃發(fā)展至今,主要是靠原作者不計(jì)較。再加上同人作品幾乎毫無成本的宣發(fā)效果、可觀的藝術(shù)價(jià)值和潛在的巨大商業(yè)價(jià)值,也鮮有版權(quán)方主動對同人出擊的。

　　另外,從文學(xué)創(chuàng)作角度來講,粉絲們可能忽視了一個問題:真人同人作品,除了姓名相同,所有故事情節(jié)都是虛構(gòu)的,從它作為文學(xué)作品而不是新聞報(bào)道發(fā)表的那一刻起,就默認(rèn)其中內(nèi)容全是假的。

　　如果有心去同人作品平臺搜索真人同人來看,幾乎所有真人同人作品開頭都有這樣一句話“請勿上升”。意思就是請不要把文中情節(jié)上升到真人本人身上,這個故事與他/她本人無關(guān)。

　　文學(xué)創(chuàng)作是允許虛構(gòu)和創(chuàng)新的,大唐高僧在《西游記》里可以是一個懦弱的繡花枕頭,乾隆皇帝的原配皇后可以在一部劇里是一個溫柔的白月光,另一部劇里是一個殺害皇子的惡毒婦人。在原作版權(quán)和真人名譽(yù)權(quán)受到保護(hù)的同時,文學(xué)的創(chuàng)新與虛構(gòu)也同樣受到法律的保護(hù)。否則任何人都可以以“這篇文章中的某某像我”而提出舉報(bào),創(chuàng)作的道路只會越走越窄。

　　AO3媒體官員克勞迪婭·雷瓦薩(Claudia　Rebaza)在接受《三聯(lián)生活周刊》的采訪時表示,“使用AO3的訪客通常都很清楚,即使故事中的人物是基于活著(或死去)的人,上面的內(nèi)容也是虛構(gòu)的。有許多以演員、音樂人或其他藝人和公眾人物為中心的論壇。這些作品被歸類為真人小說(RPF,即Real Person　Fiction),在AO3和其他地方有成千上萬這樣的作品。”

　　真人同人文是否會給藝人造成實(shí)質(zhì)性損害,這是一個難以籠統(tǒng)概括的問題。就職于某傳媒公司負(fù)責(zé)粉絲運(yùn)營的小侯告訴記者,“商家選擇產(chǎn)品代言時會考量明星的粉絲結(jié)構(gòu),比如說年齡和行業(yè),以及粉絲的購買力。另外就是明星的知名度和美譽(yù)度,看看大眾對他的口碑。出演耽美小說改編劇對肖戰(zhàn)并沒有負(fù)面影響,至于同人作品會不會有影響——實(shí)際上,從《陳情令》火了以后,好多相關(guān)的同人作品也成了IP,這個市場其實(shí)是在快速發(fā)展的,雖然目前影響還不太大,因?yàn)槲乙琅f能看到周邊很多編劇包括制片人在征同人的劇本。不過如果藝人本身造成負(fù)面影響的話,還在合作期內(nèi)的一些品牌方是可以讓他們支付違約金的?！?/p>

　　以愛之名

　　搜索“227”事件,你可能會發(fā)現(xiàn)一個奇怪的現(xiàn)象。網(wǎng)友們的發(fā)言夾雜著很多字母,通篇讀下來仿佛加了密。比如肖戰(zhàn)的名字要寫成“xz”,其粉絲名稱“小飛俠”要寫成“sfx”,甚至“對不起”“真情實(shí)感”“雖然但是”等普通的詞匯也要寫成拼音字母縮寫,仿佛是什么神秘的儀式。

　　這種交流方式,可以說正是飯圈文化四處“出警”造成的結(jié)果之一。一些明星的粉絲們會時時刻刻在微博等公共平臺上搜索自己偶像的名字,如果有人敢對他/她發(fā)表任何不欣賞、不喜歡的看法,他們就會蜂擁而至,對博主口誅筆伐,甚至人肉真實(shí)信息逼博主道歉刪博。久而久之,大家在提到明星的時候,就學(xué)會了用綽號、諧音字、拼音首寫字母來代替,像極了《哈利波特》中不能提名字的大反派伏地魔。因?yàn)榉啬г谠髦斜环Q為“you　know　who(神秘人)”,所以有的明星因其粉絲太過囂張而被網(wǎng)友縮寫成了ykw。

　　有網(wǎng)友表示,自己小心翼翼地不點(diǎn)名批評了某明星的演技,卻被粉絲評論私信一頓罵,他問對方怎么發(fā)現(xiàn)自己這條微博的,對方回復(fù):巡邏。

　　是的,把自己的喜好當(dāng)成全世界,把公共平臺當(dāng)成自己追星的地盤,對不追星的普通網(wǎng)友動輒訓(xùn)誡教育,人肉辱罵,已經(jīng)成為不少流量明星粉絲臭名遠(yuǎn)揚(yáng)的標(biāo)志。他們最大的特點(diǎn)就是:“人多力量大?！?/p>

　　如果說舉報(bào)AO3還是一個可以討論的話題,那么對普通網(wǎng)友的網(wǎng)絡(luò)暴力則令人發(fā)指。想象一下,你的私人信息被人肉曝光,每天無數(shù)騷擾電話打到手機(jī)沒電,你的工作單位接到匿名舉報(bào)信,用你在網(wǎng)絡(luò)上的只言片語給你扣帽子,百般污蔑,上綱上線。

　　很多明星的粉絲都會成立“反黑站”,在網(wǎng)絡(luò)上搜羅他們認(rèn)為對偶像不利的言論,進(jìn)行集中舉報(bào)。沒有什么是一個舉報(bào)不能解決的,如果有,就再舉報(bào)一次。很多普通網(wǎng)友對此深惡痛絕又無可奈何,畢竟“既然你能被封號,說明你肯定是自己有問題”。而平臺面對針對同一賬號動輒成千上萬次的舉報(bào)時,未必有精力和能力鑒別,很多平臺都是默認(rèn)舉報(bào)超過一定數(shù)量,就會自動封禁你的賬號。面對數(shù)量龐大甚至買了水軍的粉絲,個體網(wǎng)友毫無反擊之力。只能自我規(guī)訓(xùn),以后再不敢隨便點(diǎn)評明星。

　　遭受網(wǎng)暴的網(wǎng)友苦飯圈久矣,這次肖戰(zhàn)粉絲引起的爭議,不僅僅是AO3或同人圈的問題,不少人也是在借題發(fā)揮,想趁機(jī)打擊一下飯圈四處“出警”的囂張氣焰。

　　網(wǎng)友“在下翩竹”認(rèn)為,舉報(bào)是賦予公民社會監(jiān)督權(quán),是為了讓公民有在相關(guān)法律未完善的領(lǐng)域里能夠向上表達(dá)的機(jī)會,不是給予你們黨同伐異、清除異己的權(quán)力。

　　小侯也從粉絲運(yùn)營的角度向記者解釋,現(xiàn)在好多粉絲年齡偏小,可能對于很多事情的鑒別能力和反向思考能力都不夠,容易被別有用心的人去煽動、去洗腦。

　　“就以肖戰(zhàn)這個事來說,那些跟風(fēng)的人,他們真的都很清楚自己在干嗎?”

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?[責(zé)任編輯：劉彬]

文章：肖戰(zhàn)事件:是非曲直如何評說

文章來源：http://news.jcrb.com/jszx/202003/t20200311_2128490.html

本文轉(zhuǎn)載自網(wǎng)絡(luò),如有侵權(quán),請聯(lián)系刪除